Zéphyr

Je pense que tout est dit. Je sais très bien que vous aimez bien débattre et je ne vous l'empêche pas mais c'est quand même un débat assez malsain, et je préfèrerai que la religion reste assez personnelle. Ce sera ma conclusion qui conclura à la fermeture du topic.

Pareil, je préfère ma limousine. Non sérieusement j'aime conduire à tel point que j'aime bien faire du kart. Donc.

Que tu sois contre la religion, je peux le comprendre car des fondamentalistes font de l'excès de zèle. Mais contre la foi, c'est impossible. Car le mot "croire" est beaucoup utilisé dans les langues. Et tu as peut-être pas foi en la religion mais je pense que tu as foi en ce que tu manges et quand tu prends des médocs. Cela dit, pour les médocs, on a cru que c'était des médicaments qui sauveraient l'humanité, et bien ça s'est avérer que c'était une monstrueuse connerie.

Tu dois pas avoir souvent de copine non plus, Zekka, car l'amour est irrationnel aussi. D'un coup tu pètes un câble pour une fille et tu envoies tous tes amis chier, c'est un comportement irrationnel. Tu peux prévoir une certaine rationalité du comportement humain, mais pas tout. Sinon on serait, encore des singes bêtes à manger du foin.

De toute façon, quelqu'un qui s'enferme dans sa logique et dans le concret, est une injure à l'intelligence, car il croit uniquement ce qu'il voit et à ce qu'on lui a démontré. Sauf à part des théorèmes de maths et de physique élémentaire, jusqu'à présent, l'homme est irrationnel. Car qui te dit, que demain tu seras vivant ? Donc comment tu peux être rationnel ? Tu vis en fonction de ce qui t'arrive et tu ne fais jamais de choix ? Car dès que tu as un plan de carrière / de vie, tu pars dans l'irrationnel.

Tu dois pas lire beaucoup de romans alors, car jolie contradiction entre la première et la dernière phrase. Puisque, les romans appartiennent à l'imaginaire, donc à l'irrationnel.

Pour les USA, il fallait être un WASP pour être Président des USA. Le Président actuel, démontre le contraire. Quant à la Suisse, il est clair, qu'être Catholique ou Protestant est un facteur d'éligibilité. Tout comme aux USA. Cependant, on a une Ministre des Affaires Etrangères athée, c'est pas pour autant qu'elle n'a pas prêté serment (devant le Parlement, elle, car c'est selon nos convictions religieuses). Ensuite, j'aimerai revenir sur une chose. C'est sur la France. La France n'a pas complètement aboli ce principe de loi qu'est la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Selon la Constitution Alsacienne, oui la France a des prémices d'Etat Fédéral (sauf que si Paris centralisait moins tout ça aiderai l'entièreté de la France et les autres régions urbaines), et bien il est dit que la religion officielle est le Protestantisme et le Catholicisme, d'ailleurs, les Prêtres et autres Pasteurs sont des Fonctionnaires de l'Etat. Cela montre bien un réel passé et une actualité religieuse à la France.

C'est dans cet esprit là, que les minarets ont été interdis en Suisse. Ce n'est pas une question raciste ou autre : Cela envahi la sphère publique. La religion doit, rester quelque chose de personnel. Ensuite, là où je suis moins d'accord, c'est que la séparation de l'Église et de l'État est un truc typiquement franco-français. Car nos démocraties ne sont pas fondées sur le principe de laïcité, non. La France a, jusqu'au Moyen-Age été gouvernée par la religion mais depuis elle a le statut très particulier d'avoir eu une révolution fait par des socialistes néo-bourgeois en 1789, et eux, méprisaient la religion car c'était un symbole de la Royauté. Or, dans les autres pays européens, la Suisse a dans sa Constitution, un très fort ressenti religieux. Rien que quand notre Gouvernement Fédéral prête serment, c'est devant la Trinité. Pareil aux USA. Pareil en Allemagne. En Grande-Bretagne, c'est plutôt la Reine, mais la Reine est un symbole religieux aussi car elle est la cheffe de l'Église Protestante Anglicane. Et en Russie, l'Orthodoxie est très intégrée au monde socio-politique. Etc... Je ne connais qu'à ce jour, 3 pays qui sont laïcs : France, Irak, et la Chine (car le régime communiste chinois se considère comme Athée). Une belle brochette de pays.

Franchement, en toute honnêteté Kaiser, si un suisse ferait ça, non seulement c'est impossible car on a le patriotisme dans le sang, mais en plus, c'est une atteinte à la sécurité de l'État. Je sais pas ce qu'il risque le gars, mais même là ça me désole pour vous de voir ce triste spectacle.

Effectivement. Je ne suis pas quelqu'un qui parle beaucoup de religion, car pour ma part, c'est quelque chose de très personnel. Plus que l'alcool, le sexe et tout le reste dont je parle ouvertement et sans complexe.

Merde. C'est l'autre cowboy dont le nom m'échappe.

Commander et Conquérir. Je pense que je ne peux pas être plus explicite

J'aime beaucoup les 24heures de la vie du staff. C'est fou comme beaucoup de choses sont tellement vraies

Et il buvait surtout, Churchill.

Oui ça oui. Mais sinon un jeu C&C complet. On a déjà eu AR2.5 ça suffit je pense.

Ah bah j'étais en vacances. Donc de toute façon j'aurai pas pu aller.

Generals 2 a été plus ou moins officiellement annoncé. Et quand Mike Verdu et Brett Sperry se barrent, on fout la news sous le tapis, or le tapis déborde de conclusions. Ma conclusion (le fait que ces deux personnages se soient barrés), est mon avis. La réalité peut être toute autre certes, mais c'est pour moi la plus viable car dans ce cas pourquoi Generals 2 n'est-il pas sorti ? Et pourquoi Apoc s'empresse de dire que ça ne sera pas Generals 2 ? Car ils ont plus les droits de l'exploiter jusqu'en 2014. Oui mais la séance était filmée : Donc elle sera réutilisée par un autre.

Pourquoi je veux pas Generals 2 ? Parce que ce jeu n'a aucun intérêt si ce n'est de faire du online. Je me suis jamais autant fait chier en campagne sur un C&C. Même C&C4 est plus réussi. Après niveau strat en online, c'est clair que c'est bon et simple. Mais faut pas oublier les gens qui ne font pas que monter les levels. Et un dernier point, si Generals 2 sortait, ça ne ferai que retarder la nouvelle franchise de C&C qui, vu les questions qu'on m'a posé lors d'un entretien privé avec Amer Ajami, et c'est mon interprétation de ses questions, cela en résulterai qu'un nouveau C&C qui devrait arriver, serait retardé pour un jeu à l'intérêt minime.

Encore heureux que ça ne sera pas Generals 2. De toute façon, je prévois / prévoyais que le prochain Generals 2, se ferait sur demande des fans, et qu'ils accepteraient d'en faire un, en 2014 soit 10 ans après Generals Heure H. Et pourquoi donc ce raisonnement ? Parce que Mike Verdu était le big boss à ce moment là, et il est parti avec les droits intellectuels de Generals donc, on aura pas de Generals 2 avant 2014 minimum. Et c'est tant mieux.

Merci de ne pas jouer au modérateur. Il y a le bouton signaler en fin de chaque post.

Franchement, un CnC sur Facebook, c'était la plus grosse bêtise que tu aies sortie, Tchutch Ok, je veux bien que ça soit en annexe à un jeu (un vrai) mais de là à en faire un jeu qui se concentrera uniquement sur Facebook... ça a beau attirer 300 millions de personnes, il y a quand même un minimum de respect à avoir.

En même temps, le Vieux Continent n'a rien à envier aux USA. Toujours est-il, que les américains ont toujours préféré la saga AR que la saga Tibérium, contrairement aux Européens.

J'irai peut-être les voir à Genève quand ils passeront (ou si ils sont pas déjà passés...).

Pas plus que les gros, qui eux ont un réel risque car plus de cholestérol dans le sang.

Bonjour Madame, N'hésitez pas à participer au forum, à gronder votre mari quand il fait pas son boulot (c'est moi qui tient la chandelle en ce moment) et à poser des questions diverses et variées.