Zéphyr

Puisqu'on m'a demandé de poster, voilà c'est de la musique classique, cela changera un peu, et oui, j'aime beaucoup. Surtout les récitals au piano.

Donc quand les sites généralistes mettent Mike Verdu, producteur de Tiberium, ils se plantent. Ok. Je ne viserai pas JV.com

Je regrette amèrement d'avoir eu des vacances, croit-moi. Cependant, je n'ai point chômé non plus. Mais je parlais d'un cadre CnCSagaien. Pas professionnel.

Je sais. Mais c'est pour ça qu'on m'aime ou presque. Maintenant au boulot Kaiser ! >]

Il a financé Tiberium pourtant :/ et c'est après qu'il ait été nommé.

Hum. Zut. Certes. Bon va falloir que je le vire maintenant. - je plaisante -

Je préférerai que ça soit les membres qui animent ce forum, qui trouvent à discuter de leurs passions, de trucs drôles mais dans la limite de la décence, évidemment.

Toi aussi tu es d'une longueur d'onde de 10 nm à 400 nm ? Sinon, je partage l'avis de Kaiser (puisque je viens de lire vos réactions), il sur-joue pas, il fait semblant.

Et pourtant mon cher Tchutch... c'était lui qui devait s'en occuper. Puisque sa principale fonction était de financer, notamment C&C3, BFME (si mes souvenirs sont bons) aussi.

Non, tu n'as, évidemment, aucun intérêt pour moi. Je parlais du gars de la vidéo. ( )

Tu as oublié Salvator Dali, dans les moustachus dictateurs célèbres.

(ha ha ha, je t'aurai Tchutch ^^)

Surtout que Mike Verdu, le producteur qui devait s'occuper de Generals 2, est parti. Donc les fans de Generals, je suis désolé, mais ça sortira pas avant 2012-2013 si vous voulez mon avis.

Juste pour te répondre, non seulement c'est illégal mais en plus, je confirme, tu ne pourras pas jouer sur le net. Donc cela sert à rien de télécharger un keygen ou assimilés, car toutes les clés ont été blacklistées. Donc voilà 2 raisons de ne pas le faire.

On sait rire tu sais. Et même si c'est terriblement tendancieux, le sous-entendu est tout simplement énorme, et c'est ça qui fait rire. Plus que de poster un truc terriblement stupide.

Moi je dis fake. Il fait semblant.

Je vais être méchant. Oh ça oui. Mais c'est 1 sujet de présentation par personne. Voilà. Merci de votre sollicitude, et continuez à participer à CnCSaga (c'est un ordre).

Et ben merci et bienvenue Gade, n'hésite pas à participer en tout cas au forum de CnCSaga.

Alors moi, le nom des maps...

Kaiser... j'ai ris x)

Mon dieu, à mon époque c'était Albator et Capitain Flam, ainsi que Oui Oui ou encore Mickey. Qu'est-ce qu'elle est belle la jeunesse d'aujourd'hui

Il me semble qu'il y avait un sujet sur le forum là dessus (concernant Soviet March traduite) mais qu'on avait parlé aussi de ça sur Yuriko. A moins que ça soit dans le staff que ça se trouve...

Jason Bender, le Lead Designer de Command and Conquer 4, fait l'honneur de parler de la naissance du Crawler dans C&C4, dans cette vidéo "Birth of Unit" de 4min05. [dlm] [/dlm] On y apprend des petites astuces d'animations, on y voit des animations, et comment C&C4 en ait arrivé au Crawler : "C'est l'évolution des choses".

L'Interview a été reprise par CnCNZ dont une partie en Anglais.

Je réponds d'abord à ça car c'est plus facile Oui, très belle bande originale qu'il y a dans ces films. [justify][Note pour ceux qui me lisent : Je ne suis pas sous effet de la drogue, l'argumentaire que je sors, est un raisonnement on ne peut plus rationnel et tiré du films à hypothèses, Ghost in the Shell, voir le premier post du topic] Je suis pas vraiment d'accord sur ce point. Les autres questions que tu as développé peuvent pas recevoir de critiques autant sur la forme que sur le fond. Au 21ème siècle, on a commencé à faire des lois, c'est discutable bien entendu, sur les animaux, sur les plantes, ect... à ce moment là, pourquoi pas sur les robots ? Parce qu'ils sont dénués de conscience ? Mais qu'est-ce qu'il nous le prouve ? Et c'est la problématique que soulève Ghost in the Shell, en plus de soulever le problème de qu'est-ce qui défini la conscience humaine ? On a vu, ces dernières années, évoluer l'intelligence artificielle dans les jeux vidéos. Et notamment dans le jeu FEAR 1 et 2. Où les soldats de Replica, quand ils se trouvent face à nous le joueur, adaptent un comportement assez rarement vu jusque là. Il arrive, qu'on se trouve dans une salle où admettons, il y a 6 soldats, on commence à les attaquer, un premier meurt (à la radio des soldats, on entend le chef de l'escouade dire "Il est mort") puis un deuxième meurt (où le chef ne dis rien) pendant que l'équipe se replie dans un petit couloir étroit que le joueur décide de poursuivre et attend derrière le mur qui donne sur le couloir. Quant aux soldats, ils attendent que le joueur sorte pour tirer, quelques secondes après, voyant que le joueur n'arrive pas, un soldat décide de continuer dans le couloir afin de contourner le joueur tout en faisant le minimum de bruit. Je vais pas continuer ma petite histoire mais à partir de quel moment, un des soldats, se dit qu'il doit nous contourner et pas faire de bruit. Et pourquoi est-ce que c'est l'un des soldats tués mérite une remarque du chef, et pas le deuxième ? Et pourquoi tous les soldats ne font pas la même chose ? Personnellement, je fais de la programmation, et c'est pas uniquement des évènements et une suite de timer (compte à rebours avant une certaine action qui a un test préalablement auquel le programme retourne une valeur Oui ou Non pour savoir si il doit faire l'exécution des actions). Quelque chose me dit, que c'est beaucoup plus qu'une simple suite d'évènements validés par un test. Ensuite, étant donné que d'ici 10 ans, non seulement on fonctionnera beaucoup plus avec internet que maintenant mais en plus niveau domotique, on aura aura notre frigo, cafetière, four, ect... qui seront reliés à internet par Wifi ou Câble Ethernet ou via par ondes GSM (c'est une vérité, l'ordinateur pourra tout contrôler), qu'est-ce qui empêcherai, que nous les humains, nous ne soyons pas relié à internet grâce à un implant dans le cerveau ou je ne sais quoi ? Déjà qu'on veut nous mettre un implant dans la main, qui permettrai d'avoir notre identité et toutes les informations que nos passeports contiennent, ainsi que notre carte de crédit, mais en plus, on arrive à ce que des gens qui ont perdu un membre, le retrouve grâce à une prothèse, et je ne parle pas des prothèses mécaniques qui fonctionnent sur pression du corps humain. Pour en finir avec ce long post, qu'est-ce qui empêcherai aussi qu'on se fasse pirater ? Dans un premier temps notre cafetière, et ensuite notre cerveau parce que, que ça soit en Wifi ou par ondes GSM, Bluetooth, Ethernet, tout est hackable si on a le matériel et les connaissances. Personnellement, j'ai fais parti d'un projet dans une entreprise sous-traitante de l'European Space Agency, et il s'agissait, de contrôler à distance, via ondes GSM reliée à internet, une machine à laver. Et quand on cliquait sur "Envoyer" sur le site internet codé à cet effet, la machine se lançait. Et puis un jour (non on s'est pas fait hacker), j'ai lu un article sur les ondes GSM et les téléphones portables qui parlait, que les téléphones, par défaut, ont un système caché qui est inactif. Mais qui peut être activé via transmission d'ondes GSM pour une écoute dans les cadres des plans antiterroristes (donc votre téléphone fait office de mouchard aussi, mais ce n'est pas le sujet). Admettons, que votre téléphone se fasse hacker (aucun moyen de le savoir) non seulement la personne pourra téléphoner à vos frais mais en plus écoutera ce que vous dites si elle a les compétences nécessaires. Pas mal non ? Donc qu'est-ce qui empêcherai que ma machine à laver ne se fasse pas hacker un jour ? Donc au-delà, de la robotisation que soulève Ghost in the Shell, qui reste du domaine de l'incompris encore, malgré ce que j'ai pu dire, car je ne vois pas comment un robot pourrait fonctionner autrement que par la méthode des évènements qu'on lui inflige ou ordonne, le film soulève également un autre ensemble, qui, est de plus en plus en réaliste, à savoir, la cybernétisation (pas seulement de l'humain, mais de tout ce que nous connaissons [c'est plutôt appelé informatisation, pour les choses non-vivantes, comme les cafetières, mais je préfère utiliser cybernétique, c'est plus joli ]).[/justify]