Nathyel

EA Phenomenic c'est BattleForge en autre pour ceux qui se souviennent. Un des jeux stratégiques qui avait un bon potentiel mais à qui il manquait le petit plus, résultat il n'a pas cartonné et EA a du changer rapidement son modèle économique de celui-ci en Free To Play (d'ailleurs je crois que c'est l'un des premier Free To Play de EA), aujourd'hui je sais pas ce qu'il en est et si le jeu a fini par trouver son public.

J'ai pas eu ce problème dans BulletStorm.

C'est quoi ce que tu appelles un Fast FPS? Pour moi ce jeu est un FPS tout court, mais bon visiblement je perd mon temps, vu que que tu te fais un jugement sur des "on dit" et que tu préfères camper sur ta position sans même faire l'effort de tester le jeu avant de le critiquer.

Comparer à un jeu à de la nourriture n'as aucun sens. Et même si on ne pas pas sauter on peut glisser (comme dans Crysis 2) et le saut amputer ne gâche en rien la jouabilité et le fun de pourvoir faire des skillshots, c'est juste une question de quelques minutes et on s'y fait. Je suis d'accord avec sur le point que ça gâche peut être un peu le coté réalisme de ce type de jeu mais franchement au bout de 5 min on oublie complétement ce défaut qui a été compenser par la glisse. Et puis c'est un FPS pas un SuperMario, pas besoin de sauter à tout va dans ce genre jeu pour arriver à la fin.

Tehnloss: Comment peux tu dire que c'est de la merde, si tu n'as pas pu toi même faire ta propre opinion dessus, c'est pas du tout objectif. Moi je me suis bien éclaté dessus (bien plus que Duke Nukem Forever qui est lui vraiment pas terrible), surtout qu'il y a mille façon de tuer l'ia (très jouissif), le pitch est pas trop mauvais même si il est classique, il manque juste un petit truc pour qu'il soit parfait, mais à 5€ ça vaut le coup franchement. Perso je le prendrait si je ne l'avait pas déjà.

Ça va être difficile vu que EA annonce deux C&C, Zéph à du mal à retenir sa joie, du coup c'est la fête de la saucisse chez lui en ce moment.

On a pas besoin des détails sur ta soirée de célibat Jim!

Ça tant qu'on en aura pas une preuve formelle et concrète, je n'y croirai pas. Par ce que les "on dit..."

Moi j'aime le clin d'oeil aux jaquettes C&C3 sur le design du site (forme en croix).

Happy B-Day!!!

Sauf que si je compare Starcraft 1 ou 2, je dirais que le 2 est en Kit car même si la compagne Terran est longue, on a qu'une seule campagne pas comme le 1 où il y en avait une pour chaque faction et idem pour l'extension du 1, qui était une vrai extension.

Lol Kaiser toujours la petite phrase avec [ironie Inside]

Ah c'est sure que si y a pas des gonzesses à poiles, des gros durs qui pètent les murs tous les 5 mins pour lutter à sauver le monde contre une bande de terroristes extraterrestres drogués, je peux comprendre qu'une œuvre comme le film The Artist peux t'ennuyer. Chacun ses goûts.

Je crois qu'au final on est pas les seuls à parler un anglais "pourrave" , la preuve certains espagnols sont pas du tout compréhensibles quand ils s'y mettent. Voici une vidéo d'un espagnol qui essaye tant bien que mal de nous expliquer comment il travail sur Ableton Live (un séquenceur musical) avec son Virus Polar (le synthé) pour faire de la Trance. Et là on a envie dire: Do you spenglish? [yt] [/yt]

Bof ils mentent qu'à moitié on va dire, pour moi c'est juste que EA a appliqué mon hypothèse n°1: c'est à dire de mélanger des cinématiques 3D avec ajouts d'effets réels pour finir sur un plan "in game" à la fin du trailer. On se doute bien qu'à l'heure d'aujourd'hui le jeu ne possède pas tous les effets de particules et pour moi c'est plus une façon à la fois de montrer l'idée de ce que donnera le jeu une fois qu'il sera finalisé tout en apportant une réponse au fans qui s'impatienter de connaitre sur quel univers de la saga la Victory Team travaillait.

Euh on s'écarte un peu bcp du sujet principal là. Perso c'était l'une des mission [commando] du GDI qui m'avait donné vraiment du file à tordre , je me souviens qu'il fallait sauver Tratos avec le stricte minimum comme unité (pas de base à construire).

http://www.cncsaga.com/pixaddict/1323689735www.jeuxvideo.com.png[/img] Sur le forum officiel, une polémique sur la bande annonce fait débat depuis hier. En effet un certain SwissKnight a remarqué que parmi les effets pyrotechniques que l'on peut voir sur la trailer, proviennent tout droit de banques de "Video Footage" (= Banque d'effets vidéo réalistes et pris dans la réalité comme des flammes, de l'eau, des explosions, de la fumée, des projections de débris filmés sur fond noir et non réalisés en 3D par des ordinateurs). Voyez plutôt: La polémique porte sur le fait que les images issues de la bande annonce ne seraient pas totalement des images "In Game" contrairement à ce qui est inscrit lorsque le logo Frostbite 2 apparait. Si il faut avouer que SwissKnight a eu un sacré coup d´œil pour identifier l'explosion "sparkle" venant d'une banque d'effets spéciaux réels, ça ne veux pas dire pour autant que tout ce que l'on voit n'est pas "In Game". Pour moi il y a 2 hypothèses: Soit EA a fait un excellent montage mixant des cinématiques 3D intégrant l'ajout des effets réalistes avec une scène de combat "In Game". Soit tout est "In Game" est EA a intégré sur la vidéo quelques effets réalistes afin de nous en mettre pleins la vue. Quoi qui l'en soit et étant dans le métier, je vous confirme à 100% que ces effets ne font pas partis du moteurs du jeu et que c'est bien de l'ajout sur la vidéo. Je pense pas non plus qu'il y est de quoi en faire tout un fromage et que le jeu en lui même reste très prometteur. Nathyel Source: Forum Officiel

Excellente idée de les avoir tous regrouper.

Personnellement je n'avais vraiment pas accroché à Generals lors de sa sortie, surtout qu'il fût le premier C&C en 3D sur PC de l'époque, et je le trouvais franchement moche et en retard par rapport à d'autres productions du même genre.. Je ne parlerai même pas de la campagne solo dont le scénario était encore plus pitoyable qu'un épisode de Laurel & Hardy à la sauce Patriot Act. Pourtant quelques années plus tard je m'y suis remis et j'ai découvert Heure H qui ajoute pas mal de petites choses qui manquaient au jeu original ainsi qu'une kyrielle de mods (dont Shockwave) qui m'ont permis d'apprécier ce jeu à sa juste valeur, et d'oublier les imperfections du jeu original. Donc avant de crier au scandale, je préfère attendre un peu, laisser Victory Games peaufiner leur bébé et enfin tester une première bêta.

Joyeux Anniversaire...Legoman.

Après le fameuse bande annonce qui a mis la toute la communauté de C&C en ébullition hier soir, c'est au tour du site officiel de prendre les couleurs de Générals 2. On peux y voir une future possibilité de pré-commander le jeu (ndlr le lien n'est pas encore réellement fonctionnel car il ne pointe que sur la version FR du site Origin) mais aussi la disparition du logo Victory Games remplacé par celui de Bioware, ainsi que le logo Frostbite 2 qui est le moteur 3D sur lequel a été développé le jeu (oui oui le même que Battlefield 3). Par contre n'espérez pas d'avoir le site traduit en français pour le moment, sauf si vous utilisez ce lien non officiel: http://www.commandandconquer.com/fr/home Nathyel.

Clair que le coup des DLC ça la fout un peut mal, sauf si c'est gratuit mais c'est pas le genre de EA.

Ah? on a des savants dans le staff??? Sinon les images font clairement référence C&C Generals (en tout cas ça y ressemble), rien que la deuxième où on voit le gars portant des vêtements verts faisant penser à l'apparence de la faction GLA...:cool:

Le Crawler n'est pas une mauvaise idée si il y avait pas cette satanée limite d'unité, après tout le Crawler n'est qu'une évolution de l'unité "Usine Mobile" de Mission Hydre. Et surtout si il y avait eu une vrai récolte du Tiberium dans C&C4 ça aurait peut être pu changé un peu la donne. Mais bon on s'écarte un peu du sujet.

Je vois que le titre de mon sujet prend tout son sens là.