Cyann - Black Dawn

Ou le noddie est trop bête pour comprendre que c'est en majuscules que ça marche, et que comme y'avait que des majuscules dans ton post, elles ont été transformées en minuscules. Ballot ça. :GDI:

Je joue moi-même à Black Ops parce que je trouve son scénario bien plus "potable" que celui des précédents CoD. Car les scénarios de MW et MW2 sont du grand n'importe quoi, avec une overdose de pro-américanisme (à un tel point que ça en devient nauséabond, surtout quand on voit comment ils considèrent les Russes)...

Réponse 1.

Désolé, je ne l'avais pas vu. A la limite, ça mérite amplement un repost.

[yt] [/yt]

Je cherche mon dosimètre (enfin, celui qu'AA m'a passé).

Et beaucoup mieux et bien moins WTF que le rap kazakh

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ironie/44252 merci Larousse

De Charybde en Scylla...

Changeons de registre, et passons au FPS de base américain... Mais cette vidéo est tout simplement excellente, jusque dans ses moindres détails. [yt] [/yt]

Le char Churchill était classifié comem char lourd non ? A ta place, je choisirais un char moyen principal, tout comme le Abrams. La comparaison serait plus pertinente. Le M4 Sherman peut-être ? Quand aux hélicos allemands, aussi, la comparaison pourrait ne pas être très pertinente puisque le Kolibri était un hélico de reconnaissance, là où le Tigre se destine à l'attaque. Certe, c'est un début de comparaison... mais sans suite. Aussi, le Spitfire était un avion d'"interception" (à l'époque on ne pouvait pas vraiment le dire, en tous cas il était destiné à la supériorité aérienne), alors que le SE est un chasseur-bombardier non ? Autant de différences de catégories qui pourraient rendre la comparaison plus difficile à réaliser. A creuser...

Ce n'est pas vraiment un jeu conventionnel puisqu'il se fait au fur et à mesure des mises à jour, mais j'attends avec impatience l'arrivée des premiers chars français dans World of Tanks (prévue pour la seconde moitié 2011).

J'approuve à 100% le post de Métroïde. Et j'approuve aussi Apolyon : ce que je dis n'est pas de la politique, mais justement un blâme du mélange entre politique et science, qui créera TOUJOURS un bordel monstre. Exemples : réchauffement climatique, dessein intelligent, vaccin de la grippe A, nucléaire, autant de débats qui n'ont plus grand chose de scientifique, vu à quel point il ont été "défigurés" (pour rester poli) par la politique. Malheureusement, séparer politique et science n'est pas la solution, car cela aurait un effet "obscurantiste" et ferait passer la science pour une secte. De plus, la science devient de plus en plus incontournable dans notre société au fur et à mesure du "progrès" (je ne pourrais pas définir ce dernier mot, mais vous comprenez mon idée). Alors, posons une question philosophique : comment concilier politique et science ? Par l'éducation ? L'indépendance des médias ? Là, en peut avoir une conversation très constructive et qui n'aurait rien de politique. Et Zéphyr, ton expérience te donne raison, un politique peut s'emparer de n'importe quel sujet. Mais cela ne veut pas dire que tout sujet est politique.

J'adore les commentaires positifs, encourageant les candidats, surtout quand ils viennent de personnes ayant participé aux précédents concours.

Il est du au tsunami qui est lui-même du au séisme.

Un accident nucléaire au Japon ? Est-ce qu'on appelle sur les plateaux télévisés des spécialistes du nucléaire, pour qu'ils nous expliquent objectivement la situation ? Ben non, on fait venir les écologistes ! Je suis pas du genre à taper sur les médias, mais là c'est vraiment gros quand même. La science aux scientifiques, pas aux politiques.

[yt] [/yt]

Donjon de Naheulbeuk détecté si je ne m'abuse ? réponse 2.

[yt] [/yt]

Toutes les marques de grande distribution ont un meilleur logo que ce doit d'honneur rose...

Ouais, mêlée générale sur le nucléaire !

Je me sens transparent.

Indépendance matérielle, Simon. En théorie (je n'ai pas étudié la question), rien n'empêche d'être en autonomie dans des boîtes de conserve... d'ailleurs, pour des voyages aussi longs que ceux vers Mars dans l'état actuel, la question a du être creusée.

Terraformation, lolwut ? Pas besoin de ça.

Réponse 3.