Kaiser-Scott Posted February 11, 2010 Share Posted February 11, 2010 Washington sous 40cm de neige. En effet la réalité depasse la fiction. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 11, 2010 Share Posted February 11, 2010 Je déteste les imbéciles qui croient qu'un seul été ou hiver peut refléter une tendance. 3ème post. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 11, 2010 Share Posted February 11, 2010 Sympa pour les imbéciles. Mais lorsque je dis "quand la réalité dépasse la fiction" je me réfère au sujet de topic. A savoir un futur sous un ère glacière. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 11, 2010 Share Posted February 11, 2010 Compris. Connaissant tes compétences en troll et tes positions, la compréhension était ambigue. Donc... oui c'est pas qu'en France qu'on en prend plein la gueule... (Enfin bon, à Vancouver y'a que là où ils en avaient besoin et ils ont eu QUE DALLE ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted February 11, 2010 Share Posted February 11, 2010 Si ça y est pour Vancouver, il neige enfin! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted February 11, 2010 Share Posted February 11, 2010 Et en Belgique notre cher gouvernement a interdit aux camions de circuler à cause de la neige et du verglas... Y compris les camion d'épandage... J'ai vraiment honte de mon pays. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 ça m'enerve. il neige pas chez moi >.< Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 On a eu quelques flocons, mais c'est tout. Rien au sol et heureusement :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 (edited) il est pas encore fermé ce topic? Edited February 12, 2010 by Nathyel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Non. Zéphyr ne censure jamais ses propres trolls. (Qui sont légion... cassos !) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Il neige à Naples. Rechauffement climatique dites vous ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Je déteste les imbéciles qui croient qu'un seul été ou hiver peut refléter une tendance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Je detestes les crétins qui gobent ce qu'on leur dit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 (edited) Je ne gobe pas ce qu'on me dit, je considère des arguments scientifiques... contrairement à certains qui ne savent qu'évaluer la soi-disant éthique des vrais scientifiques. Je vois venir tes accusations de béni-oui-ouisme. Alors je vais t'exposer certaines de mes positions passées et actuelles : - je n'ai jamais jamais soutenu Bush dans une seule de ses actions ou positions (OK, personne ne le soutient actuellement... mais qui en aurait dit autant en 2002 ? Hein ? Moi je n'ai pas attendu le mouvement général anti-Bush) - j'ai n'ai jamais cru une seconde que l'Iran détenait l'arme nucléaire, tout du moins jusqu'à présent. D'ailleurs, connaisant bien le sujet, j'en profite pour ajouter que je n'ai jamais cru une secondes que leur objectif était Israël, et aussi que les crimes de guerre commus par l'Irak au cours de la guerre Iran-Irak, sont, comme par hasard, toujours pas jugés au TPI, pourtant Saddam en a pris plein la gueule, mais jamais pour ses bombardements chimiques sur Téhéran - en parlant d'Israël, leur position vis-à-vis des Palestiniens est intolérable, et le "béni-oui-ouisme" pour reprendre tes expressions qu'on peut constater sur ses actions est flagrant - je n'ai jamais cru une seconde que le capitalisme financier allait être réformé, et la situation actuelle me donne plutôt raison Ces quelques situations me donnent raison, j'ai pu me tromper sur certaines mais voilà pour tes prochains posts Edited February 12, 2010 by Cyann -Black Dawn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Cyann, pas besoin de débattre là dessus, Kaiser s'offre un malin plaisir à t'irriter, et tu saute systhématique les pieds joints dedans. ça fait plusieurs fois qu'il lache sont délire sur saison = tendance et tu t'arrêtes dessus à chaque fois. Faut laisser pisser le mouton. Moi je l'ai compris après le débat sur Van Rompuy... Et sinon : http://media.lelombrik.net/21001-21500/21446.swf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted February 12, 2010 Author Share Posted February 12, 2010 Non. Zéphyr ne censure jamais ses propres trolls. (Qui sont légion... cassos !) C'est n'est pas un troll, c'est un sujet sérieux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 @ Métroïde : Alord qu'attend la modération ? Non mais @ Zéphyr : Pourtant même un enfant de 5 ans aurait pu prédire le troll monstrueux engendré. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 @ Cyann tu m'expliques le rapport entre la guerre en Irak et le sujet de ce topic qui parle d'écologie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Il neige à Naples. Rechauffement climatique dites vous ? le rechauffement va accentuer l'écart , hiver très froid , été très chaud Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Hiver très froid ? Pourquoi parle-t-on de réchauffement climatique alors ? Toute manière le réchauffement climatique est une foutaise orchestré par des bobos travestis en scientifiques. Sous prétexte de la sauvegarde de la planète, on nous taxe sur tout et n'importe quoi comme par exemple l'éco taxe sur l'électro-ménager. Cette taxe a été mise en place pour que les magasins acceptent de récupérer nos anciennes télés... mais les magasins ne jouent pas le jeu au contraire cette taxe augmentent leur marge de bénéfices. Pire l'electro-menager est ensuite envoyé en Chine pour être démonté et non recyclé et les ouvriers là bas travaillent sans protection. Mais bon tant que cela vous donne bonne conscience. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Encore la théorie du complot du réchauffement climatique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Hiver très froid ? Pourquoi parle-t-on de réchauffement climatique alors ? car la température moyenne va augmenter , cet effet s'observe sur les planètes sans atmosphère , mercure par exemple , plus de 400 la journée et -150 la nuit , et une moyenne de 170° , très froid et très chaud à la fois , et comme la couche d'ozone diminue on obtient le meme phénomène bien sure pas dans les meme conditions.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 (edited) La couche d'ozone ? Elle protège la Terre des rayonnements solaires, c'est l'effet de serre qui règle la température. Enfin, moi c'est ce que j'ai appris en suivant les cours à l'école. Edited February 14, 2010 by Tehnloss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 J'avais jamais imaginé voir ce sujet avoir une telle durée de vie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 C'est un sujet renouvelable, il est écolo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 la couche d'ozone fait office de regulateur en quelque sorte , c'est chiant a expliquer vu que je suis pas savant , mais je suis fan de la 5 ( ok je sors ) l'effet de serre depend de l'epaisseur de cette couche( ouh les vilains aerosols ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 C'est un sujet renouvelable, il est écolo. Et comme tout ce qui est ecolo, ça commence à puer pas mal. Ouais, vraiment un sujet ecolo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellfire Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Hiver très froid ? Pourquoi parle-t-on de réchauffement climatique alors ? Toute manière le réchauffement climatique est une foutaise orchestré par des bobos travestis en scientifiques. Sous prétexte de la sauvegarde de la planète, on nous taxe sur tout et n'importe quoi comme par exemple l'éco taxe sur l'électro-ménager. Cette taxe a été mise en place pour que les magasins acceptent de récupérer nos anciennes télés... mais les magasins ne jouent pas le jeu au contraire cette taxe augmentent leur marge de bénéfices. Pire l'electro-menager est ensuite envoyé en Chine pour être démonté et non recyclé et les ouvriers là bas travaillent sans protection. Mais bon tant que cela vous donne bonne conscience. sincèrement je préfère croire qu'il y a un réchauffement climatique et essayer au moins d'arrêter de polluer la planète plutôt que de croire qu'on ne court aucun risque et continuer à la saccager. Ici ce ne sont que des hypothèses que tu fais, et les hypothèses sont simplement confirmé par des faits scientifiques. Si les scientifiques du monde disent qu'il y a un réchauffement climatique il m'est plus logique de les croire plutôt que les rumeurs d'un complot mondial (oui comme les attentats du 11 septembre, ou l'homme qui marche sur la lune...ou le yéti...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atlantis Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 hiver très froid , été très chaud je vois pas d'illogique la dedans car bon, les hivers que l'ont a connu pendant plusieurs années, a savoir, un hiver avec 10°, CA, je trouve pas ca logique mais un hiver avec -10°, ca me parait tout a fait normal C'est un sujet renouvelable, il est écolo. l'humour Suisse en pleine action Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 sincèrement je préfère croire qu'il y a un réchauffement climatique et essayer au moins d'arrêter de polluer la planète plutôt que de croire qu'on ne court aucun risque et continuer à la saccager. Ici ce ne sont que des hypothèses que tu fais, et les hypothèses sont simplement confirmé par des faits scientifiques. Si les scientifiques du monde disent qu'il y a un réchauffement climatique il m'est plus logique de les croire plutôt que les rumeurs d'un complot mondial (oui comme les attentats du 11 septembre, ou l'homme qui marche sur la lune...ou le yéti...) Et bien justement, il y a un groupe, le GIEC, qui nous dit que le réchauffement climatique est une réalité. Le problème est que ce groupe est très loin d'être formé que de scientifique et des scientifiques ayant travailler avec ce groupe se sont plaint du manque d'éthique qui a. C'est vrai que pour nous, pays riches, nous pouvons nous dire, ouais, dans le doute, appliquons ces conneries anti-réchauffement climatique on verra bien comment (même si c'est se saboter soit même, et après on ose se plaindre de notre retard sur les USA ou la Chine). Bref, le problème c'est que les pays en cours de développement voient leurs capacités de développement totalement réduite à néant par les limitations anti-pollution qui leur sont imposés, c'est peut-être d'ailleurs le but recherché, une Afrique non développée c'est une réserve de matière première inexploité et bon marché. Concernant le GIEC : http://www.lematin.ch/flash-info/sciences-environnement/fonte-glaciers-himalaya-giec-reconnait-prevision-fondee http://www.lepost.fr/article/2009/12/13/1838084_climateapocalypse-consensus-brise-plus-de-30-000-scientifiques-americains-desavouent-le-giec.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Solution : Bosser comme des bêtes, devenez riche. En cas de catastrophe, vous pourrez vous payer une place en sécurité Et en ce qui concerne les hivers froids et été chauds, durant la guerre les hiver étaient plus froids et durant le XXe siècles y'a eu pas mal d'étés plus chauds. Les variations saisonnières en Europe ne veulent strictement rien dire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Ici ce ne sont que des hypothèses que tu fais, et les hypothèses sont simplement confirmé par des faits scientifiques. Si les scientifiques du monde disent qu'il y a un réchauffement climatique il m'est plus logique de les croire plutôt que les rumeurs d'un complot mondial Juste pour rappeler que tous les scientifiques s'accordaient sur le fait que la grippe mexicaine/porcine/H1N1/A allait faire une hécatombe, en France ils avaient prédit 40 000 morts, finalement elle n'a pas fait plus de 300 victimes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellfire Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 perso je préfère surestimer le problème plutôt que de le sous-estimer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 perso je préfère surestimer le problème plutôt que de le sous-estimer. Personnellement je préfère que les experts prennent la véritable mesure du problème. Pour la grippe H1N1 la France a prit une commande pharamineuse pour rien. Et qui va payer les pots casser : l'État par l'intermédiaire de ses contribuables. Après tout tu préfères prévenir au lieu de guérir, rassures toi Sanofi pense la même chose que toi. Cet argent aurait pu servir à autre chose de plus utile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zekka Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 Juste pour rappeler que tous les scientifiques s'accordaient sur le fait que la grippe mexicaine/porcine/H1N1/A allait faire une hécatombe, en France ils avaient prédit 40 000 morts, finalement elle n'a pas fait plus de 300 victimes. A nuancer Volti. Ce sont les chiffres si la souche avait muté vers plus de virulence (elle était très contagieuse). Et vu la charmante manie qu'à le virus de la grippe de sans cesse muter, valait mieux être prudent et prévoir large. Ceci dit, les faits finiront par s'imposer d'eux même. Un autre détail à rajouter est que si perturbation climatique il y a, il ne faut pas oublier que beaucoup de facteur peuvent en être à l'origine. Ainsi, une simple éruption volcanique peut refroidir le climat pendant un certains temps, si l'éruption est assez forte (ce qui fut le cas du krakatoa et du Pinatubo). De même, une zone anoxique dans les océans peut amener à la proliferation de bactéries/archées qui pollueront l'atmosphere à coup de dérivés souffré ou de méthane. (J'entre pas dans les détails) Avec des conséquences loin d'être négligeables. Les ecologistes sautent sur l'occasion pour en rajouter avec leur couplet du vilain salaud humain violant Mère nature, et en profitent pour vendre leur soupe politique,avec option technophobie obscurantiste néo luddite pour les cas les plus graves. Sans compter ceux qui veulent en profiter pour torpiller l'économie des pays du tiers monde pour mieux les exploiter. A ce propos je tiens à faire une mise au point : Je ne suis pas pour la pollution généralisée ni l'irresponsabilité environnementale. Je suis juste opposé à tout dogme ou idéologie à ce sujet. Historiquement, la terre était déjà bien plus chaude qu'actuellement (le mésozoique entre autre) et aussi plus froide (Cryogénien et Ere glaciaire). Donc les variation climatique ne nécessitent pas d'intervention humaine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 sincèrement je préfère croire qu'il y a un réchauffement climatique et essayer au moins d'arrêter de polluer la planète plutôt que de croire qu'on ne court aucun risque et continuer à la saccager. Si tu veux vraiment arrêter de polluer la planète il n'y a pas 36 solutions. Ne consommes plus, rejettes toutes formes de progrès. En gros retourne à l'age de pierre. Je ne dit pas cela pour troller mais simplement pour dire que c'est bien beau de faire du tri sélectif, de bouffer bio... Toutes ces mesures ne servent à rien. Quand tu achètes bio l'emballage est le même que pour n'importe quel autre produit, de plus le marché bio est plus restreint donc les camions de livraison seront moins chargés qu'un camion transportant des produits classiques. Un camion consomme du carburant. Le tri sélectif c'est cool si tout les produits ne se retrouveraient pas dans une décharge, à peine 5% des produits sont recyclés. Si le réchauffement climatique est véritablement lié à l'activité humaine, il faut donc stopper toutes nos usines et non faire de petites meurettes pour satisfaire la ménagère de moins de 50 ans. Il faut aussi faire attention au discours de certains écolo, car ils balancent que le réchauffement climatique est lié à l'activité industrielle du à la surpopulation humaines. Dans ce cas prônent-ils le génocide globalisé pour soulager guérir Mère Nature de ses maux ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atlantis Posted February 14, 2010 Share Posted February 14, 2010 pour les attendris écolo, la solution est tres simple, coupez votre connection internet, ainsi que votre pc, votre TV , et tout ce qui use de l'énergie et seulement, a ce moment la, vous pourrez l'ouvrir sur ceux qui pollue perso, je suis pas pret de me bouger le cul pou la planete pourquoi moi, je dois pas sortie ma voiture pour aller bosser, alors que tout les dirigeant utilisent des jets privés pour faire 200km Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zekka Posted February 15, 2010 Share Posted February 15, 2010 Je vais rebondir sur les post de Kaiser Scott et d'Atlantis. Si tu veux vraiment arrêter de polluer la planète il n'y a pas 36 solutions. Ne consommes plus, rejettes toutes formes de progrès. En gros retourne à l'age de pierre. Le problème, c'est que certaines mouvance écologiste le souhaite vraiment. Et puis, il est illusoire de penser qu'on peut vivre sans conséquence sur l'environnement. Et comme je l'ai dit aussi précedemment, l'homme n'est pas la seule forme de vie à modifier l'environnement. Je ne dit pas cela pour troller mais simplement pour dire que c'est bien beau de faire du tri sélectif, de bouffer bio... Toutes ces mesures ne servent à rien. Quand tu achètes bio l'emballage est le même que pour n'importe quel autre produit, de plus le marché bio est plus restreint donc les camions de livraison seront moins chargés qu'un camion transportant des produits classiques. Un camion consomme du carburant. Le tri sélectif c'est cool si tout les produits ne se retrouveraient pas dans une décharge, à peine 5% des produits sont recyclés. Pour le tri sélectif, rien à redire, sans recyclage çà sert à rien. pour le bio, j'aimerais nuancer. Le bio, du fait de l'absence de pesticide et d'utilisation d'engrais peu sophistiqué ouvre grand la porte aux pathogènes qui font diminuer les rendements, voir même rendre la nourriture immangeables. Pour compenser, il faut défricher de nouvelles terre et donc raser des forêts etc.. Il faut pas oublier aussi que ce qu'on pert en pesticide est gagné en mycotoxine, nettement plus toxique (LSD, aflatoxine). http://www.charlatans.info/bio.shtml http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article692 Dans ce cas prônent-ils le génocide globalisé pour soulager guérir Mère Nature de ses maux ? Si on passe aux bio généralisé, supprime l'industrie et la médecine, oui on aura droit à un génocide généralisé. Mais çà, les neo luddite et les tenants de la Deep Ecology sont trop dogmatiques pour s'en rendre compte ou alors ils trouvent çà même souhaitable. pour les attendris écolo, la solution est tres simple, coupez votre connection internet, ainsi que votre pc, votre TV , et tout ce qui use de l'énergieet seulement, a ce moment la, vous pourrez l'ouvrir sur ceux qui pollue Si ils veulent vivre selon leurs idéologie, je n'ai aucune objections : qu'ils aillent vivre dans une grotte, mais sans imposer leur point de vue aux autres. Et je dis çà pour tout les technophobes obscurantistes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellfire Posted February 15, 2010 Share Posted February 15, 2010 (edited) Si tu veux vraiment arrêter de polluer la planète il n'y a pas 36 solutions. Ne consommes plus, rejettes toutes formes de progrès. En gros retourne à l'age de pierre. Je ne dit pas cela pour troller mais simplement pour dire que c'est bien beau de faire du tri sélectif, de bouffer bio... Toutes ces mesures ne servent à rien. Quand tu achètes bio l'emballage est le même que pour n'importe quel autre produit, de plus le marché bio est plus restreint donc les camions de livraison seront moins chargés qu'un camion transportant des produits classiques. Un camion consomme du carburant. Le tri sélectif c'est cool si tout les produits ne se retrouveraient pas dans une décharge, à peine 5% des produits sont recyclés. Si le réchauffement climatique est véritablement lié à l'activité humaine, il faut donc stopper toutes nos usines et non faire de petites meurettes pour satisfaire la ménagère de moins de 50 ans. Il faut aussi faire attention au discours de certains écolo, car ils balancent que le réchauffement climatique est lié à l'activité industrielle du à la surpopulation humaines. Dans ce cas prônent-ils le génocide globalisé pour soulager guérir Mère Nature de ses maux ? J'ai eu le même sujet en dissert d'anglais et j'y ai assez réfléchis pour te dire que mon action seul ne servira à rien. Qu'est-ce qu'un écolo pur et dur sur 6 milliard d'habitant? Vous semblez croire (je peux me tromper) que écolo différent de technologie. Je suis actuellement dans une école d'ingénieur des transports et je peux vous assurer que l'écologie, on en parle souvent. Je n'ai pas le niveau pour vous dire à quel point on fait en sorte que nos futures voitures ou avions soient les plus écologiques possible. Mais je peux vous dire qu'on en parle beaucoup. On arrête pas d'essayer de tendre vers des solutions de plus en plus écologique, ce n'est plus qu'une question de temps et d'argent ! Mais évidemment si nos gouvernements ne font pas l'effort de sauver la planète alors autant dire que l'action "héroïque" que tu proposes serait aussi efficace que de jeter un grain de sable sur la météorite d'Armaggedon (j'adore ce film...). Je ne suis pas un pur écolo. D'ailleurs mon père est le seul type dans la ville à posséder un 4x4 ^^" et je peux vous dire que j'ai pas fais grand chose pour l'empêcher de l'avoir son 4x4. Je ne suis pas non plus un hypocrite mais s'il y a un problème j'imagine que, comme vous le pensez, ce doit être les gouvernements du monde et les scientifiques qui doivent le régler. Nous, pauvres citoyens que nous sommes, au mieux on pourra manifester quand on a pas cours ^^ En conclusion, j'espère que les ingénieurs de demain (dont moi j'espère...) trouveront un moyen de développer la science tout en sauvegardant la planète. Et moi j'y crois ! Edited February 15, 2010 by Hellfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 15, 2010 Share Posted February 15, 2010 Mais çà, les neo luddite et les tenants de la Deep Ecology sont trop dogmatiques pour s'en rendre compte ou alors ils trouvent çà même souhaitable. La plupart des décroissants le souhaite effectivement, comme le WWF ou Greenpeace, c'est le malthusianisme. D'ailleurs comme tu le dis il s'attaque à toutes les productions industrielles pour le faire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts