De toute manière, le nucléaire reste une énergie de transition. Le temps que le renouvellable puisse assumer une bonne partie de la consommation et qu'on ait fini de développer la centrale à fusion, nous n'aurons pas encore saturé la plaète de déchets radioactifs, loi de là. C'est un mal nécessaire, voilà tout.

Je ne comprends vraiment pas comment on peut être anti-nucléaire, cela relève de la débilité la plus profonde selon moi.

je suis anti-nucléaire armement pas l'energie

@Cyann, darkchimera

Je parle de la croissance, en référence au message de Darkchimera, l'humanité progresse ou régresse, elle est contrainte d'avancer sinon c'est le chaos. Et la vitesse de notre progression est exponentielle, c'est comme ça.

mais a vouloir trop avancer on va etre depassé un exemple parfait meme si poussé a l'extreme est terminator

aussi pour revenir au travailleur tout n'es pas la fute des ecolo ils n'y peuvent rien si les patron pref prendre des machine qu'il ne doit pas payer pour travailler

Modifié le (Janvier 11, 201016 yr) par Darkchimera

Pourquoi ? Il suffit de boire de la Vodka pour neutraliser les radiations .

Ou aller voir Moira

C'est d'ou encore ca ? Dsl pour mes derniers post mais c'encore de mon ipod ^^

Heu là par contre ça devient discutable !

La décroissance c'est une connerie, au bout d'un moment dans toute société moderne la qualité remplace la quantité (démographie par exemple). Pas besoin de décroissance, mais de technologie. De recyclage avancé, de dessalage performant, d'énergie produite en masse sans conséquences...

bah oui on finis a peine une version de quelque chose qu'on commence deja a rechercher pour la version suivante alors qu'on ne connais rien des concequences

Peux tu développer ton post.

[yt]http://www.youtube.com/watch?v=7IGiHl0nQy0[/yt]

Vive le godwin point.

Etait-ce vraiment nécessaire de déterrer ce sujet ? Et de pareille manière ?

La nécrotopicomancie est à la mode en ce moment...

Surtout sur les sujets bombes, à croire que certains sont payés pour déchirer le forum.

C'est de l'humour, il ne faut pas le prendre mal voyons.

Surtout sur les sujets bombes, à croire que certains sont payés pour déchirer le forum.

*Tatataaaatatatatatadaaaa*

Félicitations! Votre Cyann a évolué en CnCBoy!

Ouais, y'en a marre des DRM ! De toute manière EA ne comprendra jamais les joueurs

Entre cncboy et le beni-ouiouisme ambiant j'ai choisi mon camp.

Le béni-ouiouisme s'appelle progressisme, à l'inverse du "reculisme" pratiqué par certains. Le terme "ambiant" est bien choisi pour te distinguer de la majorité vous persécutant et manipulée par les gouvernements et les entreprises.

J'ai du mal a suivre ton raisonnement Cyann, mais pour résumer ce que j'ai compris pour toi les gens qui ne gobe pas tout sous prétexte que c'est nouveau sont des arriérés paranoïaques ?

Prout. La nature je l'embête. Fallait que la semaine où je partais en retraite il neige 50cm dans les Ardennes histoire de bien me faire chier. J'ai du maudire un bon millier de fois Dieu et la Nature en trimbalant mon énorme sac dans les collines et les foret de conifères...

J'ai du mal a suivre ton raisonnement Cyann, mais pour résumer ce que j'ai compris pour toi les gens qui ne gobe pas tout sous prétexte que c'est nouveau sont des arriérés paranoïaques ?

Non. Merci de ne pas amplifier.

J'appelle des arriérés paranoïaques ce qui rejettent TOUT en bloc. Comme de nombreuses personnes ici.

Faut pas non plus confondre avec troll.

Dans ce cas lesdites personnes sont encore plus misérables qu'elles n'en ont l'air.

reculisme = arriéré

majorité vous persécutant et manipulée par les gouvernements et les entreprises = paranoïaque

Parce que ce n'est pas la mélodie à laquelle on a droit partout ? Faut rien changer c'est très bien comme CnC meurt, ouvre les yeux le gouvernement nous cache des choses.

Non. Merci de ne pas amplifier.

J'appelle des arriérés paranoïaques ce qui rejettent TOUT en bloc. Comme de nombreuses personnes ici.

Si l'évolution allait dans le bon sens, alors y aurait pas ceux que tu appelles "arrièrés".

Seulement voila il est impossible de faire confiance au gouvernement. Je citerai Tchernobyl, le gouvernement a mentis pour économiser l'iode a donner à la population et pour l'agriculture de l'est de la France.

Résultat: Cancer de la thyroïde en masse.

(Entre parenthèse ça montre que le gouvernement ment qu'il soit de gauche ou de droite).

Donc il est tout à fait possible que l'on nous mente pour des intérêts particuliers.

Et y a tout un marché pour ça.

Genre les éolienne, c'est un carnage. (Et c'est pas des conneries, c'est de ma région que je parle)

- Le propriétaire du terrain reçoit une misère, souvent des paysans en difficulté

- Le bruit et la pollution visuelle est important.

- EDF est obligé d'acheter 4 fois plus cher l'électricité au profiteur qui font des éoliennes privé.

C'est un super cadeau pour les copain du gouvernement qui spécule

Et ça contribue à l'augmentation (honteuse) de 20% qu'EDF va infliger au français (deja en difficulté

financièrement)

-L'éolienne après sa période d'exploitation de 20 ans abandonné et appartient au paysan qui devra la démanteler.

-Celui ne pouvant pas, on aura donc des éoliennes morte dangereuse dans le paysage que les collectivité territoriale devront démonter avec l'argent des impôts (qui augmenteront ou alors le service public baissera encore plus)

-Les copains du gouvernement (quelque soit le coté gauche ou droite) se seront gavé en détruisant la campagne.

Donc j'ai pas honte de dire que l'écologie c'est de la merde et une grosse escroque. Alors une taxe en plus pour financer ce carnage c'est simplement obscène.

Et ça c'est ce que moi je sais. Imaginez à plus haut niveau, tous ce que l'on sait pas encore coté arnaque.

Je rajoute que l'énergie nécessaire et faramineuse pour faire une éolienne et les matériaux utilisées sont très très polluant, souvent ramassés par des paysans chinois qui utilisent des produits toxiques pour le faire (ce n'est pas un troll c'est une réalité). Fin bref j'aime mieux une centrale nucléaire au moins ça produit de l'énergie en masse et c'est fun ^^.

Je dis pas que l'écologie est un mal c'est juste qu'on essaye de nous faire passer des mauvaises solutions pour des bonnes. Après il y a plein de brevets qui sont fait et ils sont souvent dix fois plus ingénieux que la merdouille que l'on nous présente mais ils ne verront jamais le jour sois parce que ça coute chère soit parce que c'est racheté par total.

Modifié le (Février 7, 201016 yr) par Jo

[yt]

[/yt]

Les éoliennes sont une fausse solution utilisée par les différents partis politiques pour faire croire qu'ils se sont mis à l'écologie... en effet, puisque que l'énergie produite est variables en fonction du vent, il faut qu'il y ait une centrale pour réguler à côté. Et dont on puisse réguler la production... ce qu'est incapable de faire le nucléaire. Bonjour le pétrole, charbon et autres joyeusetés.

Modifié le (Février 7, 201016 yr) par Cyann -Black Dawn

Bon , moi je dit dans tout ce bordel que si l'humanité n'avait jamais vu le jour la Terre aurait était plus tranquille ....

Bon , moi je dit dans tout ce bordel que si l'humanité n'avait jamais vu le jour la Terre aurait était plus tranquille ....

Sophisme. L'humain n'est pas le seul être vivant à modifier l'envirronnement. Faut il rappeler que l'atmosphère terrestre n'était PAS oxygénée à l'origine, mais qu'elle l'est devenu suite à l'action des cyanobactéries. Ce qui a éliminé un nombre faramineux d'autres forme de vie, pour lesquelles le dioxygène est un poison violent.

Et j'ai d'autres exemples :

Les aiguille de sapin/pin acidifient le sol pour empecher la pousse d'autres plantes qu'elles même.

Les levures produisant de l'alcool pour éliminer les concurentes.

La production d'acide aussi.

Etc...

Si l'humanité n'avait pas vu le jour tu n'existerais pas.

Je ne vois là qu'un énième post inutile et non-intégré au débat aux claires motivations de troll digne de Kaiser-Scott.

si vous voullez lancer un débat sur l'homme et ses modifications de la nature, lancez un nouveau sujet

tout autres post concernant ce sujet dans ce topic seront supprimés

Ce qui a éliminé un nombre faramineux d'autres forme de vie, pour lesquelles le dioxygène est un poison violent.

Je suis très, très curieux de voir tes sources.

Et au passage, c'est ta très chère Mere Nature que tu aimes tant qui a créé l'humanité, alors si on suit le raisonnement, si c'est naturel, c'est bien, l'humanité c'est le bien... Alors là je soutiens pleinement Cyann.

Modifié le (Février 10, 201016 yr) par Le Métroïde Prime

C'est les cellules anaérobiques strictes, on en trouve toujours dans les environnements extrêmes comme en haute mer dans les colonnes de soufre entre autre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ana%C3%A9robie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bact%C3%A9rie_pourpre_sulfureuse

Et il me semble que même pour nous autres humains le Dioxygène à trop haute dose peut être fatal, mais je ne suis pas sûr, faudrait vérifier.

N'oublions pas la théorie qui prétend que les premiéres celulles ont été amené par un météore qui s'est écrasé dans la flotte, flotte qu ia réactivé les dites cellulles qui ont elles-même évoluées pour aboutir à l'homme...

Mais ce n'est qu'une théorie...

N'oublions pas la théorie qui prétend que les premiéres celulles ont été amené par un météore qui s'est écrasé dans la flotte, flotte qu ia réactivé les dites cellulles qui ont elles-même évoluées pour aboutir à l'homme...

Mais ce n'est qu'une théorie...

Correction : ce serait les acide aminés, acide nucléique et autre brique du vivant qui aurait été amené par un météore. Mais c'est une explication paresseuse, car çà explique pas d'où viennent ces briques (chimiquement parlant).

De plus, cette idée a été émise pour pallier au problème de l'échelle du temps, car selon l'expérience de Miller, le temps de synthèse était assez élevé.

Mais c'était avant la découverte de feuillet d'argile aux propriété catalytique qui ont accélérées le processus.

D'autres part, les premières cellules sont issues de forme de vie primitive, des micelle inversées (enzyme et acide nucléique exposé au milieu extérieur) se situant sur des pyrite (métabolisme de surface).

Le point suivant est qu'une théorie scientifique n'est pas une pure spéculation issues d'une soirée beuverie, mais un cadre conceptuel précis explicatif et prédictif pour un fait donné.

Exemple : l'évolution est un fait.

Ce qui est théorique, c'est comment s'imbrique les mécanismes (importance de la sélection naturelle, degré de neutralité des mutations, et importance des phénomènes aléatoire) expliquant ce fait.

C'est les cellules anaérobiques strictes, on en trouve toujours dans les environnements extrêmes comme en haute mer dans les colonnes de soufre entre autre.

Et aussi dans le sol, comme Clostridium tetanii, donnant le tetanos.

Edit : j'ai clarifié quelques détails

Modifié le (Février 11, 201016 yr) par Zekka

Je suis très, très curieux de voir tes sources.

Les cyanobactéries ont été décimées quand la concentration en CO2 a fini par être en dessous de 1% et que celle en O2 a atteint 20%. En effet, si elles rejetaient de l'O2 c'est que c'était un déchet toxique pour elles. Règle assez utile

Zekka, bien expliqué...

N'oublions pas que ce n'est qu'une théorie comme une autre, et que le principe de la théorie est d'expliquer tout ce qu'on sait sur le sujet au moment où on la publie.

Nous ne saurons pas laquelle est la bonne tant que nous aurons pas trouvé l'élément, le cas qui les zigouillera toutes (elles ne pourront pas l'expliquer), sauf une...

y'en a ici qui sont incapable de lire une phrase !

alors, je me répete

si vous voullez lancer un débat sur l'homme et ses modifications de la nature, lancez un nouveau sujet

ici ce n'est pas le sujet pour

tout autres post concernant ce sujet dans ce topic seront supprimés

c'est mon 2eme et dernier avertissement