Janvier 26, 201016 yr Auteur Une nouvelle qui a de quoi surprendre, une montagne en chine vient d'être nommée "Avatar" grâce (ou à cause) du film : Vous pouvez découvrir l'article à l'adresse suivante : Le Monde
Janvier 26, 201016 yr C'est dégueulasse. Et pourquoi pas renommer Petra Indiana Jones pendant qu'on y est.
Janvier 27, 201016 yr LOLQue dire de plus ? Ne cherchons pas à comprendre les chinois... Vraiment ? Ce serait dommage. Ils sont très sympatiques. Ceci dit, c'est pas plus débile que le mont Rushmore ou d'avoir fait une statue de Bruce lee en serbie.
Janvier 27, 201016 yr Ceci dit, c'est pas plus débile que le mont Rushmore Je trouve que c'est nettement plus stupide que le mont Rushmore. Rushmore symbolise les présidents les plus illustres des États-Unis d'Amérique : Washington, Lincoln, Jefferson, Roosevelt. Alors que là on renomme une montagne par rapport au film a succès du moment sous prétexte que cette montagne a été repéré par l'équipe du film.
Janvier 27, 201016 yr Je trouve que c'est nettement plus stupide que le mont Rushmore. Rushmore symbolise les présidents les plus illustres des États-Unis d'Amérique : Washington, Lincoln, Jefferson, Roosevelt. Alors que là on renomme une montagne par rapport au film a succès du moment sous prétexte que cette montagne a été repéré par l'équipe du film. Et ? Dans les deux cas, çà servira à plumer des touriste. Pour le mont Rushmore, (enfin, les tronches) ont été sculptée sur une montagne appelée les six grand père par les amérindiens. (les Lakotas pour l'histoire) Non seulement, c'est débile, mais en plus assez irrespectueux des autochtones. Et pour continuer, cette montagne rechangera de nom dès que çà marchera plus, tandis que l'infamie du mont Rushmore, elle continuera.
Janvier 27, 201016 yr Auteur Ils comptent sur le succès phénoménal du film pour attirer des touristes... Ils vont y aller en se croyant sur Pandora...
Janvier 27, 201016 yr Plumer les touristes je ne pense pas dans les deux cas. Pour le mont "Avatar" c'est pour attirés les touristes a visiter la région mais j'aurais préféré qu'il mette en avant leur produit plutot que de renommer la montagne. Les touristes qui visitent les mont Rushmore y vont pour voir les têtes des présidents et non pour la montagne. Je ne vois toujours pas en quoi c'est irrespectueux. La montagne a été appelées les six grands pères par des amérindiens certe mais pourquoi on ne pourrait pas sculpter dessus ?
Janvier 27, 201016 yr Plumer les touristes je ne pense pas dans les deux cas. Pour le mont "Avatar" c'est pour attirés les touristes a visiter la région mais j'aurais préféré qu'il mette en avant leur produit plutot que de renommer la montagne. Ben oui, les attirer pour les plumer. Ceci dit, la cuisine locale est très épicée, je ne suis pas sur que tout les touristes apprécient. Et dans le Hunan, il y a que des relief ou autres à visiter (ou le lieu de naissance de Mao). Ils doivent bien trouver quelques chose. C'est peut être débile, mais pas plus que ceux qui iront visiter à cause de çà. De même, au vu de l'arret de la diffusion du film en Chine, je pense que de nombreux frustrés iront visiter. Les touristes qui visitent les mont Rushmore y vont pour voir les têtes des présidents et non pour la montagne. Je ne vois toujours pas en quoi c'est irrespectueux. La montagne a été appelées les six grands pères par des amérindiens certe mais pourquoi on ne pourrait pas sculpter dessus ? C'etait un territoire Lakota qui leur a été spolié. D'où le fait que c'est irrespectueux de sculpter dessus, sans compensation. Et puis, franchement, c'est d'un gout douteux comme monument.
Janvier 27, 201016 yr A la gloire du patriotisme américain. Toujours est-t-il que dans cette affaire, seuls les Chinois sont impliqués. Et que je trouve dommage qu'on détruise la tradition des nims chinois avec des noms de films, aussi corrects et populaires soient-t-ils. En Chine, le film a pulvérisé le box-office, avec 80 millions de dollars de recettes. WTF ? Il y était pas interdit ? Modifié le (Janvier 27, 201016 yr) par Cyann -Black Dawn
Janvier 27, 201016 yr Les films est toujours diffusé en Chine mais la diffusion a été limitée 600 salles au lieu de 1800.
Janvier 27, 201016 yr Les Chinois se torchent avec leur patrimoine... il y a ceci et tant d'autre choses... Modifié le (Janvier 27, 201016 yr) par Le Métroïde Prime
Janvier 27, 201016 yr Parce que c'est doux pour la peau. A la limite ça c'est pas grave, c'est leurs intentions qui sont moins louables. On reconnaît la Chine : l'économie avant tout.
Janvier 27, 201016 yr Yssan prochain titre de ton topic : Avatar en passe d'être le gros topic du forum ?
Janvier 27, 201016 yr Il me semble que le sujet sur la news de C&C4 qui a été reprise pas loin de 30 fois par des sites génériques en jeux vidéos (et qui nous ont cités ), le dépasse légèrement.
Janvier 27, 201016 yr Non, aucun topic de CnC 4 n'a atteint les 30 pages. Mais au bout de 50 : lockage ! Hinhinhin. Zéphyr, le quote du message au-dessus devient une manie à ce que je vois, c'est la deuxième fois aujourd'hui. - Cassos ! -
Janvier 27, 201016 yr Non, aucun topic de CnC 4 n'a atteint les 30 pages. Mais au bout de 50 : lockage ! Hinhinhin.Zéphyr, le quote du message au-dessus devient une manie à ce que je vois, c'est la deuxième fois aujourd'hui. Merci de ne pas faire la modération, ou certain se retrouveront modérés (même si ils ont rien fait). Et si l'envie te prend de postuler comme modérateur, n'hésite pas, je me ferai un malin plaisir de te refuser au staff Cordialement,
Janvier 27, 201016 yr Dès qu'on essaie de faire de l'humour on se fait défoncer. Modifié le (Janvier 27, 201016 yr) par Cyann -Black Dawn
Janvier 27, 201016 yr C'était de l'humour (dans le même thème que le tiens, mais peut-être un peu plus malsain... )
Janvier 27, 201016 yr Ce film aura vraiment décroché le grand "n'importe quoi d'or" ou le "bull shit d'or"en matière de marketing, ça devient vraiment pitoyable. Modifié le (Janvier 27, 201016 yr) par Nathyel
Janvier 27, 201016 yr Avatar c'est un peu comme Le Seigneur des Anneaux on leur a filer toutes les récompenses possibles alors que c'est deux films bidons.
Janvier 27, 201016 yr Les films du Seigneur des Anneaux sont bons, il ne mérite peut-être pas toutes les récompenses mais ce ne sont pas des films bidons.
Janvier 27, 201016 yr En même temps, pour faire un adaptation fidèle il aurait fallu 9h par film... Sion, Avatar n'est pas une adaptation d'une des plus grandes œuvre du XXe...
Janvier 27, 201016 yr Incomplète, mais l'effort esthétique (je parle de design, pas de effets spéciaux) est louable.
Janvier 27, 201016 yr Ne classe pas le Seigneur des Anneaux avec ces sur-navets, je n'oserais même pas classer Avatar avec ceux-ci (parce que je ne l'ai pas encore vu, ça pourrait changer).
Janvier 27, 201016 yr Matrix est bourré d'incompréhension (qui sont résolues à la fin) et c'est en ça qu'il en fait un bon film. Le Seigneur des Anneaux, personnellement, je l'ai vu 4 fois (1 fois au cinéma et 2 fois en DVD puis 1 fois à la TV), je dois dire que c'est toujours aussi impressionnant. Même si je pense que je ne reverrai pas une 5ème fois car je pense l'avoir regardé en long en large et en travers. Pour Avatar, ce film me donne de moins en moins envie, à force d'en parler trop. Peut-être que je rate le cinéma du futur etc... mais l'histoire m'a l'air chiante.
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.