Zéphyr Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 En ce dimanche, jour du seigneur et la culture, je vais vous faire part d'un court-métrage : “ Branchés ”. Ce court-métrage dramatique et assez spécial dans le message qu'il veut faire passer, a la particularité d'être dans le futur proche, vous allez le voir quant aux dates données dans ce film. [dlm] http://www.dailymotion.com/video/x88s3l_branches_shortfilms[/dlm] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 (edited) Ouais c'est bien fait ce petit film, ça fait un peu peur quand même. Un cable USB qui se connecte au corps puis au cerveau, hop, toutes tes infos intimes dans le portable en code binaire. Plus aucun vie privée, compatibilité comme un PC. Des humains/machines, polyvalents. C'est cool l'avenir Edited August 16, 2009 by coasterwars Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 Je pense pour ma part, qu'il l'a hacké. Car il dit bien qu'il est ingénieur informaticien (un peu comme moi bientôt >]). A moins que ça soit "normal". Enfin ça donne le même résultat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Space comme truc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 "Informatique : maitrise des logiciels Excel et Photoshop." Ouarg, le futur est trop horrible!!! Pour ma part je pense que c'est une métaphore des informations disponibles en ligne (notamment les réseau sociaux) qui permettent d'avoir accès à un nombre de données extraordinaire sur une personne. Dans la vidéo ont voit le mec juger la nana sur la base seule de ces informations ("nos informations ne sont pas compatibles") et la next à cause de ça, alors que sans ça je pense que leur histoire aurait fini dans un plumard. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 C'est un abrutit ce mec. "Tu as essayé la sodomie 2 fois, tu as déjà eu une expérience sexuelle avec une fille". Pour moi y a des informations compatibles. Plus sérieusement ce genre d'info est effectivement présente sur les réseau sociaux, d'où l'importance de la fermer. Par exemple moi j'ai aucun intérêt à être reconnu comme CnCBoy puis que je suis une élogie à la morale IRL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 "Tu as essayé la sodomie 2 fois, tu as déjà eu une expérience sexuelle avec une fille".Pour moi y a des informations compatibles. Oui... mais non. Personnellement, c'est pas ce que j'aime le plus. Je préfère les trucs plus classiques. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 (edited) Genre c'est classique entre hommes Edited August 16, 2009 by Unixorn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 mmmm..... mouais, on devient de plus en plus parano avec ces histoire d'identité à la con. Le futur je le vois différemment : on portera tous des cagoules avec des modificateur de voix et il faudra faire une demande à l'avocat d'une personne avant d'avoir le droit de lui parler... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Vive le métro parisien au passage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Oui j'ai reconnu son bruit caractéristique (j'ai visité Paris et pris le métro en juillet dernier). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magus Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 (edited) Je pense que dans ce court métrage, on nous présente une société encore plus soumise aux "normes", preuve en est qu'ils se regardent, ils se cherchent, la place aux sentiments humains n'ont pas le droit d'exister. Ils se présentent l'un à l'autre en étalant leurs CV respectifs, comme de simples données lambda. - notons également qu'ils se présentent l'un à l'autre de cette manière, mais d'un air totalement détaché, comme si cet interaction n'en était pas une et j'irai personnement jusqu'à dire qu'ils pourraient tout deux parler d'un vieux steak désséché, ça ferait la même - Ensuite, le type lui demande son "numéro de téléphone", il en résulte l'obtention d'information parfois lambda, d'autres plus significative et voire intimiste, le tout en vrac - C'est la "matérialisation" des réseaux sociaux. Au final, les gens dans cette société, sont soumis de façon intensive à la technologie et à ses effets les plus pervers et donc n'ont pas/plus de dignité propre. Au final, un monde triste, ou il n'y a plus de secret, ou plus rien n'est personnel et tout n'est que données comme si plus rien ne comptait, ou l'interaction humaine n'est rien de plus qu'un déchet superficiel. Edited August 16, 2009 by Magus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Suffit d'un peu de subtilité et on ne risque rien avec sa vie privée... Perso des sites comme Facebook me servent qu'à retrouver des vieux potes, mais c'est pas sur mon compte qu'on verra mes photos de vacances.. De toute manière, tirer les ficelles dans l'ombre, c'est ce qu'il y a de mieux >] N'est-ce pas Zéphyr ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Bah ! Les interactions actuelles du type "Salut fait beau hein ?" on ferait bien de les supprimer. Le plaisir de parler pour rien dire...:/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 De toute manière, tirer les ficelles dans l'ombre, c'est ce qu'il y a de mieux >] N'est-ce pas Zéphyr ? Exactement. >] Sinon je partage également ta vision sur Facebook, moi ça sert à retrouver des vieux potes et, vous ne verrez jamais aucune photo compromettante (bon allez, il doit avoir une photo où je suis pété mais faut le deviner, et l'autre où je tiens une bière) car c'est pas dans mon intérêt et surtout, y a mes patrons sur Facebook dans mes amis alors faudrait pas qu'ils me choppent en train de faire des folies de mon corps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sulfuric Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Je rejoins Unixorn sur le fait qu'il s'agit d'une métaphore des réseaux sociaux. Personnellement cela fait plus d'un an que je veux rejoindre Facebook, mais je n'ai toujours pas franchi le pas, justement en raison de ces informations confidentielles qui ne le sont plus. Mais je pense que c'est aussi une satire de la société en général dans laquelle on est de plus en plus contrôlés/surveillés/fichés. Il n'y a qu'à prendre l'exemple des caméras qui fleurissent partout suivant le modèle anglais. J'entendais des gens dire ''que c'était très bien notamment pour la sécurité de nos enfants'', sans se rendre compte du danger bien plus grand que ces caméras représentent. Bref, ce court métrage est très réussi, bravo aux auteurs . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Je te rejoins entièrement sur les caméras mon cher Sulfuric. A chaque fois qu'un gouvernement veut faire passer une loi impopulaire, il argumente toujours pour les mères de familles et leurs chiars. Je me souviens au travail, plusieurs personnes commentaient un fait divers. Ce fait d'hiver était le suivant un garçon et une fille au collège avaient violentés un autre garçon qui a succombé. Ces 3 enfants étaient au collège. Une personne qui parlait de ça au travail a dit : "dire que mon marmot va au collège dans deux ans" . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Je vous demande, en quoi les caméras sont-elles dérangeantes ? Quel est le Grand Péril auquel on fait face ? Dites moi parce que je ne vois pas mais alors vraiment pas ce qu'il y a de dangereux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Lorsque je suis au Royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, plus précisément à Londres en Angleterre les CCTV sont partout. Cela ne me dérange pas plus que ça à Londres en revanche à Paris d'avoir une caméra à chaque coin de rue me pose problème. Dans les transport en commun je n'ai aucune objection sur la télésurveillance mais dans la rue si. Pourquoi ? Tout simplement que dans la rue il m'arrive de me pochetroner et donc je n'aimerais entendre (comme c'est le cas dans certaines villes anglaises) "monsieur un peu de retenu je vous pris". En tant que citoyens je n'aime absolument pas que mon quotidien soit légiféré en fonction de la dictature infantile que nous subissons avec le puissant lobby des mères de familles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 En Suisse c'est également pareil. Pour raison de sécurité (attentats ou accidents), on est filmé partout dans le réseau urbain (bus, train, autoroute, route, tunnel). Et cela depuis des années. Pour ma part, je trouve rassurant car je n'ai pas vocation à faire des actes illégaux ou quoique ce soit, c'est les personnes qui n'ont pas la conscience tranquille qui critiquent ça. Et au moins, si je me fais assassiner, mon assassin sera retrouvé rapidement. Enfin bon, la Suisse est un État-Policier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 N'allez pas croire que la France est contre ce dispositif de télésurveillance au contraire, le seul obstacle que la France rencontre par rapport au Royaume Uni est que outre-manche ils n'ont pas de constitution. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Bah' justement, j'ai pas envie de me faire agresser par des pochetrons. Enfin bon, la Suisse est un État-Policier. héhéhéhéhéhéhéhé... non. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 N'allez pas croire que la France est contre ce dispositif de télésurveillance au contraire, le seul obstacle que la France rencontre par rapport au Royaume Uni est que outre-manche ils n'ont pas de constitution. Oui c'est l'Habeas Corpus qui régit le Royaume Uni. J'aurai dû faire des études de Géopolitique ou d'Histoire moi, au lieu de faire de l'informatique. héhéhéhéhéhéhéhé... non. Et si. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Oui c'est l'Habeas Corpus qui régit le Royaume Uni.J'aurai dû faire des études de Géopolitique ou d'Histoire moi, au lieu de faire de l'informatique. euh... C'est la Common law, le droit jurisprudentiel en quelque sorte. Et si. Avec les peines laxistes qu'on a j'en doute mon cher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Sinon pour Facebook, on peut limiter l'accès a certaines personnes. Exemple vous avez une liste d'amis, sur cette liste vous avez des collègues, des connaissances, des amis. Vous ne voulez pas vraiment que vos collègues connaissent l'étendu de votre vie privé, vous pouvez leur interdire l'accès pour certaines choses. Après les gens sont masochistes car ils affichent leur vie privé dans les moindres détails à n'importe qui sans ce souciés un instant de certaines conséquences. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 Mon cher compatriote valaisan, cela voit que tu es jamais allé en prison (bon moi non plus), mais rester enfermé pendant 1 an dans une pièce qui fait 2m par 3... tu m'excuseras mais... je pense que tu as le temps nécessaire de réfléchir à l'acte que tu as fais pour te retrouver là. Et puis, je parle en présence policière, douanière, et du respect de la loi, ainsi que tout le reste, je pense que la Suisse fait un carton plein si il y avait un classement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Les peines sont laxistes tu ne peux dire le contraire. Et franchement, avoir de la police partout et ne pas avoir de peines valables, c'est comme un clown qui ne sais pas raconter de blagues... c'est ridicule. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Bah c'est pas la fonction d'un clown d'être ridicule ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paillette Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Mon cher compatriote valaisan, cela voit que tu es jamais allé en prison (bon moi non plus), mais rester enfermé pendant 1 an dans une pièce qui fait 2m par 3... tu m'excuseras mais... je pense que tu as le temps nécessaire de réfléchir à l'acte que tu as fais pour te retrouver là.Et puis, je parle en présence policière, douanière, et du respect de la loi, ainsi que tout le reste, je pense que la Suisse fait un carton plein si il y avait un classement. Tu rigoles!Pourquoi est-ce que les détenus réfléchiraient et ne récidiveraient pas?Ils ont un vrai palace:télé,téléphone,etc...alors que les gardiens sont plus mal logés que les détenus.En plus tu as des activités de loisir!!! Non mais on va où là? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Pailette ne dit pas n'importe quoi, regarde les rapports de l'UE pour la France en matière de condition de détention. Si les cellules sont pour toi un grand luxe je te met au défis de resté 24h en cellule, tu déchantera vite. Au passage c'est Conseil de l'Europe qui a rendu le rapport et non une association comme celle pour Ingrid Betancourt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Bah c'est pas la fonction d'un clown d'être ridicule ? Je voulais dire dans le sens de pitoyable, c'est pas ma meilleure métaphore remarque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paillette Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Chacun sa vision...certains voient plus mal que d'autres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 Tu rigoles!Pourquoi est-ce que les détenus réfléchiraient et ne récidiveraient pas?Ils ont un vrai palace:télé,téléphone,etc...alors que les gardiens sont plus mal logés que les détenus.En plus tu as des activités de loisir!!! En Suisse, si c'était le cas, je t'assurerai que ça ferait du foin et provoquerai la démission du Conseiller Fédéral de la Justice et de la Police. Enfin vu qui est à la tête de ce Département, je suis encore étonné, qu'elle est pas fait exécuter des prisonniers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 C'est le cas mon cher Zéphyr, la prison qu'on dans la région de Sion, je ne sais pas si c'est toujours le cas, offrait des fleurs aux détenus qui arrivaient. Les conditions d'incarcération en Suisse sont plutôt bonne contrairement à la France et les peines sont très courte. La Suisse est très loin d'être un état policier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 La prison pour femmes dans la région Nord-Vaudoise d'Essert-Pittet (proche d'Yverdon), je peux t'assurer qu'elles bénéficient pas de ce luxe. Et quant à ce que tu me dis, j'émets quelques doutes, car c'est quand même aberrant. On est dans un pays capitaliste où l'argent fait le bonheur de ces citoyens, mais quand même. Mais on dérive pas un peu là ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Chacun sa vision...certains voient plus mal que d'autres. Je pense que les rapporteurs sont plus informé que toi. Je doute qu'ils aient rendu le rapport sans se rendre dans des prisons françaises. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Les nouvelles prisons françaises sont "tout équipées" par contre pour les anciennes prisons (qui constituent la majorité du parc pénitencier français) sont insalubres et surpeuplées. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 Thomas Hobbes n'est pas d'accord avec ce raisonnement : Le contrat social repose sur l'abandon de certaines libertés individuelles au profit de la sécurité collective. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 C'est légèrement flippant mais je doute qu'on en arrive là. Quand on voit les foins que ça fait quand on veut ficher les délinquants... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts