Nathyel

Sympa mais si je compare avec les décors urbains de C&C3 (zone bleu) je trouve que ceux de C&C4 sont trop grossier à la sauce AR3 et pas du tout aussi affinés par rapport à ceux de C&C3. Je comprends pas ce retour en arrière aux gros polygones cartoonesque? C'est une question technique afin de faire en sorte que C&C4 tourne sur toute les machines??? Parce que si on compare le moteur sage utilisé pour C&C3, celui-ci est me semble t-il moins gourmand en ressources que celui d'AR3/C&C4 non?

Ouais on va finir par t'appeler "Legomer"

Ouais j'ai hâte de voire aussi ce fameux trailer FMV, espérons que ça en valait la peine d'attendre si longtemps, car mine de rien c'est ce tout ce qui reste (le scénario....la musique aussi hein ) pour que je puisse encore me décider à le prendre. Bref ils ont intérêt à convaincre sur ce plan là, et je suis pas le seul à penser ça.

Bon la sortie officielle en France sera le 5 Mars prochain.

Sauf que le gros PC hyper boosté sera valable que pour les américains =(

Ce film aura vraiment décroché le grand "n'importe quoi d'or" ou le "bull shit d'or"en matière de marketing, ça devient vraiment pitoyable.

Sauf que tu oublies une chose mon cher Tehnloss, Spore a été massivement piraté par énormément d'internautes suite à l'appel du boycotte des jeux avec de tel DRM, faut pas oublier le contexte. Je connais des internautes qui l'ont juste télécharger histoire de faire grimper le compteur des téléchargement illégaux de ce jeu et de faire comprendre à EA que leur DRM servaient à rien. Par contre aussitôt téléchargé aussitôt effacé pour la plus part. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'ils auraient mieux fait d'investir cet argent dans la finalisation de ce jeu.

@ Cyann -Black Dawn, parce que les produits actuels ne sont pas piraté en masse actuellement? Fait un petit tour du côté des torrents ou de la mule avant de dire des bêtises pareilles, et c'est pas pour autant que les éditeurs sont en faillites, le piratage des jeux tout comme pour la musique à toujours existé, es pour autant que les jeux ne sont pas vendu? Non

@ Lordzee je suis en train de me le refaire aussi J'attends ma version collector du 2 avec impatience, je l'aurais pas avant le 1er Février, ça me laisse le temps le week end pour y re jouer ^^

Ils ferrait mieux de ne plus investir dans des protections "inutiles" et contraignantes, et garder cet argent pour produire des produits de bonne qualité quitte à attendre plus longtemps la sortie.

Exact Technloss, il devrait suivre cet exemple, parce que là franchement ils se tirent une balle dans le pied. Puis je comprend pas cet acharnement à emmerder le consommateur honnête à qui ça fait plus de mal, alors que de toute façon il y aura un patch illégal qui sera produit par nos amis "Tipiac" pour y jouer hors ligne et sans leur système à la con. c'est déjà le cas pour AR3, Left4dead I et II etc... Tous les jeux qui se sont mis à ce type de système on fini tôt ou tard par se faire déplomber (comme on disait dans le temps), résultat comme d'hab c'est l'acheteur honnête qui se retrouve emmerder par ce type de protection. Ah oui j'oubliai, sans compter le prix que coûte aux éditeurs / développeur la mise en place d'un tel système.

Bon je viens de faire une partie histoire de voir les changements: Positifs: -La nouvelle carte -Les textures de certaines unités légèrement retouchées et plus sombres, ce qui adouci un peu l'effet "Toys" -Le nouvel ingénieur NOD (déjà mieux que le ver qui se dandine). -Les nouveaux sons télémétriques du menu et de l'interface -L'ajout de nouvelles musiques -Le nouveau fond animé du menu principale Négatif: - Certain bug graphique persiste notamment avec le Venom du Nod - L'équilibrage, j'ai pas trop vu les changements - Le menu principal pas top dans le sens où les icônes sont trop grosses et le design n'est pas aussi soigné que celui pour l'interface du menu de C&C3 - Les logo de victoire ou de défaite (GDI/NOD), pas top, je les trouve trop kitch, ça colle pas à l'univers de Tiberium, mais plus à celle d'un Generals

Si Terminator 2 là était aussi forcément mais j'ai apprécié qu'il est pris le temps de bosser le scénario et de donner le petit plus qui manquer au 1. De tout façon on ne peut plus y échapper les effets spéciaux sont partout, même dans le scène les plus banales. Mais c'est dommage que l'industrie du cinéma ne mettent que ça pratiquement en avant pour vendre, Avatar en est l'exemple même.

Forcément là plus part sont payer par les lobbys du cinéma pour en faire la promo' date=' ils vont pas mettre un 3 ou 5/10 sachant que leurs critiques sont censées booster leur ventes et attirer du monde.[/quote'] Ca y est on ramène encore l'idée de conspiration et du tout corrompu... Ces même critiques ne se gênent pas pour descendre des films comme 2012 Twilight ou Transformers 2.. Où tu vois de la conspiration?? C'est comme ça que le buissness fonctionne dans tous les médias, faut être vraiment naïf pour croire que ça fonctionne autrement. Sinon j'ai jamais dit que Avatar était merdique, pour l'avoir vu, je le dis et re dis c'est une coquille vide dans un jolie emballage, point barre, je vais pas me justifier 10000 fois sur mon avis non plus. Le dernier film de Science Fiction qui m'a plus ou mois plu, était District 9, là aussi quelques bon effets spéciaux mais je trouvai le scénario original surtout pour sa fin. Mais bon il fait parti des rares films que j'ai pu voir ces derniers temps et que j'ai pu apprécier. Cameron m'avait impressionné avec Terminator 2, a qui il a su donner une âme à la saga (qui se perdra hélas lors de Terminator 3 qui n'est pas de Cameron) et à un film qui aurait du être que du 100% action. Mais pour Avatar j'ai pas accroché du tout, pour moi j'ai ressenti ce film comme un pure produit commercial sans âmes.

Ben la plus part des gros blockbuster ne jurent que par les effets spéciaux (Iron Man, Transformers, 2012 etc...) et tous ces films on ce point commun d'être "popcorn" avec un scénario assez moyen, voir inexistant pour certain, alors me dire qu'on jure que par le scénario je suis sur pas d'accord, moi je souhaite avoir un 50/50, malheureusement cela n'est pas rentable pour Hollywood dans ce genre de film. Forcément là plus part sont payer par les lobbys du cinéma pour en faire la promo, ils vont pas mettre un 3 ou 5/10 sachant que leurs critiques sont censées booster leur ventes et attirer du monde.

Ah enfin un sujet qui risque de m'intéresser, espérant que ça ne durera pas juste 2 min

Je reconnais que sur le plan marketing Avatar à réussi son coup: celui t'attirer le plus de monde à aller le voir, en mettant en valeur les effets spéciaux et le petit plus 3D, pas sur que le scénario laissera un souvenir indélébile dans le cœur des gens. Le triomphe en question il n'est qu'existant que par ces effets spéciaux imposants et la mise en valeur du budget colossale qu'il a fallut pour les faire, là dessus tout le monde sera unanime, mais concernant le reste c'est vide y a franchement pas de quoi applaudir car ça reste un film "popcorn" plus que banal et sans originalité vu qu'il se permet de plagier d'autres films/histoires existantes.

Pour en revenir au sujet, j'espère que pour Mass Effect 2 on aura pas à se retaper les voyages en ascenseur (dans certain cas on peut pas les éviter) et qu'ils ont revu la maniabilité du Mako qui était pas top dans le premier volet. Enfin j'espère ne plus avoir de mini freeze comme c'était le cas dans le 1 beaucoup de joueur sur PC on eut ce bug tout en ayant patché le jeu et en ayant une config plus que correct pour faire tourner le jeu ( c'est mon cas)

Moi je suis curieux de savoir qui en est le compositeur....mais j'ai déjà ma petite idée

Oui moi aussi j'allais dire Stargate au début mais en récoutant ça me paraissait plus "Trekkien".

Ah parce que c'est pas l'esthétisme dont on parle plus vis à vis de ce film? Excuse moi mais côté scénario c'est du déjà vu et ce n'est pas l'as dessus que la presse et les gens qui ont vu le film s'attardent.

@Yssan: J'ai vu le film, pas au cinéma (faut pas pousser non plus), histoire de me faire une idée si il en valait la peine ou pas, au bout d'1h30 j'en ai eu marre. Certes c'est très beau on en prend plein la vue et j'imagine qu'au cinoche l'effet et encore plus saisissant, mais a part ça? Pour moi ça reste un jolie paquet cadeau vide, dont la version 3D ne justifie pas qu'on augmente le tarif de la place, et viens pas me dire que c'est pour rentabiliser le dispositif qui permet cet prouesse, pour moi c'est du pipo, c'est juste un argument commercial point. @Kaiser: C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne fréquente plus les ciné, ras le bol des gens qui bouffe comme des porcho et qui ne savent pas fermer leur bouche quand ils mangent, où qui font du bruit avec leurs papiers d'emballage ou encore avec leur mobile, et qui commentent le film à voix haute.

Je suis d'accord avec toi Tchutch sur le point qu'un bons nombre de films qui sortes sont des bouses (excusé du peu) commerciales. Disons que ce qui énerve le plus avec Avatar c'est tout le foin de la propagande promotionnel qui est fait avec pour pousser les gens à le voir, on peu pas dire que ça pas été poussé à l'extrême, avec tout cet étalage de fric pour le produire qui justifie à eux seuls le fait d'aller le voir rien que pour ces effets visuels (qui ont bouffé 90% du budget du film). Sans compter le côté attrape pigeon de payer plus pour le voir en 3D, et de payer encore plus pour le re revoir avec 3s de film (façon de parler) supplémentaire, qui n'ajoute rien en fin de compte au scénario de base. Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose, à ce prix là autant aller au Futuroscope au moins vous en aurez largement plus pour votre argent.

Je trouve qu'à 1:54 ça des faux aires de Star Trek (les films pas la série) je parle pas du thème principal de Star Trek mais d'autres musiques qui se rapproche de ça dans les Star Trek

Lol parce que Borderland à du contenu non payant???? Borderlands : The Zombie Island of Dr. Ned => 6,99€ Borderlands : Emeute dans l'Underdome de Mad Moxxi => 6.99€ C'est du contenu gratuit ça???? https://store.gearboxsoftware.com/ Mais je suis d'accord avec toi, il y a certaine DLC qui ne valent vraiment pas la peine et ça commence vraiment à devenir lourd cette nouvelle mode, je préfère payer un bon Add-On à 20€ pour un minimum de 10-15h de jeu en plus de quelques bonus (nouvelles unités/perso/armes/armures etc...) que 5€/10€ pour un DLC qui contient à peine une quête ou de 2/3 objets supplémentaires Autre absurdité: les DLC gratuites au lancement commercial du jeu, pourquoi ne pas les avoir incluse directement dans le jeux??? Je pige pas l'intérêt là??? Ah si je vois, habituer les gens à télécharger des DLC et à leur montrer que c'est simple et peu cher. -_-