Moody

Alors mon choix est difficile. J'aime un bon nombre d'avion de la 2GM mais également un bon nombre de char de cette même époque.

Tu fait comme tu veux. En parlant de véhicule cela n'inclu pas les avions ?

J'avais vais un dossier sur les Chars de la 2GM. je l'ai toujours d'ailleurs, moins complet que ce que tu as ici pour le Sherman. Voici ma description du Tigre : "Le Tigre I, char d'assaut allemand, est l'un des chars les plus connus et l'un des plus puissants de la Seconde Guerre mondiale, bien plus que le Sherman américain, le Panther allemand ou le T-34 soviétique. Le nouveau char devait peser 45 tonnes et être armé d'un dérivé du fameux canon de DCA de 88 mm qui s'était illustré au début de la guerre, notamment en Afrique du Nord en utilisation antichar. Le Tigre I était armé d'un canon de 88 mm à haute vélocité, lui assurant une portée et une puissance de feu inconnue jusqu'alors pour un char de combat lourd, ainsi que de mitrailleuses MG-34. Son blindage épais (jusqu'à 100mm à certains endroits), quoique non incliné, le rendait presque invulnérable. Il fallut attendre le T-34/85 soviétique et le canon de 76.2 mm des derniers Sherman (Firefly) américains pour que d'autres chars soient en mesure d'abord de le contrer et ensuite, avec beaucoup de chance et d'adresse, de le détruire. Ceci seulement à très courte portée, alors que le canon du Tigre pouvait détruire un T-34, par exemple, jusqu'à 3500-4000 m de distance. En effet, en plus de caractéristiques balistiques supérieures, le canon était aussi équipé d'une optique de premier choix, dérivée de l'optique du canon de DCA qui lui servait de base. Mais ce char n'avait pas que des avantages : trop lourd, trop lent, il était de plus handicapé par le fait que certains ponts ne pouvaient supporter une telle masse. Sa mobilité tactique s'en trouvait réduite d'autant. De plus, sa consommation faramineuse lui donnait une autonomie très faible, et les restrictions d'essence que connut l'Allemagne après l'écrasement de Ploesti et de ses raffineries de pétrole synthétique n'arrangèrent pas les choses. De plus, la complexité technique du Tigre I le rendait fragile, soumis à de nombreuses pannes, et horriblement coûteux : un Tigre coûtait le prix de deux Panthers, il en fut donc d'autant moins construit." Caractéristiques Equipage: 5 Hommes Longueur: 8.45m Largeur: 3.55m (+ chenilles) Hauteur: 3.00m Blindage: 25mm à 110mm Armement principal: Canon de 88 mm Pak 43 (56 calibres, 92 obus) Armement secondaire: 2 mitrailleuses MG-34 de 7,92 mm, 5700 balles Moteur: Maybach HL 230 P45 V-12 à essence et refroidissement par eau, 700 ch (514,8 kW) pour 38 km/h sur route (20km/h en tout terrain) Fait d´arme Ce sont ses dimensions, sa solidité, et sa puissance de feu qui a marqué les esprits, à un tel point que ce char est considéré pratiquement comme un mythe. Avant cela, les ratios de pertes paraissent invraisemblables : le 7 juillet 1943, un seul Tigre rencontra sur le front de l'Est 50 T-34 à Psyolknee, au Sud du saillant de Koursk. Celui-ci détruisit 22 T-34 avant de revenir dans ses lignes, sauf mais sans munitions, les autres tanks russes ayant pris la fuite. L'une des figures légendaires reste le SS-Hauptsturmführer (Capitaine) Michael Wittmann qui en deux ans avait détruit pas moins de 138 chars et canons d'assaut alliés. Beaucoup moins connu, Kurt Knispel aurait pour sa part un palmarès de 168 victoires.

Oui, des BF-109 de la Bataille d'Angleterre.

Excellent Martin ! Voici le mien (toujours des images en rotation toutes les 20 minutes.)

Bon annif'

De quoi les Hetzer ? Il me semble que s'en était, mais je ne me souvient pas bien.

C'est sympa, une armée mixte de Soviet, alliés et Japonais Comme l'a dit Eomer n'hésite pas sur le background, ré-invente tes unités par exemple

Je connais l'EVA data base. C'est une véritable Bible de CnC

Vodka > J'avais cru reconnaître des Hetzer, mais non. Joli défiler ceci dit Heart > Pas mal du tout Même si Atlantis est soviet, tu aurais pus lui donné une armée de Char prisme

Ah que de belles batailles ! j'essayerai de contrer l'USAF le week-end prochain surement ! Félicitation Heart, ce ne devait pas être facile. Tu étais avec les USA ? (donc pas de généraux spécifique ?) Je me suis lancé un défi, éliminé toutes les factions en hard sur la même carte. Peu importe le camp que je choisis (histoire de changer un peu sinon c'est lassant).

Le mod CnC Europe, pour l'avoir testé il y a quelques temps, est très mal optimisé je trouve.

L'ennemi ne saura jamais résister au feu divin du napalm noir ! (toutes les batterie présente était en positions de défense avec en plus 3 batterie de nuclécanon.) L'ennemi fut nuké sans relâche avec le général atomique ! http://img10.hostingpics.net/pics/83912Sans_titre_a.png

Je l'ai vaincu !" USAF vs Chine infanterie" Après m'être défendu sans relâche, après avoir échoué sur trois assaut terrestre, de hum-vee et de soldats en masse avec des commandos, la voie des air a encore eu raison ! Infiltration de 30 Comanches par derrière, pour y parvenir, attaque de deux F-117 sur le point le moins protéger de chez eux (uniquement une mitrailleuse gatling) puis là, l'extermination commence pas à pas, d'abord les centrales (ils avaient un points sur-protéger de gatlings et je ne pèse pas mes mots, aux moins 20 mitrailleuses.) Utilisation sans relâche du Canon à particule, et des pouvoirs aérien (A-10, BAM, bombardement, Spectre) pour détruire leurs transports de troupes modifiés. Puis je fais appel a 7 Commandos pour s'occuper des soldats au sol. A ce moment j'ai détruit la moitié de la base, a coup de bombardement et de la technique "Hit & Run" que j'applique pour les Comanches, un autres quart de la base est réduite en cendre. L'ennemi a pris position dans les bâtiments civils, les deux F-117 s'en sont occupé. 4 commandos restent d'un côté du reste de leur base, les 3 autres fond le tour ( les 7 commandos sont devant les deux casernes qui leur reste.) A partir de ce moment, Ca a été une partie de plaisir, l'ennemi étant encerclé par les commandos au sol, leur infanterie ne pouvait rien faire, les complexes militaro-industriel détruits, les gatling n'ayant plus de jus, je lance l'attaque final de mes Comanches qui ne sont plus qu'une vingtaine environ. Et la victoire fut mienne ! http://img7.hostingpics.net/pics/210454Sans_titre.png

Dans le genre, j'ai Mockba to Berlin. Il y a eu d'autre jeux avant celui là, mais j'ai bien aimé. Géré les munitions, les réparations, le toubib pour l'infanterie... Et au fur et a mesure que tu avance dans la campagne, je remplaçais mes chars, par des chars de plus en plus performant, mais l'ennemi aussi, ennemi qui était bien souvent supérieur a moi numériquement mais aussi technologiquement. J'avais fini la Campagne Allemande et la Campagne Russe.

Si je devait en prendre qu'une ? Humm même si mon choix peut paraitre évident pour certain, il n'en ai que des plus difficiles... L'un est aériennement le plus destructeur et pour les bases invincible. Mais l'autre est bien plus polyvalent surtout mixé avec certaines unités. J'opte pour le Hammerhead ! (Et si le choix est uniquement pour TW, le Firehawk sans aucune hésitation)

Entièrement d'accord, ou encore un vieux qui ce gare en sortant d'un rond point (pour ma part c'était à Brest) alors que tu arrivait en sortant de ce rond point sur l'express, donc tu accélère. Mais non, il s'arrête, j'ai failli me prendre la voiture de devant a cause de ce vieux, et je ne pouvais pas trop pilé, une autre voiture était derrière moi.

Personnellement, j'adore conduire. Je pourrais passé des heures vissé sur mon siège derrière le volant. Ceci dit a Paris, ce sont des fous sur la route. Et je ne parle pas des vieux par chez moi qui sont aussi dangereux.

Flottille s'écrit bien avec 2 "T" et 2 "L". J'ai vérifier plusieurs fois avant de faire mon armée. Pour ce qui est de l'IA, je me suis bien défendu, mais il est vrai qu'elle est forte, très forte. j'ai fais la partie en moyen uniquement. Elle se développe très vite et attaque tes bâtiments clé rapidement, elle capture également tes bâtiment dès qu'elle en a l'occasion. Je manque d'entrainement, je me remet juste a Generals, mais je la vaincrai.

Pour ce qui est de Kane, nous ne le verrons plus beaucoup je pense

Citation épique Heart Faudra que je test^^

Là nous sommes d'accord.

Je crois savoir où tu veux en venir. As-tu l'expansion de CnC 3 a savoir "La Fureur de Kane" ?

Regarde Act of War : Il y a une certaine histoire qui tiens la route, à ce que je m'en souviens, et le conflit est à notre époque. Donc je ne vois pas le problème.

Yssan, pas de solo, donc que du multi ? Même si c'est la tendence actuelle, pas mal de joueur préfère le solo et refaire des campagne que d'aller se casser les dents sur le multi, a commencer par moi.