Vodka Da Smirnoffka

Joyeux anniversaire!

Le suis sûr le point de débloquer le 107 mm pour le SU-85. Sinon j'ai aussi débloquée le KV (enfin!) mais la version de base, brute de décoffrage est useless. J'ai débloqué le premier moteur et les suspensions et la j'envisage de farmer pour aller jusqu'au 107 également:)

Pas plus que dans d'autres pays, c'est juste qu'ils sont plus violents, plus actifs et plus médiatisés... Je te raménène à ce que j'ai dit plus haut concernant les gens qui se tournent vers les extrêmes en période troublées. C'était surtout le cas dans les années 90, c'est toujours le cas le cas aujourd'hui mais les départs sont de moins en moins fréquents du fait du relatif redressement économique du pays. De plus, le solde migratoire russe reste très légèrement positif (plus d'immigrants que d'émigrants...) donc je pense que ce n'est qu'une piéce du puzzle. De plus, dans un contexte économique certes en net progrés mais qui demeure tout de même fragile et incertain, les gens ont tendance à craindre l'avenir et cela se traduit par une baisse de la natalité. Certes, l´effondrement politique, économique et institutionnel qui a suivi la disparition de l´URSS a contribué au déclenchement d´un désastre sanitaire et démographique sans précédent. En quelques années, l´espérance de vie s´est écroulée, et l´état sanitaire moyen s´est considérablement détérioré. La surconsommation d´alcool souvent frelaté, les empoisonnements liés et les suicides ont provoqué une explosion du taux de mortalité. Les maladies sexuellement transmissibles dont le sida, se sont développées, parallèlement à l´augmentation de la consommation de drogue. L´augmentation de la mortalité s´est accompagnée d´une baisse de la natalité. Face à la crise économique, l´avortement était souvent une solution pour beaucoup de femmes (alors qu'il était très mal vu à l'époque soviétique, il s'est "démocratisé"). L´espérance de vie est également encore trop basse, 66 ans contre 78 ans dans l´Union européenne, même si depuis 2005 elle a augmenté de 4 ans. Bien sûr, tout n´est pas réglé, loin de là. Egalement, la natalité actuelle est le fait des enfants qui sont nés dans les années 80, soit avant le déclin démographique. Lorsque la génération du déclin, moins nombreuse, sera en elle âge de procréer, la population devrait baisser mais également vieillir. L´Etat russe a donc lancé un programme national destiné à relancer la natalité et faire baisser la mortalité. Celui-ci démographique a déjà eu des résultats assez consistants et les indicateurs qu iétaient jusqu'à présent en chute libre on vu la tendance s'inverser, lentement mais sûrement. Ce plan prévoit aussi la diminution du nombre d'avortement qu ireste très élevé en Russie (ceci par le biais de politique incitatives par les aides finaniècre aux filles-méres). Cette politique tend à porter ses fruits dans la mesure ou le nombre d'avortements à diminué de plus de 25 % depuis 2005. Enfin, ce plan vise aussi la diminution du taux de mortalité. Il est axé sur le développement des hôpitaux et de l´accès aux soins, tout particulièrement dans le domaine des maladies cardio-vasculaires qui ont été la cause de plus de la moitié des décès en 2008. Depuis 2008 la population russe est globalement en voie de stabilisation. Le taux de fécondité pour 2010 est approximativement estimé à 1,54 enfant / femme ce qui correspond à peu près au taux médian au sein de l´union européenne, et est supérieur à celui de nombreux pays comme par exemple l´Allemagne ou l´Italie dont on n´annonce pourtant pas la disparition programmée pour le milieu du siècle. Que va-t-il se passer alors? Selon moi, dans les prochaines années le nombre de femmes en âge de procréer va lentement diminuer, effet de structure de la pyramide des âges russe. Seul un taux de fécondité à la hausse pourrait compenser la baisse logique du nombre de naissances, due au plus faible nombre de jeunes mamans russes en âge de procréer. La hausse souhaitée du taux de fécondité à 1,6 ou 1,7 enfant par femme, couplée à la réduction de la mortalité en cours (amélioration des infrastructures et changement de génération) devrait donc théoriquement permettre de réduire l'écart entre le nombre des naissances, qui ne devrait plus trop augmenter désormais, et le nombre de décès qui lui devrait sérieusement diminuer ce qui aboutirait, je l'espère, à un rééquilibrage démographique. La démographie est une science incertaine, et l´étude de la démographie russe d´après-guerre nous montre que la hausse du niveau de vie et la confiance dans l´avenir sont des facteurs essentiels dans ce domaine. La croissance économique actuelle de la Russie est donc certainement un point très positif, pour la "nouvelle donne démographique" en cours. En tout état de cause, nous sommes quand même loin de certaines prévisions catastrophistes, et en 2010, la Russie n´est pas dans une situation démographique pire que certains pays Européens. D'un autre côté on peut également se faire quelques réfléxions: je ne suis pas spécialiste de cette question, loin s'en faut, mais j'ai le sentiment que l'équation que nous construisons dans notre tête entre une forte croissance démographique et haut degré de développement civilisationnel procède d'un fantasme, longuement entretenu par le christianisme et les États. Compte tenu des sérieux problèmes écologiques et démographiques qui agitent la planète peut-être est-ce une chance pour la Russie que de faire partie des 63 pays à décroissance démographique? Une décroissance qui permet à ces pays de mieux prendre en main leur destin en réalisant une révolution civilisationnelle dont on ne mesure pas encore la nature et l'ampleur. On sait bien que la Russie ne fait jamais rien à moitié. S'agissant de cette question on peut en théorie émettre l'hypothèse qu'elle amorce peut-être là, brutalement, avec d'autres pays développés ou non une ère nouvelle. Une ère caractérisée par une sorte de maîtrise du destin de la nation jusque-là soumis aux aléas de la reproduction bio-socio-théologique de ses membres... Ceci restant bien sûr une supputation.

Des nukes!

Joli!

Evite, c'est cher pour ce que c'est. Je te conseille les livres d'Andreï Kozovoï. Je peux également te conseiller une petite bibliographie personnelle qui m'a été très utile pendant mes 5 années d'études de russe. Bien, passons aux choses sérieuses: Note: avant tout je vous souhaite une bonne lecture! Merci à toi Simon de me permettre de me lâcher, ça me fait beaucoup de bien Je me permet de répondre. Es-tu seulement sûr de la fiabilité de tes indicateurs? Pour ma part j'en suis sûr car il s'agit de membres de ma famille et surtout de ce que j'ai moi-même pu constater sur place depuis mon enfance et les évolutions qui en ont découlé. De plus le fait que je sois très lié au pays sans pour autant y résider me donne une chance incroyable: elle me permet de prendre le recul nécessaire tout en constatant par moi-même. Je pense donc que ma visio nest bien plus objective que si j'analysais ça uniquement de l'oeil de l'homme vivant sur place ou de celui qui n'y a jamais mis les pieds... Comme je l'ai dit c'est surtout palpable dans les principales villes, la campagne reste très disparate. Il y a aussi peut-être une certaine volonté d'aimer "se faire plaindre". A moins que ce ne soit d'anciens privilégiés du régime soviétique qui ont perdu leur status et en ont gardé une certaine amertume, ou tout cela à la fois... Bref si une chose est certaine c'est que la Russie des années 90 était bien pire que l'URSS des années 80 et que la Russie actuelle. Mais contrairement à la Russie actuelle, le systéme soviétique des années 80 était bloqué, il aurait pu survivre si l'on avait restructuré en profondeur le tissu social, mais celui-ci s'est déchiré car cette tentative s'est faite de manière trop brusque, trop précipitée... inutile alors de faire des plans sur la comète, comme on dit, si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle... Je pense aussi que les deux systémes qu'on tente de comparer sont à la fois similaires mais aussi très éloignés et en fait il reste délicat de les comparer en toute objectivité... Tout n'allait pas pour le mieux en URSS comme je l'ai souligné et tout ne va pas pour le mieux en Russie actuellement mais les progrés accomplis sont incontestables: le modèle économique et politique de la Russie actuelle fonctionne. Ma vision du pays depuis ces 20 dernières années est donc celle du progrès, surtout économique, et je vais m'en expliquer. Un nombre colossal de réformes a été entrepris entre 2000 et 2004, dont une réforme fiscale particulièrement moderne qui a permis de libérer la pression sociale sur les entreprises et de taxer les profits. Ces réformes ont eu des conséquences immédiates, comme celle de la réduction de l´impôt sur le revenu: la Russie est passée d´un taux progressif à un impôt global à 13%, qui a permis de quasiment doubler l´assiette fiscale. Des réformes fondamentales ont également été amorcées pour permettre la construction d´un véritable système bancaire avec ses propres institutions, qui à terme, permettra d´utiliser, non pas la rente des hydrocarbures, mais l´épargne des entreprises et des épargnants (on évitera ainsi la "maladie hollandaise" qui touche les pays se reposant uniquement sur l'économie de rente provenant en outre de la vente des hydrocarbures). Bien sûr tous ces changements mis en place n´ont cependant pas été tous achevés. Mais avec la montée du prix des hydrocarbures, la Russie devrait pouvoir les finaliser dans un délai assez court, tout en étant dans une situation confortable puisque le pays possède aujourd´hui environ 500 milliards de dollars de réserve. En ce sens, il me semble important que la Russie s´inscrive dans la continuité politique en 2012, pour que les grands chantiers, comme la démographie, la ré-industrialisation, les nanotechnologies, puissent justement aboutir. Autre élément important : après la crise de 2008, le pays a nationalisé la dette de ses entreprises. Ainsi, même si le monde occidental rebascule dans une crise, la Russie sera beaucoup moins affectée puisque la dette de ses entreprises ne sera pas détenue par les banques occidentales mais par sa propre institution bancaire. Il suffit de voyager en Russie pour se rendre compte que l´évolution a également touché la population russe en dehors des très grandes villes que sont Moscou et Saint-Petersbourg. Le salaire moyen à considérablement augmenté ces dernières années (multiplié par 6 sur la période 2000-2010). Mais le salaire moyen n´est pas un indice très révélateur car il y a encore une part des salaires versés “au noir” et les Russes ont souvent des revenus annexes difficilement quantifiables (ce que les slavistes appelent "économie de l'informel"). Par contre, il y a des indices qui ne trompent pas : c´est le cas de l´évolution du parc automobile qui se modernise à grande vitesse en dehors des villes millionnaires, comme à Veliky Novgorod, Briansk, Smolensk. Les anciennes voitures soviétiques disparaissent au profit de voitures de marques étrangères. C´est un signe que la population s´enrichit. On trouve encore beaucoup de Lada mais de modéle plus récent: Kalina ou Priora, les vieilles Jigoulis disparaissent petit à petit et je vois de plus en plus de voitures allemandes ou françaises. La véritable différence n´est pas entre Moscou et les villes millionnaires ou de tailles moyennes, mais, comme je l'ai dit, entre la Russie urbanisée et la Russie des campagnes. Dans les petits villages, en effet, la population ne possède pas grand-chose (mais il faut aussi prendre en considération que le coût de la vie n'est pas le même partout: à la campagne les gens vivent souvent de leur propre production: bétail, jardin, etc... même si la vie reste relativement plus difficile que pour les citadins). voilà, je vous remercie de votre attention cher auditoire

STOP! Je vois que quand le maître n´est pas là vous vous croyez tout permis! Assez mécréants, je suis revenu et je compte bien remettre les pendules à l´heure. Pas de bol pour vous, je rentre de vacances et je suis en forme! [Mode Professeur Vodka ON] Bien faisons les choses dans l´ordre! Première chose que j´ai lu: Exagération propagandiste occidentale. Certes la situation économique de l´URSS dans les années 80 n´était pas reluisante mais faut pas non plus s´imaginer que des gens crevaient de faim par millions, c´était pas la Somalie ou l´Ã‰thiopie non plus! Mais les gens vivaient presque aussi bien qu´en occident, du moins dans les principales villes (la campagne c‘est une autre histoire mais si je me lance dans un explication j´en aurai pour 20 pages alors je ne m‘étendrais pas...). Les membres de ma famille qui l´ont vécu ne se sont jamais vraiment plaint de cette époque (alors que les années 90 sont vues comme une période noire, presque une période de survie...). En fait cette époque ressemble un peu à ce que nous vivons en ce moment en Europe: politique d´austérité, inflation qui augmente plus vite que le pouvoir d´achat, endettement, etc... Ce n´est pas pareil mais ça y ressemble beaucoup: les gens se serrent la ceinture mais s´en sortent encore. Les nazis pensaient aussi durer mille ans... Mais rien n´est éternel (et hop, le point Godwin du jour est pour moi). L´équilibre de la terreur les enfants. Les chances de voir se déclencher une guerre nucléaire étaient quasi-nulles pour la bonne raison que cela aurait été la destruction mutuelle assurée et il n´y aurait donc eut aucun gagnant et que des perdants. Il y a bien plus de chance aujourd´hui de se retrouver pris dans un attentat que d´être pris dans un fourneau nucléaire il y a 25 ans. Honnêtement je trouve le monde d´aujourd´hui bien plus dangereux et bordélique. Je rejoint d´ailleurs Métroïd Prime pour le coup qui a déjà évoqué la prolifération nucléaire dans des états qui eux ont beaucoup moins à perdre. J´aime les interventions de Kaiser, cela me rappelle Alerte Rouge 3, quand Ackerman dit “ les russes ne partagent aucune de nos valeurs comme la liberté ou le hamburger... ”. Ce qui est marrant c´est qu´aujourd´hui, le Mc Donald´s de la Place Rouge est l´un des plus fréquenté au monde... Même s´il n´a pas fallu attendre la chute de l´URSS ou le putsch pour ça: Pepsi par exemple est entré en URSS dés les années 80 avec la perestroïka... Rom_110 a répondu pour moi: La suite maintenant: Dans le même genre, celle-ci n'est pas mal non plus: Oh mais vas-y, développe et dis-moi le fond de ta pensée que je puisse me défouler sans vergogne Mais juste en passant, la libéralisation à outrance des années 90 a été vécu comme un vrai traumatisme par la majorité de la population alors qu´une minorité d´apparatchiks opportunistes ont mis la main sur les richesses du pays. Les tristes années 90, les années de la liberté et de la démocratie... Mon cul ouai! Rien d´étonnant après un tel bordel et un tel pillage à ce que les russes s´émerveillent de voir ce que Poutine à accompli: ses méthodes sont certes souvent contestables mais il à offert au peuple ce qu‘il attendait: remettre de l‘ordre, mettre les oligarques au pas, redresser la barre et serrer la vis... Car oui la majorité des russe n´est pas favorable à la démocratie à tout va, sans contrôle et à l´ultra-libertarisme. D‘ailleurs je reviens de Russie et il y a un jeu de mot très populaire qui circule là-bas: le mot démocratie se dit “ demokratsiya ” mais beaucoup de gens prononcent ironiquement “ dermokratsiya... Littéralement, cela signifie “ merdocratie.... ” je pense que ça en dit long.... C´est quelque chose de maladif chez les occidentaux de chercher à imposer leur vision de la démocratie aux autres. Mais cette vision ne convient pas à toutes les mentalités... En l´occurrence je pense que la Russie à toujours besoin d´un pouvoir fort! Les années 90 nous ont montré que sans contrôle, c´est le chaos. N´oublions pas aussi que cette démocratie est encore très jeune: 20 ans seulement! Il faut donc un pouvoir fort pour laisser les choses se stabiliser. Le tout est que ce pouvoir fort parvienne à s´adoucir lorsque le moment sera venu... Et n´oublions pas que la France par exemple à mis longtemps avant de stabiliser son système après la Révolution... Il ne faut pas oublier les générations brejnéviennes qui ont été fortement embrigadées La plupart des électeurs du KPRF, l´actuel parti communiste russe, sont des personnes d´un certain âge, il y a très peu de jeunes... Le KPRF est de plus en perte de vitesse constante. Sa position de second parti est de plus en plus contesté par le LDPR de Zhirinovsky ( = parti ultra-nationaliste qui n´a ABSOLUMENT rien à voir avec ce qu´on nous sert dans Call of Duty...). Après il y a la méfiance, voire la haine qui s´est manifesté à l´égard de l´occident. Je m´explique: en gros l´URSS s´est effondré, les russes se sont alors mis à croire les belles promesses de l´occident: liberté, démocratie, société de consommation, libre entreprise, enrichissement ,développement du tertiaire. Etc... Mais même si le terrain avait été préparé par la perestroïka, le choc à été trop brutal et au lieu de restructurer le tissu social du pays, on l´a détruit. Le second choc a été l´arrivée des occidentaux. Mais ceux-ci ne sont pas venus pour instaurer la démocratie et aider la population russe à passer au capitalisme et à la société de consommation... Non! Leur objectif: piller la Russie de ses ressources, naturelles et la démanteler si possible. Ceci avec l´aide des oligarques et des nouveaux riches (dont certains sont désormais en prison et d´autres en exil). Qui plus est les russes se sont senti trahit mais même humiliés: l´occident les considérait comme un pays vaincu et non pas comme un pays auto-liberé (ce qui était pourtant le cas, ce putsch avorté par la seule volonté du peuple en est la preuve et même...). Imaginez en gros, on vous promet de vivre mieux mais finalement c´est encore pire après. Deux réactions logiques: vous vous tournez vers les extrêmes: un grande partie de la population s´est dit: oh finalement on nous a blousé, c´était mieux le communisme,; on vivait bien mieux et on se faisait pas traîner dans la boue. D´un autre côté les nationalistes ont explosé dans les années... C´était sans compter sur l´apparition de l´homme providentiel: Poutine. J´y reviendrai après... Je salue tout de même Metroide qui a tenté de répondre: Pour ce morceau de phrase OK, encore que c´est très réducteur. Mais il est certain que quand l´URSS s´est effondré, beaucoup de russes se sont retrouvés sans rien. Pour le reste je renvoie à ce qui à été écrit au dessus. Par contre ce passage est hilarant: Je suis tenté de laisser le géorgien moustachu répondre: [yt] [/yt]Plus sérieusement, après ce petit intermède “ commandandconqueresque ”: 100 millions de morts? En URSS? Allons, allons! 100 millions de morts ce ne sont pas les victimes du régime soviétique mais du communisme en général (dont une large majorité en Chine maoïste), chiffre par ailleurs avancé dans le Livre Noir du Communisme. Le seul véritable boucher de l´URSS c´était justement le géorgien moustachu. On estime à environ 20 millions les victimes du communisme en URSS (15 millions du stalinisme à peu prés et 6 millions de la guerre civile, bilan attribué à tord à Staline et qui selon moi ne devrait pas être directement imputé au communisme, c‘est le climat social qui en fut la cause). Les régime suivant ont dénoncé ses crimes. Les purges et exécutions sommaires ont cessés. Bien sûr on continuait à surveiller farouchement la population mais on ne la réprimait pas juste par paranoïa comme l´avait fait Staline. Voilà, je pourrai encore continuer comme ça pendant des heures car c´est mon domaine et j´y prend beaucoup de plaisir. Mais je vais m´arrêter là. Si vous avez d´autres question je tiens une permanence dans mon bureau bla bla bla... Et au fait le cours de la semaine prochaine se déroulera en amphi C xD [Mode professeur Vodka OFF] Voilà! P.S.: ne vous formalisez pas trop au sujet des réponses sèches et sarcastiques, c´est pour l´ambiance chiante et doctorale que j´aime à développer autour du personnage du Professeur Vodka

Comme tout homme hétéro qui se respecte je pense... (moi j'ai plotté quelques hôtesses du salon MAKS en pretextant une bousculade dans la foule ) Sinon pour en revenir au jeu: Je caresse un rêve particulier pour WoT: y voir de supers artilleries. En fait je veux parler des lance-roquettes multiples mobiles. Je vois déjà d´ici le tableau et quelques caractéristiques générales: Les +: - Très longue portée. - Zone d´effet de l´explosion large (parfait pour buter plusieurs ennemis en même temps). - Grande puissance. - Impact psychologique sur l´ennemi (pluie de roquettes, sifflement des roquettes, etc...). Les -: - Rechargement très lent. - Mobilité faible et vitesse moyenne. - Munitions très coûteuses. - Précision médiocre (mais compensée par la vaste zone d‘impact). - Véhicule très fragile. - Lancement de la salve visible de très loin. Avec bien sûr: - USA > T-34 Calliope - Allemagne > Nebelwerfer - URSS > BM-13 Katyusha Le principal soucis d´équilibrage entre les 3 viendrai sans aucun doute du châssis du Calliope vu qu´i lest monté sur un Sherman, il faudrait alors faire un châssis sans tourelle et justifier une baisse du blindage... Ou alors monter le système Calliope sur un châssis Studebaker... Bien sûr, tout ceci n´est qu´un rêve, mais je trouverai ça tellement cool!

C'est franchement une lapalissade, on a déjà évoqué des dizaines de fois la très forte probabilité d'une nouvelle franchise (logique si on souhaite renouveler la série en profondeur...)

Juste avant de partir pour l'aéroport, je voulais vous dire que je venais de voir en jouant à WoT ce matin qu'ils avaient annoncé aussi World of Battleships!!!! Et ça franchement c'est une super idée aussi! Les trois mis en relations, il ne manquera plus que World of Infantry et la on pourra carrement jouer à a Seconde Guerre Mondiale... Sur ce je vous dis au revoir et à la semaine.... prochaine

Mais le bombardier sera peut-être plus apte à "détruire" une base ennemi car je ne sais pas s'ils vont faire un systéme d'objectif ou pas mais plutot que la capture de la base comme dans WoT je vois bien détruire l'aérodrome de l'ennemi et en ce sens les bombardiers seraient alors une piéce stratégique de même que les avions d'attaque alors que les chasseurs légers seraient quasi inefficace dans cet exercice de part leur armement antiaérien avant tout.

En faisant quelques recherche j'ai vu que, comme je l'avais prévu, les forces en présence seront surtout Allemagne, URSS, USA, Japon et Royaume-Uni avec, comme tu l'as remarqué Cyann seulement Allemagne et URSS dans un premier temps. On peut donc en effet supputer sur le fait que l'URSS va avoir droit à une chiée de prototypes. J'ai vu aussi quelque part que les engins seraient répartis en 4 classes comme dans WoT: avions de chasse légers (= reco, scouts?), avion de chasse lourd (= chard moyen/lourd) , avion d'attaque (= tank destroyer) et bombardier (= arty?). Je crans cela dit que le lancement de ce nouveau projet ne s'en fasse ressentir sur WoT. J'aurai préféré qu'ils terminent bien le projet WoT avant de penser aux suivants.

Oui, le Furet du Nord fait aussi du jeu vidéo et de la musique

Je viens de passer 2h00 à jouer! c'est vraiment bien, ça me permet de progresser un peu plus vite! Sinon j'ai aussi testé la nouvelle carte "Ligne Siegfried", elle est pas mal du tout!

L'URSS n'est pas vraiment interessante au niveau des avions sur cette période (oui, oui c'est moi qui dit ça)... Tout au moins des avions de chasse purs et durs... Elle l'est plus au niveau des avions d'attaque et des bombardiers et encore... A la rigueur si on va jusqu'en 1950 pourquoi pas... Les autres forces aériennes restent plus fournies et plus variées et donc plus interessantes... Je me prend déjà à rêver d'une carte maritime où la base est un porte avion (ou une flotte plus largement) à défendre Il aurait peut-être été plus interessant de traiter la période guerre froide (les premiers coucours à réaction avaient un charme fou)

Voilà qui est très sympa! Je pense jouer cet après-midi pour en profiter un minimum vu que je pars en Russie lundi...

Moi j'avais acheté SP 2 à sa sortie, après je ne l'ai plus jamais vu nulle part en version boite... (mais bon j'habite le Nord pas de Calais, on est des miséreux, que voulez-vous)

Magnifique, je suis très interessé! Il risque tout de même d'y avoir plus de bélligérants du coup non. IIIe Reich, Japon Impérial, URSS, USA, Grande-Bretagne

J'ai aussi IL-2 Sturmovik... En version russe Sinon dans les autres jeux rares on peut aussi citer Superpower 2 (la galère pour le trouver en version boîte... n'est-ce pas Zéphyr?) ainsi que Aggression: Reign Over Europe dans le même tonneau

Les chars français me tentent bien!

Ils sont super les Assassin's creed, sauf le tout premier peut-être qui bien mais qui est fort répétitif...

Joyeux anniversaire!

Tout le monde parvient à s'en évader facilement... C'est voulu pour gonfler artificiellement le chiffre des arrestations...

N'oublie pas d'aller chercher un tabouret avant

Ah oui, j'avais complétement oublié ce topic! Merci!