Vodka Da Smirnoffka Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 [justify]Un test de C&C 4 a été publié aujourd´hui sur jeuxvideo.com. "Véritable institution dans le monde du STR, la saga Tibérium vient aujourd'hui livrer son ultime bataille sur les écrans de nos PC. Avec ses grands airs de testament, ce nouveau volet entend en effet apporter une conclusion épique à la série et a choisi pour cela de modifier en profondeur le gameplay traditionnel de Command & Conquer." Cliquez ici pour lire la suite du test Le jeu tant attendu par les fans n´écopera finalement que d´un modeste 13/20 ce qui, sans faire de lui un bon élève, lui offre tout de même une mention assez bien... Le plus grand reproche qui lui adresse le testeur (Hiro) étant de s'être montré trop ambitieux et de disposer d'un gameplay creux, lourd et déséquilibré malgré un mode solo agréable. En revanche le test se veut rassurant en ce qui concerne le scénario qu'il présente comme une grande réussite avec une mise en scéne et un jeu d'acteur très crédible.[/justify] Vous pouvez aussi consultez les derniers screenshots du jeu issus du test en cliquant ici Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 13/20. Ils se font pas chier. Il mérite au moins 15. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 16, 2010 Author Share Posted March 16, 2010 Que veux-tu? C'est JV.com... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Casshern1981b Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Au moins c'est déja positif et je regrette pas mon achat, vivement Jeudi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 (edited) je tiens a preciser ces fils de p*** ont mis un spoiler sur une des images de kane et un tres tres gros en page 17 Edited March 16, 2010 by lulu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Il méritait pas plus que 13 faut arrêter de se voiler la face, il était bien, prometteur, mais EA n'est pas allé au bout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Pour une fois je partage l'avis d'Yssan, car je pense qu'une fois la campagne solo finit, le multi bien que sympa on finit vite par tourner en rond et le soucis qu'à eu JV.com vis à vis de la connexion aux servers EA mais bien en valeur tout le problème technique du "online obligatoire en permanence" et cela même pour jouer à la campagne solo. Bref j'espère que les prochains C&C qui viendront d'ici 2/3 ans seront mieux finalisés et qu'ils tiendront compte de leur erreurs d'aujourd'hui. Cela dit reste le scénario qui est très immersif ainsi que la BO, tout n'est pas négatif non plus mais c'est vrai que ça reste un peu creux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Oui le passage sur les décos en cours de campagne m'est resté en travers de la gorge Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 oui il vaut pas plus que 13, faut rester réaliste : c'est clairement pas le jeu de l'année Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 13/20 c'est la note qu'il mérite. Je pense que le solo sera de bonne facture. En revanche le multi ne sera pas d'un grand intérêt je n'ai bien peur. @lulu : merci de laisser ta vulgarité au placard. Jeuxvideo.com a donner une note, il ne te reste plus qu'à lire le test et tu comprendras leur notation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rom_110 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 La note n'est pas le problème, depuis quand les tests de jv.com sont une référence? Je trouve le test d'Hiro assez lucide moi aussi, mais il y a quelques petites choses qui à mon goût sont trop subjectives et qui à mon avis ne reflètent pas le jeu : quand il nous dit que se retrouver face à un adversaire de niveau supérieure signifie qu'on a perdu car on ne peut rien faire, de même contre les spams ingénieurs. Pourtant, de ce que j'ai vécu sur la bêta, il suffit de sortir les bons contres et d'utiliser un peu son cerveau (pour aller harceler les unités qui récupèrent le tib' pour empêcher l'ennemi de passer au tier 2 ou 3, par exemple). Bon à part ça c'est sûr que le jeu aurait eu besoin de plus de temps pour être terminé, c'est dommage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Un test est une appréciation donc forcement c'est subjectif. Moi je trouve que leurs tests sont bons. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 kss tu me parle de ta note de mes deux... jmen fou royalement de la note qu'ils mettent , j'ai juste dis qu'il y avais un spoiler sur la denriere images de kane... alors merci de laisser ton coté pseudos pretentieux au placard Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 hé oh ! on se calme ! merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 @Lulu T'as pas besoin d'être vulgaire pour exprimer ton opinion, je te prierai de garder ton langage grossier hors de ce forum merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Mais pourquoi tant de haine ? Il y a peut être des spoilers oui, c'est pourquoi je n'ai pas cliqué sur les miniatures qui montraient des images de cinématique, toi tu as pris le risque et tu l'as regretté, tu ne peux en vouloir qu'à toi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atlantis Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 perso, je ne me fie jamais aux tests, que ce soit JV.com ou d'autres, je préfere tester par moi-meme ce n'est pas parce que le gars qui test trouve qu'un jeu est a jeté que c'est forcément le cas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yarrick Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Je me demande s'il bénéficiera d'un addon par internet un peu comme RA 3 ou si on peut si considérer la série C&C comme définitivement terminée Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Il y aura d'autres CnC mais pas tout de suite malheureusement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 oui à priori pas d'add-on pour ce jeu, le suivant arrivera après un relancement complet de la franchise dans 2-3 ans. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yarrick Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 La franchise C&C tibérium est terminée si j'ai bien compris ? Le relancement dans la franchise C&C, ca consiste en quoi ? Un autre série en dehors d'Alerte Rouge, Generals ou Tiberium ? Ou continuer des opus pour Alerte Rouge et Generals ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Non la franchise Tiberium n'est pas terminé, seul l'histoire avec Kane est finie. EA a dit qu'ils pouvaient dans un future lointain relancer cette franchise mais ça sera sans Kane Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 16, 2010 Author Share Posted March 16, 2010 Je doute fort que le prochain C&C soit un Alerte Rouge. Un Generals c'est plus probable... Ou alors une toute nouvelle franchise. Mais lest encore bien trop tôt pour tirer des plans sur la comète. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Je pense que le fait de se faire déconnecter d'une partie solo a du plomber la note. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellfire Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 perso je ne commenterais la note de JV.com que quand j'aurais joué au jeux en lui-même et pas à une bêta (patience...). Sinon pour les prochains jeux pourquoi ne pas finir les jeux commencés et pas terminés? (je parle de Tiberium, Renegade 2, Continuum...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
cemidyal Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 13/20.Ils se font pas chier. Il mérite au moins 15. moi j'en suis pas sur, je verrais bien au niveau version fini Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 16, 2010 Author Share Posted March 16, 2010 Je pense aussi que le test est assez réaliste. On s'y attendais un peu, c'est pas parce que c'est un C&C qu'il mérite d'office la mention très bien... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Surtout que dans le passé pour C&C3 - La Fureur de Kane: 14/20 Command & Conquer : Generals : Heure H 14/20 Command & Conquer : Alerte Rouge 2 : La Revanche de Yuri 14/20 JV trucidait les extensions alors que je trouve ces 3 extensions bien supérieurs au jeu original (ça n'engage que moi bien sur) mais pour C&C4, je trouve la note tout a fait juste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellfire Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 faudrait le faire noter par un site de critique de film pour voir ce qu'il vaut de ce côté-ci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Je suis rassuré par ce test. Je me contrefiche de la note globale. Hiro est juste frustré du gameplay et du multi. Moi le gameplay m'a déjà déçu dès le commencement de la beta. Je suis habitué, et maintenant ça m'est égal. Ce qui me réjouit, c'est de voir que le solo est très réussis, et c'est précisément ce que je voulait pour ce jeu. Mais bon, un petit 14 n'aurait pas fait de mal, surtout lorsqu'on voit les notes séparément (il n'y a que le gameplay qui a 13/20). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Mais le gameplay est quand même très important. Sinon la musique... je suis totalement bluffé, sans aucun doute la meilleure musique de tous les CnC voire de tous les RTS... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Le vrai fan de RTS sait qu'il n'a pas à se fier à JV.com, site à nOObs. que des Kevins voient qu'il a 13 ne me dérange pas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 J'ai aussi clairement l'impression que le jeu souffre beaucoup de ne pas avoir plusieurs modes de jeu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Le solo semble épique, les vidéos aussi, c'est le principal A acheter un peu plus tard quand il sera à 30 € pour ma part. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 quand on voit le niveau des autres jeux qui sortent. si il merite largement son 13 ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Alerte Rouge 3 a eu 15/20 alors je comprends vraiment pas pourquoi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 même si ar3 est très proche des autres cnc, il est plutôt bien fait et complet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kicklee Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 (edited) Alerte Rouge 3 a eu 15/20 alors je comprends vraiment pas pourquoi. Peut être parceque Alerte Rouge à innover comparer aux anciens RA en ce qui concerne par exemple l'exploitation de seconde capacitée pour chaque unité ou encore le fait d'exploité le coté maritime ou encore des petits plus comme le fait de faire un solo à deux. De plus je trouve ARIII plutot bien foutu (sans oublier les bombes sexuel hahhaha) Là pour C&C4 j'ai envie de dire que c'est un peu du copier coller du moteur graphique d'Alerte Rouge III sauf qu'on a changer les skins. De plus, l'affut de critique comme ça a été le cas pour l'Avatard nod, l'ingénieur nod, le juggernaut etc... n'arrangent selon moi pas les choses. Par ailleur la limite d'unité? Là aussi un pari risqué, c'est limite là aussi un "copier coller" du systeme multi selon moi de Dawn Of War II. A ajouter aussi l'énorme polémique de la disparition du tiberium : Certe EA a jouer un pari trés trés risqué, en tentant d'apporter quelque chose de nouveau mais pour les fans pur et dur qui sont nombreux, pourquoi avoir arrété une recette qui marchait bien ? Bref, c'est la note qu'il mérite +/-, peut être qu'un Add on arrangera les choses ? Bref aprés bien sur, chacun ses gouts, et je n'ai en aucun cas THE ULTIMATE ANSWER Edited March 16, 2010 by Kicklee Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Alerte Rouge 3 a eu 15/20 alors je comprends vraiment pas pourquoi. j'avais beaucoup plus preferé la beta de RA3 à cnc4 , et pourtant je ne connaissais pas la licence du tout , le seul truc qui m'as pas trop plus c'est les graphisme , mais comparé à cnc4 , RA3 est largement mieux x) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kicklee Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Autre test ici : http://www.jvn.com/jeux/tests/test-de-command-conquer-4-le-crepuscule-de-tiberium.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts