Le bunshee en arrière plan rappelle l'orca un mix en le MK1 et MK2.

Moi ça m'avait tout de suite sauté aux yeux la ressemblance avec l'orca MkI

Ca prouve que Cameron a sombrer dans la facilité en faisant ce film.

J'espère que c'est du troll volontaire

De nombreux sites spécialisé dans le cinéma cherche les sources d'inspiration d'Avatar. Après les plus évidentes Pocahontas ou Danse avec les loups.

La plupart des sites citent en autre Command & Conquer pour le design de cet appareil qui serait inspiré de l'Orca (je ne suis pas certain pour ma part que l'Orca avait un design original et non inspiré d'autre chose, mais puisqu'ils le disent) :

http://www.cncsaga.com/pixaddict/1263309800av.jpg

Il ressemble également à son "cousin"

Mais je préférai le BIG MAMOUTH ORCA >] du film

Modifié le (Janvier 12, 201016 yr) par Kicklee

C'est le bunshee de Starcraft 2 ?

Mouai bon faut arrêter aussi, le seul point commun entre le scorpion et le samson (et non banshee) de Avatar et le Banshee de Starcraft 2 est qu'ils ont deux hélices et des roquettes.

En fait c'est normal, la communauté des concept artists est très petite et ils travaillent souvent aussi bien pour des films que pour des jeux vidéos. Il suffit par exemple de comparer les staffs d'un jeu comme CnC3 et StarWars et on retrouve les mêmes noms.

ce que j'aime bien avec Avatar c'est tout l'humour qu'il engendre :

^_^

World of Avatar x)

C'est l'impression que j'ai eu en regardant Avatar. En fait Jake n'est rien de plus qu'un "no-life" sans envergure qui se trouve un fabuleux destin dans la peau d'un autochtone.

Le genre de film qui plait à Lordzee.

ZOMG le troll war xDDDDDDDDDDDD

"I'm gonna bang some alien chicks"... LOOOL !!!

Modifié le (Janvier 15, 201016 yr) par Cyann -Black Dawn

Article sur un site de poker parlant du succès d'Avatar : http://fr.pokernews.com/news/2010/01/poker-et-cinema-avatar-4254.htm.

Mise à jour, Avatar vient de remporter deux Golden Globes, meilleur film dramatique et meilleur réalisateur.

Pffft meilleur film dramatique, laisse moi rire, c'est surtout meilleurs "attrape pigeon" et meilleurs "bénéfice cinématographique pour le pays", ça va bien renflouer les caisse de l'Etat et de leur armée par la suite, merci James

Mais n'importe quoi

2 news :

James Cameron, le réalisateur d´Avatar, rejette les accusations de plagiat venant de la Russie qui a vu d´étranges ressemblances entre le film et un classique soviétique de sciencefiction écrit par Arkady et Boris Strougatski dans le milieu des années 1960. Dans leur cycle L´Univers de Midi, leur planète recouverte d´une jungle verdoyante et peuplée de créatures sauvages s´appelle aussi Pandora et ses habitants sont des "Nave" (et des Na´vis dans Avatar).

http://www.lejdd.fr/Culture/Cinema/Depeches/Avatar-Cameron-dement-tout-plagiat-165643/

James Cameron évoque la suite d'Avatar :

“ Oui, il y aura une suite, je dois juste trouve une idée, a plaisanté le réalisateur. J'ai une première version de 6 000 pages. A présent il faudrait que j'en tire un scénario correct... ”

“ Je vais peut-être tourner un autre film avant cela, poursuit Cameron. Mais nous allons beaucoup discuter de la suite d'Avatar, si cela vaut la peine de la faire et quelles améliorations techniques nous devons accomplir pour cela. Dans tous les cas ce seront de grands projets. ”

Pour la version longue :

“ Nous avons coupé 10 secondes de cette scène, explique Cameron. Les gens ne devraient pas trop s'enthousiasmer dessus. C'est encore une preuve que parfois les fantasmes dépassent grandement la réalité... ”

“ La director's cut est la version que vous avez vue dans les salles, conclut Cameron. Nous sortirons une édition spéciale en DVD, et vous pourrez choisir une version longue avec des scènes supplémentaires. Mais ce sera davantage une version pour fans qu'une director's cut. Il y aura environ 10 ou 12 minutes de plus. Et à tous ceux qui souffrent de “l'Avatar blues ” en quittant Pandora, je leur conseillerais d'aller faire une ballade en forêt. Réapprenez à aimer la nature que nous avons à portée de la main. ”

http://www.ecranlarge.com/article-details-14528.php

Ouaaaah l'attrappe pigeon continuera alors!!!!! Ça sera quoi la suite? Alice au pays des schtroumpfs?

James Cameron, le réalisateur d´Avatar, rejette les accusations de plagiat venant de la Russie qui a vu d´étranges ressemblances entre le film et un classique soviétique de sciencefiction écrit par Arkady et Boris Strougatski dans le milieu des années 1960. Dans leur cycle L´Univers de Midi, leur planète recouverte d´une jungle verdoyante et peuplée de créatures sauvages s´appelle aussi Pandora et ses habitants sont des "Nave" (et des Na´vis dans Avatar).

Ils commencent à avoir l'habitude qu'on leur pique leurs idées C'est déjà eux qui avaient écris [q]Pique-nique au bord du chemin[/q] dont est tiré le jeu et le film Stalker (sauf que là personne ne s'en est caché).

Nathyel >Pour n'importe quel film que l'on aime ou que l'on n'aime pas il faut respecter les gens qui l'apprécient et ne pas les traiter de pigeon, cela est d'autant plus vrai pour un film qui est un succès unanime autant Critique que Public.

Venant d'un modérateur j'attendrais un peu plus de maturité...

Effectivement. (petite précision quand même, Nathyel n'est pas modérateur, les modérateurs sont indiqués avec "Equipe forums").

Mais Nathyel ne traitent personne de pigeon il montre que James se fout un peu de la gueule du monde en disant avoir travaillé pendant des années. Parce que si pour lui travailler pendant des années c'est croiser du Disney et de la littérature SF écrit par des russes je peux faire ça aussi, "Fondation et les Sept Nains" ferait un tabac.

Pour la suite, je ne vois pas ce qu'attend Cameron niveau effets spéciaux que ne peut-on pas faire ?

Sinon, je me suis informé et apparemment on avait déjà soupçonné Jimmy de plagiat pour Terminator... la fumée, trouvons le feu.

Non mais ce qui m'énerve un peu c'est le côté parce que c'est "The" film qui a couté le plus de pognon fait par "The" réalisateur James Cameron...allez hop c'est "The" film qui faut pas rater parce que il est le top du top de la tendance.

Et enfin de compte on nomine ce film dans la catégorie "meilleur film dramatique" alors qu'il y a rien du tout de dramatique, il est d'une banalité "déjà vu" et en plus pompé sur un 2 scénaris existant. Seul les effets spéciaux sont remarquables mais à part ça ce film est une coquille vide dans un jolie emballage "Cameroné".

Je manque peut être pour toi de maturité dans mes commentaires mais je trouve les gens bien naïf de croire que ce film mérite autant de distinction pour le peu qu'il contient.

Franchement plus on avance dans ce monde et plus la culture tombe de plus en plus bas en se dégradant et ça c'est pour tous les domaines (cinéma, livres, tv et les jeux), la vrai qualité et en train de se perdre, et malheureusement peu de gens s'en rendent compte.

Modifié le (Janvier 18, 201016 yr) par Nathyel

Un détail, il a eu le golden globe "Best Motion Picture - Drama" en opposition à "Best Motion Picture - Comedy Or Musical", rien avoir avec le fait qu'il soit dramatique... Mauvaise traduction en français. Cela vient du théâtre antique avec l'opposition entre la comédie et la tragédie. Si ce n'est pas une comédie c'est forcément une tragédie dans le théâtre antique.

Voilà la liste des résultats : http://www.goldenglobes.org/nominations/

Je manque peut être pour toi de maturité dans mes commentaires mais je trouve les gens bien naïf de croire que ce film mérite autant de distinction pour le peu qu'il contient.

Franchement plus on avance dans ce monde et plus la culture tombe de plus en plus bas en se dégradant et ça c'est pour tous les domaines (cinéma, livres, tv et les jeux), la vrai qualité et en train de se perdre, et malheureusement peu de gens s'en rendent compte.

En même temps, c'est souvent volontaire. Les gens ont l'impression que tout a déjà été dit, donc pourquoi ils se forceraient le cul ? Genre moi je suis conscient que ma série The Story Apokirov a le niveau d'écriture d'un élève de primaire (je sais pas c'est quoi l'équivalent en France, mais la petite école), pourtant elle plait à beaucoup de monde et ce ne sont pas nécessairement des pigeons. C'est sur que si on regarde un film ou une histoire en intellectuel, ce sera souvent vide, parce qu'ils ont été faits pour être consommés et non susciter de la réflexion.

Tout le problème est là Martin, nous sommes de plus en plus "abrutisé" car pour moi y a une différence entre divertir et abrutir, et la tendance est de plus en plus au deuxième choix.

je l'ai vu, j'ai passé un bon moment, je n'en suis pas fan mais je ne vois pas en quoi cela abrutit ??? Pour moi justement il divertit juste, mais j'en attendais pas plus et je lui en demandais pas plus.

'Faut que ça plaise à la masse, sinon échec financier. Et puis abrutir... ce terme est très mal adapté. A croire qu'on veut abrutir la population. (Quoique le journal de 13h... )

Désolé mais dire qu'un film est un attrape pigeon c'est considéré que les gens qui aiment le film sont des pigeons, ou alors il dit rien. Et en quoi le film abrutit ? C'est bien mot de sortir des grands mots mais faut s'expliquer

Sinon ça n'est pas parce que t'as l'impression que le film est plébiscité grâce à Cameron que c'est le cas. Et personnellement je ne pense pas que la culture se perde, elle ne fait qu'évoluer et visiblement cette évolution ne te plait pas.

Disons que pour Nathyel ce film n'est qu'un divertissement en trompe-l'œil.

Pour moi c'est rien de plus qu'un divertissant de très bonne qualité, rien d'abrutissant là dedans, ça me fait un peu penser à ceux qui disaient que 300 était raciste, il faut arrêter de voir des messages subliminaux partout.

Pour la plagiat du film Russe, à enquêter ! Je trouve cela assez... intriguant.

300 est un film raciste car la scène ou les spartiates forcent les perses à se jeter dans la mer on peu faire un parallèle avec des faits tragiques lors de manifestations d'un certain parti.

Si on cherche bien on peut trouver des comparaisons sordides dans tous les films. Là ça n'est plus de la lutte anti-racisme mais de la censure...

bon.. après etre retourné le voir une 2eme fois je le trouve encore plus bidon , la première fois j'étais vraiment a fond sur l'environnement , mais la on y est moins donc on tombe dans l'horreur du scenar creux , et j'en ai discuté avec des clients( je sers dans une boulangerie) et des gens que je connais qui sont "adulte" tous l'ont trouvé bien graphiquement mais complètement à chier niveau scenar , j'ai vraiment du mal a voir comment un scenario pourri comme ça peut avoir un golden globe

Parce qu'il n'y a pas que le scénario dans la vie, et simple ne veut pas dire pourri.

@ ThunderCrash:

C'est ce que je me tue à dire ce film est une coquille vide dans un jolie paquet cadeau.

Sans compter la grosse arnaque du prix abusé fait pour le voir en 3D et la relance de l'arnaque avec l'argument de balancer une version longue....mais bon je dis que des conneries et ce film est une œuvre d'art

Modifié le (Janvier 18, 201016 yr) par Nathyel

Ca je veux bien le reconnaître le scénario est simpliste mais Avatar est un film contemplatif, un film qui plonge le spectateur dans un monde imaginaire extrêmement beau et poétique. Je suis d'accord avec toi, on peut le comparer à une coquille vide mais une sacré belle coquille. Il n'est pas nécessaire de faire un film d'auteur pour faire un bon film, il est seulement beau et c'est ce que Cameron voulait, et les critiques et les spectateurs l'ont plébiscité pour ça.

La coquille a aussi sa valeur.