Juillet 29, 200917 yr Faut dire se qui est, certains acteurs jouent mal, ils n'ont sans doute pas le feeling pour ça. De toute façon la plupart des gens ne s'en rendront jamais compte, vu que leur point de vue est focalisé sur certaines parties de l'anatomie féminine.
Juillet 29, 200917 yr Faut dire se qui est, certains acteurs jouent mal, ils n'ont sans doute pas le feeling pour ça. De toute façon la plupart des gens ne s'en rendront jamais compte, vu que leur point de vue est focalisé sur certaines parties de l'anatomie féminine. Tanya joue clairement mal. De même que dans CnC3 la quasi totalité du cast féminin joue mal (Y a que Kane, Granger et Ayjay qui joue bien) Mais un cast féminin peut tout de même jouer correctement. D'ailleurs pourquoi en pas avoir une directrice du GDI pour changer?
Juillet 29, 200917 yr Ptetre aussi que leurs roles sont tellement poussés a l'extreme qu'ils ne peuvent pas etre réaliste... Kane et Granger ont des roles sérieux ce qui doit joué dans la balance...
Juillet 29, 200917 yr Boyle n'est pas mal non plus, perso je trouve qu'il joue mieux que Granger. Mais pour Granger ce n'est pas la faute de l'acteur mais plutôt l'équipe du jeu qui lui a pas donner un rôle trop protocolaire à mon goût d'autant plus qu'il part avec un handicap, il ressemble plus à un ingé griffe d'acier dans sa tenue qu'à un Général de haut rang du GDI.
Juillet 29, 200917 yr Je plussois fortement Kaiser-Scott concernant l'accoutrement affublé a ce pauvre Granger.
Juillet 29, 200917 yr Les acteurs du gdi sont à l'image de leur armée : incompétents Théoriquement, si le doublage est bon, nous devrions avoir un meilleur jeu d'acteur avec une mise en scène plus vivante.
Juillet 29, 200917 yr le GDI incompétent ? Tu vas subir les foudres de certain, moi le premier ! Tu crouleras sous des tonnes de bombes ! >]
Juillet 29, 200917 yr Les acteurs du gdi sont à l'image de leur armée : incompétents Et se faire éclater a chaque guerre par des incompétents ça s'appelle comment ?
Juillet 29, 200917 yr Le nod n'a jamais réellement perdu, vu qu'on est toujours là et qu'on a infligé d'énormes pertes au gdi. Sans compter que c'est encore nous qui allons vous sauver les miches.
Juillet 29, 200917 yr Ce qui me chamboule c'est qu'à la fin de K'sW, le chauve dit clairement que le Nod a été rayé de la carte =|
Juillet 29, 200917 yr Le nod n'a jamais réellement perdu, vu qu'on est toujours là et qu'on a infligé d'énormes pertes au gdi. Sans compter que c'est encore nous qui allons vous sauver les miches. Non, quand on s'allie les deux apportent quelque chose, si le GDI n'avait pas aidé tonton Kane il aurait eu l'air con avec son tacitus.
Juillet 29, 200917 yr Sans compter que c'est encore nous qui allons vous sauver les miches. On aurait sauver la Terre tout seul si l'autre guignol n'avait pas fait pêter Philadelphia, les zones hostiles auraient été nettoyée comme l'Allemagne. Et puis le Nod est très intelligent pour provoquer lui même les problèmes que le GDI doit résoudre : réveiller CABAL, ramener les Scrins etc etc.
Juillet 30, 200917 yr Le nod n'a jamais réellement perdu, vu qu'on est toujours là et qu'on a infligé d'énormes pertes au gdi. Sans compter que c'est encore nous qui allons vous sauver les miches. Tout a fait : tant qu'il y aura des opprimés, le Nod survivra. Et puis, ce qui compte c'est les objectifs. Et l Nod a rempli ses objectif il me semble : récuperer le tacitus et une tour scrin. Il n' pas perdu.
Juillet 30, 200917 yr Je savais pas que le NOD était une alliance rebelle ayant pour but de libérer la Terre d'un joug tyranique Puis comme c'est dit : L'un à besoin de l'autre, mais les Noddies tiennent tant à leur tibérium qu'ils préfèrent mourir avec >] Toute façon s'ils veulent se débattre laissons les faire, on les écrasera aussi aisément comme de vulgaire insectes. Modifié le (Juillet 30, 200917 yr) par Heart
Juillet 30, 200917 yr Je suis pas d'accord Kil. Pour moi depuis quelques temps Kane est a séparer du Nod. J'ai eu le sentiment que boule de suif se servait autant de ses fidèles que du GDI pour accomplir SES objectifs, sans penser à la confrérie. Notamment, il n'a pas hésité à sacrifier la zone jaune de Sarajevo appartenant à la Conférie en attendant sciemment que le GDI fasse péter le tib liquide. Ensuite à la fin de KsW il se fout royalement de la défaite du Nod car il a le Tacitus et Legion pour l'aider à faire son ascension de mes 2 Pour moi y'a le GDI, le Nod et Kane. Modifié le (Juillet 30, 200917 yr) par LexRage77
Juillet 30, 200917 yr Le Nod a échoué minablement: sa doctrine "plus de tibérium pour l'évolution de l'humanité" a été reniée par Kane lui même puisqu'il aide le GDI a se débarrasser du tibérium en surface, quand on voit la fin Nod de TS, inutile de dire que c'est un changement a 180 : idéologiquement le Nod a lamentablement échoué, militairement le Nod a lamentablement échoué (besoin d'un rappel ?).
Juillet 30, 200917 yr Dans la mesure où on connait pas le véritable plan de Kane on ne peut pas savoir où il y a réussite et où il y a échec. Et la disparition de toutes les zones bleues au début de CnC4 n'est pas franchement une victoire pour le GDI.
Juillet 30, 200917 yr Mais le contrôle du Tiberium avec l'aide du Chauve permit d'atteindre cet objectif. All hail ze eagle
Juillet 30, 200917 yr Le plan de Kane on le connait depuis la fin de TS, créer une race supérieure adaptée a l'évolution tibérienne, ces êtres supérieurs la vraie arlésienne du Nod n'ayant jamais existé (vos cyborgs ne comptent pas) Kane doit changer ses plans donc sa doctrine est un échec. Quant aux zones bleues je rappelle que si le Nod n'avait pas fait péter Philadelphia le problème tibérien serait résolu (exemple allemand).
Juillet 30, 200917 yr En effet, Philadelphia comptait à son bord des centres de recherches importants (par exemple, celui sur les résonances harmoniques qui permit la création du Désintégrateur). Pour les Cyborgs... Disons qu'ils sont le premier pas vers la Divination.
Juillet 30, 200917 yr Les objectifs de Kane : - TS : modifier la vie sur terre. - TW : l'Ascension, ne l'oubliez pas !
Juillet 30, 200917 yr Pas du tout ! La Divination, c'est modifier la vie, modifier la planète, tout refonder sur le Tibérium. L'Ascension, s'est permettre à l'humanité de s'étendre sur d'autres mondes !
Juillet 30, 200917 yr GFnéh ? Quand il parle de coloniser d'autres planètes ? Comme Odyssee, c'est la même...
Juillet 30, 200917 yr La Divination et l'Ascension sont la même chose : la mort l'évolution de la race humaine grâce au tibérium, les moyens changent c'est tout.
Juillet 30, 200917 yr Non, modifier (pourtant moi j'avais compris se qu'il avait écrit) grâce au Tiberium. Transformer toute forme de vie pour qu'elle s'épanouisse dans le Tiberium.
Juillet 30, 200917 yr Dans l'esprit de Kane c'est toujours la même chose, ceux sont juste des étapes du "Grand Plan" comme il le nomme lui même. Par ailleurs il dit au début de KsW : "nous avons été abandonnés, il ne reste que nous ; mais c'est largement suffisant". Le Nod est donc clairement qu'un instrument dans ses mains comme le Tibérium ou le Tacitus.
Juillet 30, 200917 yr Dans TW ? Je dois plus attentif à mes cinématiques alors (c'est en anglais), désolé :s Revenons au sujet... Une grande question : est-ce que le MARV et le Rédempteur seront encore là ? Je sais, pas de tib, pas de MARV, mais on peut remplacer par un broyeur-recycleur mouhahaha.
Juillet 30, 200917 yr Non, pas d'unités épiques, ça a déjà été dit, ça ferait doublon avec le Crawler.
Juillet 30, 200917 yr Aucune information sur les Epic Unit. 'pis de toutes façon il y a le Mastodon, certes on peut en faire plusieurs mais c'est suffisant question taille.
Juillet 30, 200917 yr Vous devez avoir raison pour le GDI, mais pour le Rédempteur... Je l'aimais bien celui-là. Il peut faire partie des 45 unités Nod mais j'imagine mal ça sortir du Crawler Nod... comme un Mastodon en fait !
Juillet 30, 200917 yr Le VMBI n'a aucune chance, en revanche, j'espère voir un espèce d'Avatar colossal, plus réaliste, et moins "kitch".(et moins pourris que cette merde de Rédempteur). Je l'appellerai bien le "Leviathan".
Juillet 30, 200917 yr Oui, puis le "Leviathan" ça correspondrait plus à une unité maritime ou tout du moins amphibie.
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.