Août 24, 200916 yr C'est Blizzard, y a rien d'autre à dire. Blizzard tu peux acheter leurs jeux les yeux fermés
Août 24, 200916 yr j'ai une question, ce jeu va t-il vraiment valoir le coup? répondez honnetement... Ca me rappel Duke Nukem 3D... j'attendais impatiemment la sortie du jeu, et finalement 10 ans aprés ils ont pondu une bouse.. Tu attendais Duke Nukem 3D depuis tes 1/2 ans ? ^^ Et puis oui, y'a une grosse différence entre 3D Realms et Blizzard xD
Août 24, 200916 yr Auteur C'est Blizzard, y a rien d'autre à dire. Blizzard tu peux acheter leurs jeux les yeux fermés C'est malheureux à dire mais c'est vrai. Diablo 2 m'a longuement occupé à l'IUT. Et Starcraft avec les Zerg on en a fait des boucheries. (Putain je fais une crise d'honnêteté, j'ai même renommée le topic en un titre gentil). Modifié le (Août 24, 200916 yr) par CnCBoy
Août 24, 200916 yr C'est Blizzard, y a rien d'autre à dire. Blizzard tu peux acheter leurs jeux les yeux fermés Ah, on peut même jouer à wow les yeux fermés alors ? Faut arrêter, ce n'est pas parce que c'est Blizzard que c'est forcément bon. Bien sûr on est pratiquement certain d'avoir de la qualité mais ils ne sont pas à l'abri et peuvent eux aussi sortir des bouses. Frozen Throne par exemple, loin d'être une bouse n'égalait tout de même pas son grand frère. Et faut-il vraiment remettre une couche sur wow ? Mais bon, SC2 a l'air foutrement bon Maintenant si vous piratez c'est sûr que regarder à la qualité du jeu est une option. Personnellement, vu que j'achète, je regarde toujours à deux fois avant d'investir dans un jeu peu importe l'éditeur ou le studio de développement. (je serai déjà endettée et ne pourrais plus vivre dans mon appart faute de place ou sinon )
Août 24, 200916 yr Ah, on peut même jouer à wow les yeux fermés alors ? Si tu adhère au style oui. Je vais acheter Cataclysme les yeux fermés. ce n'est pas parce que c'est Blizzard que c'est forcément bon. Cite moi un échec commercial de Blizzard, ou alors un développeur qui arrive à égaler l'encensement que Blizz a reçu, ainsi que ses récompenses et sa communauté ? FT est un excellent jeu et bien entendu qu'il n'égal pas Reign of Chaos puisque ce n'est qu'un add-on ( un vrai add-on pas un truc à la Uprising où on enlève des éléments ! :mad: ). La seule chose qui peut battre un titre Blizzard c'est un autre Blizzard, et pour le moment je sus désolé mais je ne crois pas me tromper. Modifié le (Août 24, 200916 yr) par LexRage77
Août 24, 200916 yr Acheter les yeux fermé... question de point de vue, j'ai pas pu blairer Warcraft3 et Diablo2 me fait chier au bout de quelques minutes... donc voila... et wow... désespérant... alors Activision Blizzard merci bien...
Août 24, 200916 yr Après c'est sûr que si le genre en lui même te plais pas tu vas pas l'acheter. Il faut savoir à quel jeu on va jouer ^^
Août 24, 200916 yr Depuis quand la réussite commerciale est gage de qualité ? Parce qu'ou sinon Cod5 serait une tuerie, alors que non. L'idée d'acheter les yeux fermés est complètement idiote de mon point de vue, peut importe le développeur il vaut mieux tester et se faire une opinion. Et pour citer un bon studio, je citerais Valve qui malgré la claque l4d2 faite aux joueurs a toujours sortis d'excellents titres sans parler du suivi "à la Blizzard" sur TF2.
Août 24, 200916 yr Ne t'en fait pas je suis d'accord qu'il faut s'assurer de la qualité du jeu avant de l'acheter, je n'achèterais pas Diablo 3 ni Starcraft 2 avant d'avoir lu les tests. Quand à Valve, Half Life 2 reste aujourd'hui le meilleur FPS à mes yeux, le moteur vieillit bien et bon dieu qu'est ce que le mode solo est excellent. Il est varié et multiplie les situations différentes, on a l'impression de ne jamais refaire deux fois la même chose.
Août 24, 200916 yr @freeman L4D2, une claque faites aux joueurs ? Parce qu'ils l'ont testé les clampins qui affirme ça ? Ceux qui l'on testé on dit qu'il s'agissait d'un bon jeu.
Août 24, 200916 yr Tout à fait d'accord Yssan Tehnloss, je parlais du fait de la précipitation de la sortie du deuxième opus alors qu'ils avaient promis des nouvelles campagnes et un sdk décent. Au lieu de ça ils sortent les nouvelles campagnes sous forme de nouveau jeu en ayant pompé dans les idées de la communauté. La communauté s'attendait à un suivi à la TF2, la déception est compréhensible. Et les tests que j'ai lu (sur nofrag notamment -site qui colle à ma conception d'un bon fps), parlent plus d'un l4d bis, un énorme pack map. Les nouveautés sont ridicules et ce n'est pas le nouveau disign des armes qui fait un nouveau jeu. Enfin, on pouvait s'attendre à mieux. Mais il faut bien faire vivre l'entreprise. A côté de ça, on attend toujours des nouvelles de l'épisode trois d'hl². :|
Août 24, 200916 yr HL2 ep3, c'est Lamarr qui avait les plans du jeu, malheureusement il est actuellement en orbite
Août 24, 200916 yr Nofrag ? J'ai entendu dire qu'ils descendaient en flamme tous les jeux. L4D2 a beau sortir un an après le premier, cela n'empechera pas qu'il soit un bon jeu. L4D pas suivit aussi bien que TF2 ? J'en sais rien j'ai pas TF2, mais faut pas se leurrer L4D à eu un suivit quant même. Certes je trouve que le mode survie ennuyeux car ressemblant au mod zombies d'autres jeux connus mais ce n'est pas rien et ils ont rajouté des choses et pas forcément sous formes de DLC.
Août 24, 200916 yr C'est un bon jeu parce que c'est L4D. Mais on se plaint de la similitude (même si le corps à corps est déjà pas mal). C'est le syndrome PES. Oui c'est un bon : c'est un bon jeu. Mais les nouveautés ? Y'en a pas. Une simple mise à jour. Un mod payant gravé sur DVD comme à la dernière mode des éditeurs.
Août 24, 200916 yr Excellent ! Je le trouve assez cute ! Edit : OMG le retour des Flammeurs ? http://starcraft2.judgehype.com/screenshots/dvp/sc2/aout2009/03T.jpg[/url] Ho exelent le flammer !!! Le retour du chasseur ombre aussi ? Pas mal !
Août 24, 200916 yr Mais non... Ils apparaitreront que dans la campagne, comme les Chars Tesla dans AR3, faut suivre.
Août 24, 200916 yr Les Firebats au même titre que les Medics seront une exclusivité solo, déblocable. Sinon Kick pour te répondre plus avant, les Ombres ne devraient pas revenir. Les Terrans ayant développé le Banshee et le Viking pour palier les faiblesses du chasseur Ombre.
Août 24, 200916 yr j'ai une question, ce jeu va t-il vraiment valoir le coup? répondez honnetement... Ca me rappel Duke Nukem 3D... j'attendais impatiemment la sortie du jeu, et finalement 10 ans aprés ils ont pondu une bouse..Starcraft ca commence a faire pareil... J'espere que ça ne sera pas une bouse, hin? Pour y avoir jouer un peu je peux dire que : - graphiquement c'est dans la norme des jeux actuels (c'est à dire joli, plus qu'un moteur SAGE patché à mort) - c'est dur : je me suis fait poutrer la gueule en escarmouche en moins de 10 minutes en mode easy (ok je n'ai jamais joué à Stracraft) - les missions ont du potentiel. Celle que j'ai testé consister à faire passer 50 colons d'un point à l'autre de la map. Des PNJs qui embarquent dans un véhicule PNJ, et il faut l'escarter. Au début ça parait bidon (et ça l'est) mais à chaque passage il y a de plus en plus de monstres attaquant et on peut produire assez peu d'unités donc ça devient hard. J'ai fait passer 27 citoyens avant que mes convois et les escortes associées ce fasse totalement exploser à chaque passage. Bref j'ai trouver ça plutôt sympa et avec un bon niveau de challenge pour une mission 1 Je crois que je vais acheter ce jeu plus facilement que C&C4. Modifié le (Août 24, 200916 yr) par Unixorn
Août 24, 200916 yr grrrr j'ai suivi mais je trouve super de les revoirs, j'ai vu également qu'il y avait une apparition de Goliath *___* Aussi je trouve que les décors ont de la gueule! Genre les combats urbain ça en jette
Août 25, 200916 yr Le gros problème du Goliath ( hormis une puissance de feu terrestre que je trouvais plutôt faiblarde comparée à un Marine sous anabolisant ) était le son qu'il émettait à chaque fois qu'il était sélectionné et qui était exactement le même son que lorsqu'on se faisait attaquer. [tibilibip]"Com-link activé" ! Ptin où est-ce que je suis attaqué ?? Modifié le (Août 25, 200916 yr) par LexRage77
Août 25, 200916 yr Arrête, ça voit était trop stylé, il avait vraiment la classe ! Edit : Concernant la LAN, vu sur CanardPC. Toujours la ? Vous faites peut-être partie de ceux qui sont intéressés par l´actualité du titre Blizzard, qui avait fait beaucoup parler de lui à cause de l´absence de mode LAN. Et bien on me fait signe en régie qu´il reste peut-être un espoir : conscient (il semblerait, du moins) de l´énorme bêtise que représente la sortie de Starcraft 2 sans LAN, le développeur de Battle.net Greg Canessa révèle dans une interview avec Shacknews que Blizzard travaille sur un système alternatif, pas tout à fait LAN mais pas tout à fait 100% internet non plus. En gros, il s´agirait d´un mode LAN qui nécessite de se connecter au préalable à Battle.net (et donc d´avoir internet, tout de même). Une fois cette connexion effectuée, et le numéro de série de votre jeu vérifié, une connexion de type peer-to-peer s´effectuerait entre les joueurs, sans passer par les serveurs Battle.net : votre LAN peut commencer. La solution pue l´anti-piratage à tout prix, quitte à se priver d´une partie du public du premier Starcraft (qui a rencontré un très gros succès en LAN dans les garages du monde), mais cette dernière étant en cours de développement, il est un peu tôt pour se prononcer.Cerise sur le gâteau : il semblerait que Diablo 3 ne possède pas, lui non plus, de mode LAN classique. Il est donc probable que toute solution développée pour Starcraft 2 lui soit appliquée aussi. You-pi. Modifié le (Août 25, 200916 yr) par BoneWerks
Août 25, 200916 yr J'aimais aussi le goliath, unité polyvalente et moi aussi j'aimais sa voix de robocop
Août 25, 200916 yr Je le trouvais surtout utile contre les Gardien, car ses missiles améliorés avaient une portée de malade. Sur terre, une groupe d'Hydra ou de Dragon te les taillaient en pièce avec leurs attaques explosives =( Arclite FTW ! Modifié le (Août 25, 200916 yr) par LexRage77
Août 25, 200916 yr Je le trouvais surtout utile contre les Gardien, car ses missiles améliorés avaient une portée de malade. Amélioration Missiles Charon, qui leur donnait la même porté que... Les Gardiens. En effet, le Char de Siège est une unité formidable, autant en attaque qu'en défense.
Août 25, 200916 yr Bonne info Bone ! *Heuuu, j'ai un peu foiré là* StarCraft sans LAN, c'était pas vraiment StarCraft... voilà quoi, je me souviens de tous les LANs qu'on a fait avec mes potes. Je faisais pas sur SC, mais c'était ça une fois sur deux.
Août 25, 200916 yr Si la plate-forme Battle.net est telle qu'elle doit être le Lan sera peut-être facilement oublié. Néanmoins ça oblige une connection pour le multi, j'avoue que ça peut gêner. Encore heureux, ici ça ne servira QUE pour le multi.
Août 25, 200916 yr Au passage, la voie de la toubib s'était pas celle de Julia Roberts ? Non. Faut pas se faire de films de ce genre, cela ruine le cervelet.
Août 25, 200916 yr Je me rappelle m'avoir posé la question à l'époque... "Prêt pour un bain d'éponge ?" Et là la toubib te sortais Ze clin d'oeil
Août 25, 200916 yr Ils foirent avec l'absence de lan, décidément il va être de plus en plus difficile de faire des lan autour du feu. Quand je pense qu'avec des potes on se fait sur l'année des lan en louant un chalet, ça va être bien difficile de toucher aux nouveaux titres. Comme quoi, ce sont toujours les acheteurs honnêtes qui se font entuber. J'espère qu'une version multi lan only sera créée par des petits malins.
Août 25, 200916 yr C'est vrai, comme FL avec la DLL qui remplace l'affichage sur serveur global (mort) par celui des serveurs privés. Mais va tout falloir faire de zéro s'ils ont rien prévu.
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.