Yssan Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 Voici les infos récoltées sur le magazine PC GAMER : - La campagne Russe tourne autour de son combat contre les alliés et les japonais. - La campagne alliée parle quant à elle de l'affrontement désespéré du président américain contre les russes - La campagne japonaise se concentrera sur les dissensions internes de l'Empire et de la relation entre l'Empereur et son fils. - 60 minutes de cinématiques - Pas de nucléaire. - SAGE engine has been 60% rewritten, is now multicore, has custom physics engine - Le controle météo appartient désormais aux Japonais. - La super-arme des alliés est un canon d'artillerie surpuissant. - Le véhicule multi fonction des alliés est de retour. - Les russes ont un tank semblable au scorpion de Generals. Pas grand chose mais c'est déjà ça ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 Hum. - Pas de nucléaire. J'en connais qui vont couiner...Dommage... - Le controle météo appartient désormais aux Japonais. Pas si bête si on y réfléchis, mais faut alors une trèèès bonne raison pour expliquer le changement de camp de celui-ci... - La super-arme des alliés est un canon d'artillerie surpuissant. Le come-back du super canon français. Bof bof pour une super arme... - Les russes ont un tank semblable au scorpion de Generals. Ils parlent de ces crottes motorisés? Mais où est passée la fierté de Mother Russia? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 Oh my Russia! Si ces infos se confirment je risque de mettre fin à mes jours prématurement snif... Ca m'emballe pas mais alors pas du tout... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 les soviets vont avoir des armées faible mais massive comme pendant le 2GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 Le véhicule multi-fonctions des Alliés ?? Aaah oui, le VCI c'est ça ? Pas de nucléaire, c'est pas FUN ! Contrôle météo pour les japonais ; un générateur de typhon surpuissant alors Oui, pas génial la super-arme Allié... Et pour les tanks, j'espère qu'il y aura les Rhinos, et les Scorpions en soutien, et les Apocalypses en commandement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 5, 2008 Share Posted March 5, 2008 On verra, on verra...Mais je sens que ça va sans doute gueuler... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted March 5, 2008 Share Posted March 5, 2008 Oui mais moi je suis toujours optimiste Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 je tiens à protester ,au nom de tous mes freres soviétiques ,de cette infamie venant d'EA !!!!!que vaut notre mere patrie sans l'arsenal impréssionnant des nukes???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 lol du calme, attendons d'en savoir plus d'EA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 lol du calme, attendons d'en savoir plus d'EA oui ,tant qu'il y'a de la vie ,y'a de l'espoir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jul La Menace Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 le scorpion pour l'urss et pas de nucléaire, c'est une blague? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 Le Scorpion de général pour l'URSS c'est normal, il s'agit du T60 sovietique renommé. Par contre pour le nucleaire bon il trouveront le moyen de dire que vu que la seconde guerre mondiale n'a pas eclaté pas de course au developpement de l'armement nucléaire ou un truc comme ça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 on verra déjà mais la présence du japon explique peut être l'absence de nucléaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jul La Menace Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 le t 60 n'est pas comparable au scorpion de generals ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 7, 2008 Share Posted March 7, 2008 Un peu quand meme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jul La Menace Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 bov moi je trouve le scorpion ridicule les t60 etait petit mais faisaiebt quand meme mal Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. - Pas de nucléaire. ARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRG! TUER EA ! JE VEUX MES NUKES ! HA VOUS ALLEZ TOUS CREVEZ TANT MA VANGEANCE SERA TERRIBLE ! MartinMb appuie sur le bouton rouge. Un Nuke part de Montréal direction Los Angeles. ... Désolé mon coté obscur a pris le dessus. Revan sera fier, mon coté obscur est un sith... je sors. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsujin Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Les soviets sans le nucleéiare dans un RA ces de l'hérésie cet inconcevables de leur retirer sa. Quelqu'un ceux qui motive EA a nous retirer l'arsenal nucléaire russe dans RA 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 cette info n'a toujours pas été confirmée... mais bon le nucléaire dans AR2 c'est juste le missile, contrairement à Generals où c'est toute une suite d'armes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsujin Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 (edited) Ces sur que sa ce rapporte a une seul mais ces comme si on retirer le mammouth au GDI sa me fait cet effet la de retirer la bombe H au soviet. J'espère en tous cas que l'infos sur le retrait de la bombe ne seras jamais confirmer ou du moins si il confirme quelque chose dessus ces quelle soit de retour. Edited March 8, 2008 by Tetsujin Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Si cette info est vraie, le staff de Los Angeles EA brûlera sur le bûcher. Le très Saint Inquisiteur Tiberien a parlé. Pour les tanks des soviets, j'aurais plus vu le T80 durant la campagne soviétique en Orient, il ressemble au char maître de guerre chinois de GENERALS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mahoudeaux Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 cette info n'a toujours pas été confirmée... mais bon le nucléaire dans AR2 c'est juste le missile, contrairement à Generals où c'est toute une suite d'armes. là je ne suis pas tout a fait d'accord: le nucléaire de RA2 c'est aussi : la meilleur source d'energie (centrale nuke), le camion de démolition lybien et le dévastateur irakien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 bov moi je trouve le scorpion ridicule les t60 etait petit mais faisaiebt quand meme mal En meme temps c'est normal que des chars léger datant de la seconde GM soi devenue des bouses au 21eme siècle. Sinon meme avis que Mahoudeaux concernant le nucléaire: les centrales nucléaires étaient géniales et le devastateurs une de mes unités préférés: surtout sa voix a l'accent irakien: "On a les faire fondre" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Le plussoie avec mahoudeaux... Et pour le char maître de guerre c'est pas vraiment un T-80 mais un T-54 Comparez vous même T-54 T-80 ( ici c'est un T-80U avec blindage réactif à gogo): Cela dit même si ce char est un nain il ne faut pas oublier qu'il y aura le char apocalypse qui lui sera gigantesque. Et puis une attaque de scorpion avec missile TOW en masse dans Generals ça faisait des dégats peut-être qu'on aura donc le droit à un systéme d'amélioration comme dans generals permettant de rajouter ce genre d'artifice... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mechanical_man Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Moi je dis soyons patients, on ne sais pas grand chose de ce qui va remplacer le nucléaire, ce sera ptetre autre chose de mieux... Les soviets auront peut être un missile encore plus dévastateur ! Et pour la superarme Alliée je pense un peu à la superarme des forces européennes dans CnC Europe (le mod pour Generals), ou pour ceux qui connaissent Rise of Legends, le gros canon qu'on peut avoir avec les Vinci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 (edited) Le maitre de guerre est un char chinois "Type 59" une copie du T54 russe Quant au T80 excellent ce char en tout cas dans Opération Flashpoint c'est un monstre, il résiste a 1 missile Hellfire ou TOW, permet même a son équipage de s'échapper si il saute sur une mine antichar. Edited March 8, 2008 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jul La Menace Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 VIVE LE t 90 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Je parlais de ce tank. C'est plus réaliste qu'une déchetterie roulante... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Le type-59 est effectivement une copie du t-54 produite localement et sous licence... Le T-80 a été conçu pour encaisser les pires tortures de l'époque. Bien sur de nos jours l'armement moderne arrive à la percer, mais en son temps il en fallait pas mal/ Le blindage en tuiles sur les coté est épais de 35 cm... Et encore les verions atuelles modernisées emporte du blindage reactif Kontakt-5 ou Kaktus, le systéme de défense Arena, les systéme Buran et Shtora, canon capable de lancer des missiles guidés antichars ( AT-11)... C'est du trés lourd... C'est un char fait pour frapper fort et encaisser autant Mais aussi du trés cher comparé à ses homologues russes qui d'ordinaires sont trés bon marchés et rustiques... Aprés le T-90 c'est trés récent mais il se base plus sur les systémes de défense ( Arena nottament ) que sur un blindage épais... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 (edited) Le T90 est plus un remplacent du T72 que du T80 comme etant "le char de la quantité", il reprend si je me souvient de mes notes sur le sujet son chassis (celui du T72). Je crois que les russes garde la plateforme du T80 qu'ils améliorent comme "char de la qualité". Edited March 8, 2008 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Merci pour le cours de logistique les gars ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
mahoudeaux Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 désolé vodka mais l'apocalypse sera un joujou :mad: si tu regarde bien les screenshoot il est miniature (2X plus petit que les gros char alliés) et il fait pas du tout imposant :mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Oh my russia!!!!! NNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! Pas possible!!!!! QUELLE HONTE!!!! QUELLE SCANDALE!!!!!! NOUS FOUTRE DES CHARS NAINS!!!!! Et puis quoi encore!!!!! JE PROTESTE!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mahoudeaux Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 ...ou encore l'obusier super lourd de la task force talon de Act of war Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Des Apocalypses petit ? EA serait en train de se foutre de notre gueule... Tchutch si jamais tu parles à Apoc, tu lui diras que moi et beaucoup d'autres fans sont TRÈS FACHÉS qu'il n'y ai pas de nukes dans AR3. Idem pour le mini Apocalypse, ça fait pas réaliste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 J'espére que c'est un effet d'optique parce que là... Un char aussi petit qui porte le nom d'apocalypse, c'est comme appeller un chihuahua "rex". Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Qui vous a dit que ces tanks sont les tanks apocalypses? C'est sans doute un tank lourd, voyez, il n'y a pas de lances-roquettes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Qui vous a dit que ces tanks sont les tanks apocalypses? C'est sans doute un tank lourd, voyez, il n'y a pas de lances-roquettes... J'espère que c'est pas des Apocalypses ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Je prie pour que tu aies raison! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Surtout que les screenshot on été pris avec une version alpha et ne reflète donc pas l'aspect final du produit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts