Rom_110

Non c'est sûr, mais on se doit d'avoir le meilleur pour le prix qu'on (va) paye®.

J'ai remarqué un fait intéressant sur ma scolarité : les années où j'ai eu mes meilleures moyennes correspondent aux années où je jouais le plus... Je me demande si ça fonctionne aussi pour le monde du travail! Plus sérieusement, mon avis est que quelle que soit la loi qu'on inventera sur ce sujet, elle ne changera rien. Si les parents ne surveillent pas les activités de leurs enfants (et je rejoins Kaiser) ce n'est pas un logo en plus ou un logo clignotant sur les boîtes des jeux inappropriés pour les gamins qui changera quoi que ce soit. J'ai une petite soeur de 10 ans qui joue (principalement sur DS) depuis deux ans à peu près et il n'y a aucun jeu ne correspondant pas à sa tranche d'âge dans sa ludothèque, et elle ne passe pas le plus clair de son temps devant des écrans. La principale raison est que mes parents surveillent les jeux qu'ils achètent (et moi aussi d'ailleurs), et que ma soeur a un tas de petits camarades avec qui jouer (donc pas besoin de se replier sur une activité solitaire et de s'enfermer sur soi). C'est l'isolement qui provoque l'addiction aux jeux et pas l'inverse.

Non, non, je n'avais pas ce cliché foireux en tête, c'est juste que j'ai observé que souvent, les attaques contre les jeux vidéos viennent du parti chrétien démocrate (affilié à Familles de France), et de l'UMP plus généralement.

Je n'ai pas vu le nom des députés à l'origine de ce texte. J'imagine qu'ils sont à l'UMP, ou affiliés (je pense au parti de Christine Boutin).

+1 Tehnloss Il y en a toujours pour trouver des solutions à la mords-moi le noeud alors que la solution est simplissime.

Faut surtout arrêter de se voiler la face. L'addiction aux jeux vidéos est un phénomène très rare quand on sait que 94% des enfants d'aujourd'hui jouent ou ont joué régulièrement à un ou plusieurs jeux vidéos dans leur vie. Et cette addiction n'est pas provoquée par le jeu, mais par l'environnement social pauvre des "addict" (ce n'est pas l'addiction qui amène à se replier, mais l'inverse). Au lieu de troller à tour de bras mon cher Kaiser, vous feriez mieux de vous informer sur le sujet (je vous conseille de lire les écrits de Serge Tisseron et d'autres sociologues qui ont étudié le sujet de fond en comble).

Très bon guide! C'est le genre de défi qui tient en haleine.

Michael Young, le basketteur? La bande-annonce est pas trop mal mais j'ai l'impression que le 1 restera quand même le meilleur. (retour du minigun déjà vu dans le 1, retour dans la jungle, etc.) J'irai quand même le voir, on ne sait jamais.

Oui, j'espère quand même (naïvement?) qu'il sera de qualité. J'avais adoré le 1, mais pas le 2.

Oui en effet je n'avais pas vu les choses sous cet angle. PS : Je sais bien que les cancers existaient déjà avant.

Les tomates du jardin de ma môman ont beaucoup de goût en tout cas.

Un "nigot", du verbe "nigoter" je suppose.

C'est très bon les vers Kaiser, ça fait de la viande en plus, c'est tout. >]

+ 1 Pour moi c'est du bon sens. Oui mais le problème c'est que cette même nourriture industrielle connaît des dérives et a amené de nouvelles maladies (cancers et compagnie). Et c'est là qu'on retourne lire la phrase en rouge!

En effet c'est très plaisant pour les yeux.

Les Français n'idolâtrent pas le côté "Poutine" de Bonaparte et de De Gaulle. Personne ne dit que ces deux là ont été blancs comme des agneaux. Bonaparte a surtout cassé l'oligarchie, car la démocratie était partielle et vérolée par des mouvements politiques qui n'ont cessé de se battre au détriment du peuple. Il a tout fait pour empêcher la monarchie de revenir et c'est ce qui n'a pas plu à ses voisins européens, car les idées révolutionnaires (qui ont amené au nationalisme d'ailleurs), aucun monarque n'en voulait bien entendu (d'où les multiples coalitions qui ont forcé Napoléon à entrer en guerre). Pour De Gaulle, c'est lui qui a donné le droit de vote aux femmes malgré les mauvais côtés (police secrète et télévision "muselée"). Et le but de la Vè République était d'empêcher le fiasco de la IVè, à savoir la main mise des partis politiques, leurs petites guéguerres et leurs petits arrangements entre faux amis au détriment du peuple... mais tiens! je crois que j'ai déjà écrit ça plus haut, non? Napoléon était pacifiste, ses voisins européens ont tout fait pour le faire enter en guerre. De Gaulle n'avait pas la soif du pouvoir, et on lui colle l'étiquette de pseudo-dictateur. J'aime cette tradition de la mémoire courte en France.

On pourrait vous comparer aux deux vieux du Muppet Show.

Je suis allé voir PoP et j'ai trouvé ça pas terrible. Des répliques entendues des milliers de fois, notamment lors des échanges du style "je t'aime moi non plus" entre les deux amoureux, la présence d'un rigolo de service comme il se doit dans tout film récent qui se respecte, une intrigue ô combien prévisible, des méchants pas beaux vraiment super méchants et des effets spéciaux qui m'ont laissé de marbre. Avec bien sûr la touche Disney, donc tout personnage tué pendant le film (si, si il y en a eu) ne saigne pas.

Non' date=' pas tout à fais. Je dis juste qu'une Radio ou une Télévision d'Etat, DOIT, faire une actualité la plus impartiale possible sans critiquer positivement ou négativement une réforme, le Gouvernement ou même encore les propositions de l'Opposition. C'est aux Radios et Télévisions privées, qu'il appartient de faire ça. Donc Guillon n'a pas trop sa place sur Radio France.[/quote'] Il y a une tradition en France, celle du pamphlet et de l'humour satirique. Dans le service public comme dans le privé, dans les journaux, à la télé, à la radio, etc. D'ailleurs, à part Canal +, bien peu de chaînes ou radio privées proposent ce genre de défouloir qui a une fonction vitale : soupape de sécurité. Les gens comme Guillon disent tout haut, parfois trop haut , ce que le peuple voit et pense tous les jours. Sans eux, la pression monte et monte encore, sans arrêt. D'ailleurs je tiens à repréciser que les pamphlétaires comme Guillon et compagnie, même s'ils ont leurs propres opinions politiques, s'attaquent en général à tous les partis politiques sans exception, car ce qu'ils dénoncent, ce n'est jamais une divergence de point de vue, mais des abus ou des événements/paroles choquants au sein du pays. Faire taire ces gens-là, c'est montrer au peuple qu'on n'aime pas ce qu'il aime entendre de la bouche de ces amuseurs et donc qu'on choisit ce qu'il doit entendre... A croire que la devise française est vouée à être violée sans répit.

Zephyr => C'était un troll gratuit juste pour le plaisir, le sujet est vaste et ce qu'on peut blâmer en France ce n'est pas spécialement les conditions de naturalisation (n'oublions pas que la plupart des migrants venant d'Afrique à la base étaient d'anciens combattants de l'armée française ou des "pieds noirs" c'est-à-dire des colons européens et leur descendance), mais plutôt la façon dont on a parqué les migrants pendant des dizaines d'années en faisant comme s'ils n'existaient pas. Le problème vient de la volonté ou non de vivre ensemble, de la part des "nouveaux venus" comme des "moins nouveaux venus". Car la France c'est une succession de vague d'immigrations, des fois ça passe, des fois moins...

En même temps la Légion d'Honneur est donnée à n'importe qui, pas facile de se rappeler à qui on l'a remise! *tousse*

La réponse de Hees me fait sourire, "l'humour ne doit pas être pris en otage par des petits tyrans". Guillon fait dans la satire, il a toujours été dans ce registre, quand il a été embauché et mis dans cette tranche des programmes, en plein milieu des pages infos ce n'est pas pour faire du Devos... Qu'il y ait eu pression politique ou non, cette attitude est d'un ridicule!

Mieux vaut éviter ce genre de bêtise, surtout sur un forum comme celui-ci ([MODE TROLL]et encore plus de la part d'un Suisse[/MODE TROLL]). Les problèmes d'assimilation ce n'est pas en équipe de France de football qu'on les observe, mais ceci est un vaste sujet.

J'espère qu'on entendra vite de nouveau Guillon sur une autre antenne. J'écoute ses analyses de l'actualité et ses portraits depuis ses débuts dans la Grosse Émission sur la chaîne Comédie (ça commence à dater...). Alors oui des fois il va loin, même très loin, mais pour moi cela rentre dans le cadre de la liberté d'expression, car de toute manière tout cela est légal. Pour moi la limite à ne pas franchir est la diffamation, et cela n'est jamais arrivé.

La visée est un peu déroutante au départ mais une fois habitué on se rend compte qu'elle est bien meilleure que celles des autres FPS console.