Décembre 3, 200916 yr C'est vrai que l'intro peut faire penser à notre futur lointain mais je ne sais pas si l'humanité aura survécu assez longtemps pour atteindre un tel niveau de technologie . On ne sais jamais la technologie évolue tellement vite
Décembre 3, 200916 yr car regarder microsoft sa existe en tant que marque déposer depuis 19887 enfin par la et regardait maintenant comme l'ordi evolut (Windows 8 disponible en 2012 a la fin du monde drole non??)
Décembre 3, 200916 yr car regarder microsoft sa existe en tant que marque déposer depuis 19887 enfin par la et regardait maintenant comme l'ordi evolut (Windows 8 disponible en 2012 a la fin du monde drole non??) Nan pas Window 8 tout de suite laisser Windows 7 vieillir un peu
Décembre 4, 200916 yr no je suis désolé mais microsoft a décider de sortir un nouveau OS ou SE tout les 2 ans et en plus windows 8 et en dévellopement
Décembre 4, 200916 yr Je sais que l'on progresse vite mais par exemple dans la vidéo , quand tu voit d'énormes vaisseaux spatiaux traversés l'espace à toute vitesse , sais pas demain la veille que l'on sortira des engins comme sa ( il n'y à qu'à regardé l'ISS pour comparé ^^ ) . Modifié le (Décembre 4, 200916 yr) par Simon76
Décembre 4, 200916 yr Je sais que l'on progresse vite mais par exemple dans la vidéo , quand tu voit d'énormes vaisseaux spatiaux traversés l'espace à toute vitesse , sais pas demain la veille que l'on sortira des engins comme sa ( il n'y à qu'à regardé l'ISS pour comparé ^^ ) . C'est un début mon cher Simon76 mais attends un peu des gros vaiseau vont apparaitre quand? je sais pas
Décembre 4, 200916 yr Effectivement. Trois obstacles : - la mise en orbite. Trop difficile (10g dans les dents), cher, non réutilisable... - la propulsion. Qu'on ne s'appuie que sur un élan initial et la fronde gravitationnelle est minable, une propulsion continue de type nucléaire ou VASIMR doit être conçue. - les superstructures. On continuera à faire des Playmobil style ISS tant qu'on saura pas construire dans l'espace.
Décembre 4, 200916 yr Effectivement. Trois obstacles :- la mise en orbite. Trop difficile (10g dans les dents), cher, non réutilisable... - la propulsion. Qu'on ne s'appuie que sur un élan initial et la fronde gravitationnelle est minable, une propulsion continue de type nucléaire ou VASIMR doit être conçue. - les superstructures. On continuera à faire des Playmobil style ISS tant qu'on saura pas construire dans l'espace. Ouais qu'on continu à faire des ISS pis un jour on va faire des vaisseau à la Star Trek ou à la SupCom
Décembre 4, 200916 yr Même avec une propulsion Nucléaire, un voyage vers une exoplanète habitable reste dérisoire... Le seul moyen étant de crée un vaisseau dans lequel plusieurs génération d'humain devront vivre en attendant d'être arrivé... Mais une fois cela fait, l'avenir de l'humanité est assurée. Technologiquement, on a les moyens, économiquement, pas du tout.
Décembre 4, 200916 yr Ca ne sert à rien de tirer des plans sur la comète de toute façon, si on avait demandé à un visionnaire de la renaissance ce qu'il pense de l'aviation moderne il nous prendrait pour des fous. On commencera peut-être l'exploration spatiale avec des moteurs "conventionnels" style hard science fiction mais je pense qu'il est plus que probable qu'on finira par développer des méthodes de propulsion que nous ne faisons qu'imaginer de loin pour l'instant. D'autant plus que l'humanité ne se lancera jamais dans une telle aventure à moins d'y être forcée ou qu'une troisième guerre mondiale ai permis l'établissement d'une civilisation plus raisonnable. Honnêtement je n'ai même pas envie que l'aventure spatiale commence tant que la mentalité générale vise à tout empacter, étiqueter et vendre. L'eau est en passe de devenir une ressource plus rare et chère que le pétrole et tout le monde trouve ça normal. Si c'est pour que des firmes privées fassent main basse sur les ressources du système solaire et au delà avec autant de considération qu'elles en ont sur Terre, autant qu'on reste cloués au sol.
Décembre 4, 200916 yr Non, car mieux vaut pomper dans les planètes inertes de notre système que dans notre planète... De plus je le redis, le seul salut humain est la conquête spatiale.
Décembre 4, 200916 yr [humour pourri] Le Salut de l'humanité réside dans le fait de pouvoir articuler une salutation[/]
Décembre 4, 200916 yr Je vais peut-être dire quelque chose qui ne va pas plaire à tout le monde mais tant pis . Pour moi , l'humanité ne doit jamais commencé la conquête spatiale . Car vue la mentalité de notre race , en allant sur une exo-planètes on recommenceraient les même conneries que sur Terre . L'humanité doit mourir sur la planète qui lui à donner vie . Et quand le monde sera dévasté et que les derniers humains finirons de mourir de faim et de soif il dirons : "si j'avais sus !" .
Décembre 4, 200916 yr L'humanité est là pour perdurer. Et je pense qu'au moment où nous atteindrons une exo-planète, on ne recommencera pas nos erreurs, étant donné que la colonisation se fera dès le départ avec des préoccupations écologique. Je suis profondément pro-humanité. Ou alors tout n'aurait servis à rien et je ne suis ni nihiliste, ni existencialiste...
Décembre 4, 200916 yr Moi je te dis que soit les humains détruiront l'univers, soit ils le coloniseront. (Ou des nomades.)
Décembre 4, 200916 yr De toute manière l'univers se recycle, des planètes naissent et disparaissent...
Décembre 4, 200916 yr En 500 millions d'années. Ces idées de "regénération" sont dangereuses, elles ouvrent la porte à de nombreux excès et sont souvent vraies qu'à très petite échelle sur une longue période.
Décembre 4, 200916 yr L'Univers est grand... Il ne faut pas le restreindre à la Voie Lactée... Et puis l'humanité aura clairement une autre conscience d'ici là, et ça change déjà avec les préoccupations écologies, le réchauffement ,etc. Il faut arrêter de cracher sur l'humanité histoire de se donner l'air du type qui sait prendre du recul pour pas deux sous... L'Univers est le premier auteur de sa destruction, alors stop l'allusion humanité=peste cosmique... Modifié le (Décembre 4, 200916 yr) par Le Métroïde Prime
Décembre 5, 200916 yr Mouais , en tout cas il ne faut pas rêver car à mon avis la race humaine aura déjà disparu alors qu'il n'aurons même pas dépassés les limite de notre système solaire ( en tout cas si on ne change pas très rapidement sa risque de finir comme sa où pire encore ...) . Modifié le (Décembre 5, 200916 yr) par Simon76
Décembre 5, 200916 yr http://www.lefigaro.fr/medias/2009/09/10/20090910PHOWWW00275.jpg[/img] Une nébuleuse de type “Papillon
Décembre 5, 200916 yr http://www.lefigaro.fr/medias/2009/09/10/20090910PHOWWW00276.jpg[/img] Le “Quintet de Stephan”, groupement de galaxies.
Décembre 5, 200916 yr http://www.naturepixel.com/nebuleuse_tete_cheval.jpg[/img] Voici la Nébuleuse de la "tête de cheval" (Barnard 33)
Décembre 5, 200916 yr http://www.lepoint.fr/content/system/media/2/20070416/2007-04-16T123504Z_01_NOOTR_RTRIDSP_2_OFRTP-USA-FRANCE-AL-QAIDA-20070416.jpg[/img] La Nébuleuse d'Al Qaïda.
Décembre 5, 200916 yr http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/fap/image/0306/carina_hst.jpg[/img] F*ck You ! Cette nébuleuse existe vraiment en plus Et LOL Kaiser
Décembre 5, 200916 yr Auteur Nébuleuse du crabe http://techno-science.net/illustration/Astronomie/Etoiles/nebuleuse-crabe-hubble.jpg[/img]
Décembre 5, 200916 yr Oui bon c'est peut-être joli les nébuleuses et autres galaxies, mais merci de vous référer à Wikipedia, parce que si vous commencez à toutes les poster, on est pas rendu.
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.