Tehnloss Posted June 28, 2010 Share Posted June 28, 2010 Mouais, mais la liberté d'expression est un droit réservé aux patriciens, donc la plèbe ne se sentira pas forcément concernée : 1. nous n'y a pas accès, c'est dure de se faire entendre, et quand on réussi il y a toujours une ligue de patriciens pour s'insurger contre les propos et les faire interdire séance tenante. 2. ça ne règlera pas nos problèmes quel qu'ils soient (emploi, sécurité,...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 28, 2010 Share Posted June 28, 2010 Au pire Guillon finira sur TF1 pour présenter Vidéogag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 28, 2010 Author Share Posted June 28, 2010 Mais quel dédain pour Guillon... ça te dérange ce qu'il dit ? Ca ne règlerait pas tout mais ça serait un début, ça serait toujours mieux que d'avoir un gouvernement et un président totalement corrompus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted June 28, 2010 Share Posted June 28, 2010 d'un autre cela pourrait peut être ouvrir les yeux des citoyens lambdas Quels citoyens ? Il y a, en France, et selon mon avis personnel, une majorité de gens qui font parti du Marais (revoir vos cours d'histoire sur la Convention Nationale et le Comité du Salut Publique), et cette fois, on a le clivage gauche/droite comme fut les montagnards et les girondins. Et selon mon observation, on a une majorité de gens, qui s'en foutent de qui est au pouvoir et qu'est-ce qu'il y fait. Donc réveiller le sentiment révolutionnaire de 1789 en 2010, est peine perdue selon moi, car la politique française est tellement nulle, que beaucoup de gens, au final, n'en ont plus rien à foutre et préfèrent le statu quo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 28, 2010 Share Posted June 28, 2010 En quoi mon post te choques ? Je dis simplement qu'il n'y a rien de tragique dans son licenciement, qu'il retombera sur ses pattes. Pour ce qui est du gouvernement jcrois qu'on tourne un peu au tour du pot. Actuellement vous avez la meilleure stratégie pour sa réélection, car l'opposition ne parle que du Nagi mais pour l'instant ne propose d'idée. Pire c'est Guillon et Porte qui font "opposition". Avec ou sans Guillon pour 2012 je connais la suite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 28, 2010 Author Share Posted June 28, 2010 Okay au temps pour moi Zephyr > Donc selon toi il ne faut rien faire parce que rien ne peut changer. Peut être en effet que l'on ne pourra rien changer mais pour moi sans espoir on ne peut que survivre. Oui la politique de France est nulle et si on veut changer ça il faut pousser le citoyen à s'investir. Là on fait face à ce qui pourrait être le plus grand scandale politique de ce début de millénaire. Un ministre qui se présente comme le chevalier blanc de la lutte anti-évasion fiscale a délivré la légion d'honneur à un homme qui a orchestré une immense évasion fiscale, un ministre qui est également trésorier de l'UMP. Rien de cela n'est issu de rumeur, ce sont des faits avérés qui pourraient être la parti visible de l'iceberg. C'est le moment où jamais d'éveiller un minimum l'intérêt de l'opinion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Les gens ont sans doute dans beaucoup de pays de l'UE l'impression de ne plus rien contrôler à cause des chartes et institutions extranationales ; même ici en Suisse on ne peut plus urbaniser comme on veut à cause des diverses conneries que nous avons signé, c'est pour dire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Moi ce que je trouve aberrant c'est que même quand les gens savent pertinemment que le pouvoir en place n'a que pour seul objectif de s'enrichir ils ne font rien... Ce sont de vrais moutons, et c'est inquiétant pour la démocratie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Eh ben c'est pas les scandales qui manque en ce moment: -L'état veut imposer une réduction du train de vie a ses ministres etc, sauf que c'est un leurre pour calmer le peuple, car il y a eu l´adoption la semaine dernière au sénat d´une proposition de loi qui assouplit la loi en matière de prise illégale d´intérêt des élus. Oo (C'est là qu'on voit l'utilité du mondial ) - Eric Woerth qui malgré le scandale financier dans lequel il est impliqué avec l'affaire Bettencourt reste trésorier de l'UMP et ministre des finances de notre gouvernement. Eric Woerth qui a bossé de 1981 à 2002 chez Arthur Andersen, cabinet d'audit dans lequel il a participé a plusieurs fraude scandaleuses. Franchement trouvez-vous normal que des types comme lui soient à la tête de notre gouvernement??? Si un citoyen lambda aurait trempé dans des scandales aussi gros, automatiquement la justice le fou en taule avec une amende, mais eux non, ils ont des postes de ministre et c'est normal. Pour en revenir à l'affaire Guillon, je pense comme Yssan, cette affaire aura eu peut être une petite (oui une petite car la mémoire des français et équivalent à celle d'un poisson rouge, vive le foot ) impacte sur certaines consciences. @Yssan: il y a malheureusement peu de moutons noirs et c'est clair que ça fait peur, merci à la TV réalité et toutes autres formes de loisirs/médias qui en dorment les consciences. Edited June 29, 2010 by Nathyel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Presque tous les jours il y a un nouveau truc... Là le procureur de Paris cherche à limiter les investigations des juges chargés d'enquêter sur l'affaire Karachi, affaire dans laquelle est mêlé Sarkozy. Eva Joly le soupçonne d'avoir voulu supprimer le juge d'instruction pour que l'on enquête par sur cette affaire. Rumeur encore mais ça commence à faire beaucoup... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Yssan et Natou : malgré le mondial je continu de me tenir informer de notre pays et du reste du globe via Le Monde ainsi que la presse étrangère dispo sur google. Lire une nouvelle avec le regard d'un journaliste d'un autre pays est très interressant. C'est vrai que là ça commence à faire beaucoup entre les cigares... Je pense malheureusement qu'un gouvernement de gauche ferait pareil et au final un parti comme le FN rassemblera de plus en plus d'électeurs qui se refugieront dérrière la stratégie du pire. La ville de Toulon dans les années 90 en est le parfait exemple la municipalité était tenue par l'UDF pendant presque 30 ans et le maire et sa troupe n'hésitaient pas à piquer dans la caisse résultat le FN les à déloger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Je fais la même chose en lisant Courrier International, et la rubrique France est en général très intéressante. C'est ce qui a failli arriver à Hénin-Beaumont, avec le maire socialiste. Marine le Pen a failli gagner sur le thème de comptes municipaux bien tenus et d'élus responsables. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Oui mais Kaiser, toi oki tu t'informes et c'est très bien et en plus tu fait comme moi dans le sens on tu ne te contentes pas que de la presse française pour te mettre à jours sur l'actualité. Mais combien de français font comme toi??? C'est là ou le bas blesse. Et pour le peu qu'il y en ait, la plus part de ces gens ne prennent pas du recule pour traiter l'info objectivement, en général, les gens prennent l'info brute sans réfléchir, ni à chercher ou à se renseigner davantage. Exemple l'info sur le gouvernement qui veut prendre des mesures sur les réductions du train de vie des ministres, de l'arrêt des "Garden partie", suppression des logements de fonction etc etc... Combien de gens vont y croire et combien d'autres vont voir que c'est un leurre car il y a eu l´adoption la semaine dernière au sénat d´une proposition de loi qui assouplit la loi en matière de prise illégale d´intérêt des élus? Edited June 29, 2010 by Nathyel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Voilà, la communication de l'Elysée est faite pour flouer le français moyen et ça marche ! Ils ont annoncé que le président annulait sa garden party mais les JT ont-il relayé le fait qu'un concert gratuit aux pieds de la Tour Eiffel avait été annulée sur ordre du président ? Je ne dis pas que ce concert aurait du être maintenu mais pour le coup on ne montre aux français que ce qui arrange le président. De toute façon le "JT" n'a plus de journal que le nom depuis bien longtemps... Là attention je dis pas que le problème c'est la droite hein, à mon avis la gauche piquerait dans la caisse elle aussi. Le problème est que les citoyens accordent une impunité totale à leurs gouvernants... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Faut arrêter deux minutes avec le mythe de la révolution et mai68. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Je suis pas pour la révolution au sens où je veux détruire le système pour le remplacer par un autre mais je considère que le gouvernement actuel a perdu toute légitimité et que des élections anticipées doivent avoir lieu. Ce matin on vient d'apprendre que le procureur de Paris, qui dépend de l'exécutif, essaie d'empêcher les juges d'instruction de faire leur travail dans l'affaire Karachi. Et qui a tout fait pour que le juge d'instruction disparaisse ? Sarkozy, lui même cité de plus en plus dans cette affaire. Il y a trop de coïncidences dans toutes ces affaires... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) En quoi ce gouvernement a-t-il perdu toute légitimité ? Jusqu'à preuve du contraire le président et la majorité ont été élu de manière légitime. Petit rappel en 2002 Chirac avait plus d'une affaire au croupion et pourtant les français lui ont renouvelé sa confiance. Les affaires n'étaient pas inconnus chez Mitterand (Tonton) : Rainbow Warrior, Kinshassa... Le fils qui dealent des armes, Bérégovoy suisside ou assassina ? Il n'y a rien de surprenant à tout ça, dans la mesure où la Vème Republique a été faite par un général. Edited June 29, 2010 by Kaiser-Scott Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 La Vème république a été faite par un général alors c'est normal quelle soit pourrie... Tu en d'autres des raccourcis bidons comme ça ? Oui les précédents présidents ont magouillé, je ne dis pas le contraire, mais là c'est d'une tout autre envergure. Ils sont devenus illégitimes dans le sens où ils ont montré que leur intérêt privé primait avant l'intérêt général. Etre élu au suffrage universel ne donne pas tous les droits, ils ont été élus pour servir le peuple or là ils font l'inverse... Je ne dis pas qu'il faut se livrer à une chasse à l'homme mais de nombreuses choses doivent être éclaircies. Woerth proclame son innocence, peut être que c'est le cas mais s'il est si innocent que ça pourquoi refuse-t-il une enquête parlementaire ? Et pourquoi tenter de museler les juges qui enquêtent sur Karachi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Pour la magouille il y avait déjà le niveau avec Chirac. Edited June 29, 2010 by Tehnloss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Ah oui ça je sais très bien mais ça n'est pas une raison pour tolérer les magouilles de son successeur. J'ai du mal à comprendre là, j'ai l'impression que vous vous acharnez à défendre les abus de certains... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Et pourquoi tenter de museler les juges qui enquêtent sur Karachi ? Secret Défense tout simplement. Et puis on ne va pas pleurer pour une vingtaine de personnes qui sont mortes de manière accidentelle. Comment crois tu qu'on obtient des contrats dans les armes et le pétrole ? Vous faites les vierges éfarouchées parce qu'un Christian Blanc se prend des cigares à 12k€. Yssan : le fait que la Ve ait était conçue par un général prouve qu'elle est mauvaise, c'est lui qui a instauré une milice parallèle le S.A.C. L'histoire prouve que les Français n'aiment pas la démocratie car ils vouent un culte pour Bonaparte et De Gaulle. Bonaparte a cassé la république pour instaurer l'Empire, il a cassé l'abolition... Inconsiemment nous rêvons tous d'être gouverné par un Poutine. Edited June 29, 2010 by Kaiser-Scott Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Ouai en fait t'as une culture historique proche du zéro absolu... Pour Karachi des commissions étaient versées pour la vente d'arme, ce que je ne critique pas, mais il existait des retro-commissions qui ont servi à financer la campagne de Balladur. L'attentat à eu lieu parce que les commissions ont cessé d'être versées. Bref si tu sais même pas de quoi il en retourne autant la fermer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rom_110 Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Les Français n'idolâtrent pas le côté "Poutine" de Bonaparte et de De Gaulle. Personne ne dit que ces deux là ont été blancs comme des agneaux. Bonaparte a surtout cassé l'oligarchie, car la démocratie était partielle et vérolée par des mouvements politiques qui n'ont cessé de se battre au détriment du peuple. Il a tout fait pour empêcher la monarchie de revenir et c'est ce qui n'a pas plu à ses voisins européens, car les idées révolutionnaires (qui ont amené au nationalisme d'ailleurs), aucun monarque n'en voulait bien entendu (d'où les multiples coalitions qui ont forcé Napoléon à entrer en guerre). Pour De Gaulle, c'est lui qui a donné le droit de vote aux femmes malgré les mauvais côtés (police secrète et télévision "muselée"). Et le but de la Vè République était d'empêcher le fiasco de la IVè, à savoir la main mise des partis politiques, leurs petites guéguerres et leurs petits arrangements entre faux amis au détriment du peuple... mais tiens! je crois que j'ai déjà écrit ça plus haut, non? Napoléon était pacifiste, ses voisins européens ont tout fait pour le faire enter en guerre. De Gaulle n'avait pas la soif du pouvoir, et on lui colle l'étiquette de pseudo-dictateur. J'aime cette tradition de la mémoire courte en France. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Ouai en fait t'as une culture historique proche du zéro absolu... Pour Karachi des commissions étaient versées pour la vente d'arme, ce que je ne critique pas, mais il existait des retro-commissions qui ont servi à financer la campagne de Balladur. L'attentat à eu lieu parce que les commissions ont cessé d'être versées.Bref si tu sais même pas de quoi il en retourne autant la fermer. Merci mais je suis au courant des retro commission. Encore une fois il n'y a rien de choquant ça remplace simplement les fausses factures. Visiblement vous avez fait votre éducation autour des bisounours. C'est lee monde des affaires tout simplement, pour réussir vous savoir prendre des risques. Yssan quand tu parles de politique évites d'être trop partisant car le tonton a fait bien pire en son temps. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 (edited) Bonaparte a apporté de grandes choses, le Code Civil, les "masses de granit", il a en quelque sorte achevé la révolution. Un homme tel que lui s'est imposé car la France avait besoin d'un leader charismatique et autoritaire pour la sortir d'une situation critique. La France ne pouvait pas passer de l'ancien régime à une démocratie exemplaire sans connaître de période troublée, d'autant plus que tous ses voisins la menaçaient. La légende de Bonaparte est née en partie à cause de la Restauration et les milieux ruraux ont commencé à l'idolâtrer sans véritablement savoir pourquoi. Napoléon III a obtenu le pouvoir à cause des jours sanglants de Juin 1848 et de la crainte d'une révolution socialiste. Il promettait l'ordre et les Français ont voté pour lui pour cette raison. Pareil pour De Gaulle, la France se trouvait dans une situation particulière et elle avait besoin d'un leader tel que lui pour sortir la France du bourbier Algérien. Ils ont été certes des dictateurs mais ils ont apporté énormément de chose. L'historien Auguste Mignet a dit de Bonaparte que ses abus de pouvoir n'étaient qu'un épiphénomène comparé à ce qu'il avait apporté, la même chose pour Auguste en son temps. Alors s'il te plait va lire des livres plutôt que de sortir tes grandes phrases pour te donner l'air intelligent. Edit : Non je n'ai pas fait mon éducation autour des bisounours mais contrairement à toi j'ai développé un esprit critique et je ne considère pas tout comme allant de soi. Enfin c'est sûr c'est plus simple de se dire que tout est parfaitement normal, ça ne fatigue pas trop l'intellect et ça permet de rester dans sa petite bulle égoïste avec la conscience tranquille. Edited June 29, 2010 by Yssan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Et pour Tonton Yssan, son passé Petainiste c'etait pour le bonheur de tous ? Pour revenir au sujet vous taxé le Nagi d'être un dictateur sous prétexte qu'il licencie Guillon et Porte. Tonton a mit sous écoute énormement de monde y compris des acteurs (Carole Bouquet) et la vous ne dites rien, surtout Natou car Yssan tu devais encore tété. Encore une fois l'hypocrisie de gauche. Ah mais oui je suis con Tonton a apporté telement de choses à la France : le Louvre, la Géode... Quel grand monsieur. Désolé Yssan d'être moins callé que toi question histoire mais un dirigeant qui prive ses citoyens de certaines liberté n'est pas un authentique démocrate mais un fourbe. Edited June 29, 2010 by Kaiser-Scott Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Ce n'est pas les choses d'avant qui excusent celles d'aujourd'hui. Sinon on en serait encore au temps des rois. Et il ne faut pas forcément être de gauche pour s'apercevoir qu'il y a comme un peu d'abus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Cyann on va occulter tes deux premières phrases. Oui il ne faut pas forcement être de gauche pour s'appercoir des abus. Mais il faut être de gauche pour nier les agissement crapuleux à gauche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Perso je n'accuse pas que le gouvernement d'aujourd'hui, et je l'ai dit plus haut que ça faisait 29 ans que j'entends le même son de cloche et que par derrière les fripouilles politiciennes s'enrichissent toujours autant dans le dos du peuple. Seulement je trouve que létaux vis à vis de nos libertés se ressert de plus en plus et je suis pas le seul à le penser. Ça se faisait peut être déjà avant et de façon progressive, mais là je trouve que tout s'accélère de façon effrayante. Edited June 29, 2010 by Nathyel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Privation de liberté ? Faut pas déconner non plus, c'est simplement deux humouristes qui se font dégager par le patron de Radio France. Mais bien entendu c'est Nagi le grand responsable . Toute manière il a été élu de manière démocratique par 53% de voix et la participation était très forte pour ces présidentielles. Au vu des personalités de gauchee il sera réelu, car ce n'est pas avec un DSK roi du pétrole qu'on risque d'avoir un concurant. Le seul véritable obstacle pour lui vient de la droite une fois de plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathyel Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Je ne parlais pas de que de l'affaire Guillon quand je parle de liberté restreintes. Edited June 29, 2010 by Nathyel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Kaiser... Si tu avais lu avec attention tout ce que j'ai écris, et surtout ce que j'ai écris à plusieurs reprises, tu te serais rendu compte que je dénonçais autant les abus de droite que de gauche. Et ramener le passé sur le tapis ne sert à rien, qu'il y ait eu des pourris avant n'excuse pas le fait qu'il y ait des pourris aujourd'hui. A propos de Pétain la France venait de subir une terrible défaite, elle était complètement perdue alors par désespoir elle a accordé toute sa confiance à un ancien héros. Encore une fois tu n'as rien compris. Et oui il y a des privations de liberté, combien de caméras ont été rajoutées depuis que Sarkozy est arrivé au pouvoir ? Avant qu'il soit ministre de l'intérieur jamais des flics n'avaient débarqué dans des lycées et collèges en plein milieu de cours. Il a tenté de supprimer le juge d'instruction, il a accordé le tazer aux policiers, il leur a donné d'avantage de pouvoirs etc... Tu me traites de naïf mais regardes toi... Enfin tu fais surtout preuve de malhonnêteté intellectuelle, ce qui n'est pas la première fois. Tu déformes les propos des autres, tu déformes l'histoire et tu avances de faux arguments. Tu es toujours à essayer de descendre les autres mais là c'est à se demander si tu ne le fais pas pour combler ta propre déficience... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Et oui il y a des privations de liberté, combien de caméras ont été rajoutées depuis que Sarkozy est arrivé au pouvoir ? Avant qu'il soit ministre de l'intérieur jamais des flics n'avaient débarqué dans des lycées et collèges en plein milieu de cours. Il a tenté de supprimer le juge d'instruction, il a accordé le tazer aux policiers, il leur a donné d'avantage de pouvoirs etc... Si les flics viennent dans les collèges et les lycées ce n'est pas pour organiser une kermesse mais bien parce que ces établissements ne peuvent plus gérer la délinquances. Les caméras sont principalement installées sur les grands axes afin de mieux gérer la circulation ainsi que dans les transports. Je ne suis pas naif en ce qui concerne la suppression du juge d'instruction, je suis même contre cette suppression. Encore une fois merci les ch'tis d'Outreau. La suppression du juge c'est pour éviter que de nouveaux Clearsteam en matière de poursuite judiciaire. Ceci dit avec ou sans juge d'instruction les cadords de la politique n'étaient guère inquiétés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Ah oui ? Et que des flics débarquent dans une salle de lycée pendant un exam avec des chiens et se mettent à fouiller les jeunes c'est normal peut être ? Ca ne sert à rien à part choquer les élèves. La violence entraine la violence... Il faut résoudre les causes et non les symptômes mais ça la droite n'arrive pas à le comprendre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Je n'appelle pas des jeunes en possession de produits stupéfiants des étudiants. Et oui c'est bien connu les "jeunes" sont victimes des flics. C'est vrai jsuis con les tournantes dans les cités c'est la preuve d'un malaise et d'un manque de repères chez les jeunes. La fille n'est qu'une simple salope qui était là au mauvais endroit au mauvais moment ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Les pauvres racailles, je les plains, victimes de la police qui veut leurs imposer les lois de la République, c'est immonde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 Ah donc selon vous ils sont nés comme ça, c'est ça ? Pourquoi moi je suis pas un délinquant, parce que je suis génétiquement différent ? Oui il y a une perte de repère, un manque d'autorité parentale, une violence sociale qui les amène à commettre des violences physiques. Dans certaines cités le chômage atteint 40%, les jeunes sont livrés à eux même, ils ne peuvent pas se payer d'études, ils n'ont pas d'avenir et ce désespoir se transforme en haine. Envoyer les flics ne sert à rien, enfin ça dépend, quand il y a de véritables gangs et du trafic de drogue oui il faut y mettre un terme mais il faut avant tout les aider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Ce sont des humains comme les autres, ils savent que ce qu'ils font est illégale et ne méritent que la punition, ce sont les gens honnêtes qui doivent être aidé. De plus il faut dire que j'ai déjà eu des policiers qui sont venu dans une de mes classes il y a plusieurs années pour appréhender un de mes camarades ; je ne suis pas pour autant devenu un criminel, je ne me drogue pas et n'en vends pas, je ne brûle ni voitures, ni drapeaux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted June 29, 2010 Author Share Posted June 29, 2010 (edited) Pfff... Vous avez toujours vécu dans un cocon doré et vous ne pouvez pas comprendre que d'autres n'ont pas eu cette chance et vous êtes encore moins capable de comprendre qu'une enfance différente a forcément des conséquences sur l'adolescence et le reste de la vie. Et voilà encore un exemple bidon qui est un non argument. Réfléchissez un peu au lieu de déblatérer des conneries. Je suis né dans une bonne classe moyenne, je n'ai jamais manqué de rien et rapidement je me suis demandé pourquoi d'autres n'étaient pas comme moi alors je suis allé à leur rencontre, j'ai cherché à comprendre. Là j'habite dans une cité pour mes études et je n'ai aucun problème avec les jeunes, ils savent que je les respecte, que je ne les regarde pas de haut comme des gens de votre espèce le font sans arrêt. Enfin je ne dis pas que mon exemple représente une généralité mais le sentiment d'être abandonné et méprisé par le reste de la société est réel. Comment voulez vous qu'ils n'aient pas la haine quand il voit que des gens nés dans d'autres quartiers ont bien mieux réussi qu'eux parce qu'ils sont nés dans des familles plus aisées et qu'en plus ils ne reçoivent de leur part que du mépris ? Mais déjà essayez de répondre à cette question : pourquoi y a-t-il plus de violence dans les cités qu'ailleurs ? Edited June 29, 2010 by Yssan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 (edited) Je suis tout à fait d'accord avec Yssan, et les chiffres parlent d'eux même au final, en augmentant les forces de police pour devenir un des pays les plus "fliqués" d'Europe, non seulement ça donne une image peut reluisante de notre pays, mais en plus ça n'a en rien baissé les chiffres de crimes graves. Résoudre les problèmes de délinquances à coups de matraques n'a jamais été suffisant, et ça été démontré sous Jospin où la police de quartier entrait en contact avec la population plutôt que d'interpeller le moindre "suspect" qui ressemble étrangement à tout individu à la couleur de peau différente. Mais non! On ne veut pas de policier organisant des parties de foot... Vivre dans ces quartiers n'est vraiment pas humain, ça peut se voir très facilement dans les maternelles ou les écoles quand on voit le triste état des mômes... Edited June 29, 2010 by Jo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts