Yssan Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 [justify]Nouvelle série de questions/réponses. Aujourd'hui le système de grades, la précision des unités, un comparatif entre le Mammouth et le Mastodonte, le rechargement des unités et le reverse-mode. Bonne lecture ! [---] 1/ Comment le système de grades fonctionne, et quels avantages apporte-t-il aux unités et structures ? Dans CnC4, on peut monter en grade de deux manières différentes, soit en récupérant les cœurs de Tiberium verts qui apparaissaient quand une unité est démontée ou détruite, soit en tuant des ennemis ou des structures. Dans tous les cas, l´unité voit son armure améliorée pour chaque grade. Une unité au grade maximum peut subir de grandes quantités de dommages. Egalement, vous pouvez améliorer l´armement de vos unités en récupérant des cœurs de Tiberium bleu (ceci ne fonctionne que pour la classe Offensive) ou en développant des améliorations ou en customisant vos unités. Le système de grade est toujours en phase de développement et de test. 2/Tous les types de roquettes et de projectiles ont une précision de 100% ou leur arrive-t-il de manquer leur cible ? Cela dépend de l´unité et du type d´arme. Les canons et les roquettes ont une chance de rater leur cible quand celle-ci se déplace. Cela vous force à bien gérer vos troupes et de choisir quelle arme utiliser contre quel type d´unité. Des améliorations peuvent être développées pour réduire les chances de manquer une cible. Certaines unités, comme le Commando GDI, sont tellement bien entraînés qu´ils touchent à tous les coups. 3/Quelle est la différence de rôle entre le Mastodonte et le Tank Mammouth sur le champ de bataille ? La construction du Mastodonte est très longue, coute énormément en Points de Commandement, possède une artillerie de longue portée (extrêmement efficace contre les structures) et peut être amélioré pour infliger des dégâts de zone sur les unités se trouvant à proximité de lui. Il peut se débarrasser rapidement des unités rapides, surtout celles armées d´armes Laser. Le Tank Mammouth quand à lui se déplace plus vite et inflige d´avantage de dommages aux unités moyennes et possède en outre une armée spéciale dénommée le “ Laser de provocation ”. Toute unité subissant les tirs du Mammouth est contrainte de riposter et, avec une amélioration qui permet au blindage du Mammouth de renvoyer une partie des tirs, il peut se montrer particulièrement dangereux. 4/Est-ce que les unités telles que l´Orca doivent se recharger comme dant CnC3 ? Le système de rechargement de CnC4 est sensiblement différent. Certaines unités larguent l´intégralité de leur chargement explosif en un instant avant de s´éloigner en attendant de recharger. Les unités armées d´une mitrailleuse ont une capacité de “ Rechargement Rapide ” ce qui leur permet de recharger plus vite, très efficace quand l´unité arrive à la fin de son chargeur. Les unités les plus rapides du jeu sont le Vertigo et le Firehawk, elles possèdent un temps de rechargement extrêmement long mais elles rechargent plus vite en présence du Crawler. Ces bombardiers retournent automatiquement au Crawler une fois leur chargement largué mais n´ont pas besoin de se poser pour recharger (en gros elles restent tourner autour) 5/Est-ce que le reverse-mode est toujours présent dans le jeu ? Qu´est que ce type de déplacement apporte comme avantage ? Le Reverse-mode ne ralentit plus les unités, excepté les aéroglisseurs et la plupart des avions, ainsi ça peut être un bon moyen de tenir l´ennemi à distance le temps que vos renforts vous rejoignent. Les unités ralenties par ce mode ont pour la plupart des cas certains avantages tels que la possibilité de franchir les falaises ou une plus grande manœuvrabilité en combat. En plus de cela, un certain nombre d´unité ne peuvent tirer que devant elles ou possèdent une tourelle qui tourne lentement, avec de telles unités le reverse-mode s´avère indispensable. Et pour finir, après des tests supplémentaires l´armure directionnelle pourrait revenir sur le devant de la scène. Plus d´informations à venir.[/justify] [---] Source : Site Officiel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moody Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 le Firehawk est toujours là ! Mais recharger en vol des bombes... euh c'est un peu "moyen moyen". J'attend de voir par moi même. Et donc les unité aériennes similaire au Venom et Hammerhead auront des munitions. Sa rechargera en vol aussi du coup. Mais sa reste plus "plausible" de chargé des bombes en plein vol sur Firehawk. Ce Q/A est intéressant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted October 17, 2009 Author Share Posted October 17, 2009 Le fait de recharger le Firehawk en l'air est assez étrange en effet mais malheureusement je crois qu'ils n'avaient pas trop le choix... Mais bon vu que le Crawler support vole ça fera pas si tâche que ça je pense. Edit: pas précisé dans la news mais on peut affirmer sans prendre trop de risque que Mastodonte et Mammoth seront dans la même classe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geantvert Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Mes petits Vertigos sont de retour ! Ça va saigner... >] Le rechargement en l'air est étrange. Ils ont intérêt à le rendre présentable, par exemple avec des petits drones partant du Crawler pour recharger les avions, à la manière des drones de réparation de C&C 3. Mais ça reste bizarre... :/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Un char mammouth qui "prend l'aggro" et qui possède un blindage réverbérant, étonnant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Pourquoi je ne me sens pas rassuré tout d'un coup en lisant le Q/R sur le Mastodonte et le Mammouth... ? Je vois venir les rushs Mammouths et Mastodontes améliorés gros comme un camion... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Ainsi le Masto est plus considéré comme un avant-poste mobile et le Mammouth comme un rouleau compresseur... Nice Sinon pour le prochain, j'espère qu'il y aura cette question : "Compterons-nous plusieurs "Mammouth" différents ?" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Ce laser de provocation ça me rappele une carte Yu Gi Oh ça xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Le fait de recharger le Firehawk en l'air est assez étrange en effet mais malheureusement je crois qu'ils n'avaient pas trop le choix... Mais bon vu que le Crawler support vole ça fera pas si tâche que ça je pense.Edit: pas précisé dans la news mais on peut affirmer sans prendre trop de risque que Mastodonte et Mammoth seront dans la même classe. Si on autorisant le déploiement d'un héliport pour les forces aérienne. Héliport repliable et placable en diverse point de la map. Un peu comme une structure de defence en gros. Mais y ont décidé de virer tout les batiments. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yssan Posted October 17, 2009 Author Share Posted October 17, 2009 CnCBoy > à CnC4 tout doit être mobile hormis la classe défense. J'étais moi aussi très attaché aux héliport mais tant qu'à vouloir faire un jeu où Mouvement est le maître mot autant y aller jusqu'au bout. Franchement le Laser de provocation je trouve ça ridicule, ça me fait penser à un jeu de rôle... Également les caisses qu'on ramasse sur les cadavres je suis sceptique... Pendant les combats il faudra toujours faire attention à ramasser ce qui tombe et ça risque de gâcher le micromanagement des affrontements. Mais bon si ça se trouve ils n'apporteront pas grand chose comme bonus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Intéressant ces infos : les déplacements d'unités permettront d'éviter certains tirs ou le fait que l'armure directionnelle ne soit pas totalement enterrée. Pour les gros joujoux du GDI j'espère pouvoir les tester pour me faire un avis sur la question. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Également les caisses qu'on ramasse sur les cadavres je suis sceptique... Pendant les combats il faudra toujours faire attention à ramasser ce qui tombe et ça risque de gâcher le micromanagement des affrontements. Mais bon si ça se trouve ils n'apporteront pas grand chose comme bonus... Peut-être que ça ressemblera aux unités de la GLA dans Generals. J'ai vraiment aimé ce système de recyclage personnellement. Pour les avions fallait s'y attendre. Des héliports désavantageraient la classe Support considérablement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeman Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Le retour probable du blindage directionnel est une bonne nouvelle, l'ajout d'un rayon générant de l'aggro est ridicule selon moi. Ca doit être un fake Boum, je taunt ton crawler pour que tu ne puisses pas fuir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 J'avoue que le rayon qui oblige à riposter transcende la SF pour passer dans le monde magique là... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 J'avoue que le rayon qui oblige à riposter transcende la SF pour passer dans le monde magique là... Sur ce coup là je vais défendre EA. C'est certe peu probable que la SF permette de créer ce genre de chose, mais après tout y a deja le drone de terreur de Youri. Et puis ça peut donner un intérêt tactique certain. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metroid_Killerz Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Pas mal ces infos, pour le rechargement au vol j'espère en effet qu'il y aura une petite animation avec des drones, ça paraitrait sûrement plus cohérent. Pour le reverse mode, ils parlent des unités qui peuvent tirer en arrière tout en avançant c'est ça? :| (tant de termes techniques qu'il me faut encore apprendre, tout comme l'armure directionnelle de l'autre jour, je connaissait le "truc", mais je ne savais pas que c'était son nom ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Sur ce coup là je vais défendre EA. C'est certe peu probable que la SF permette de créer ce genre de chose, mais après tout y a deja le drone de terreur de Youri.Et puis ça peut donner un intérêt tactique certain. Sauf que là il s'agit de Red Alert, jeu ne se prenant alors pas le moins du monde au sérieux, contrairement à la saga Tib... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 après tout y a deja le drone de terreur de Youri. Je pense qu'il y a une erreur Au passage... SF ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Drone de Chaos pour Yuri pas drone de terreur. SF = Science Fiction non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Oui et sans doute... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geantvert Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 J'avoue que le rayon qui oblige à riposter transcende la SF pour passer dans le monde magique là... Sur ce coup là je vais défendre EA. C'est certe peu probable que la SF permette de créer ce genre de chose' date=' mais après tout y a deja le drone de terreur de Youri. Et puis ça peut donner un intérêt tactique certain.[/quote'] Et dans La Fureur de Kane, le Rédempteur a pour capacité secondaire un pouvoir rendant les unités ennemies temporairement folles, le "générateur de rage". Le "laser de provocation" quant à lui est une sorte de dérivé "gentillet" car bien moins intéressant, mais certainement utile toutefois. Par contre je suis d'accord avec Yssan, ils auraient pu faire un effort pour le nom... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Le générateur de rage est déjà plus cohérent, ça fait un peu domination mentale... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 C'est un tir qui force l'autre unité à engager le char, rien de très étonnant là dedans, de cet manière le mammouth servira à "tanker" les puissantes unités adverses. Link to comment Share on other sites More sharing options...
red scorpion Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 D'accord avec Tehnloss, de plus les armes ont souvent l'air d'etre des armes à énergie, je vous ferai pas un cours de physique mais c'est envisageable de faire un blindage reflechissant, et pour les armes de types roquettes les ECM ça existe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeman Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Pour le reverse mode, ils parlent des unités qui peuvent tirer en arrière tout en avançant c'est ça? Je crois que c'est le fait que les unités puissent faire "marche arrière" sans tourner le dos à l'adversaire, ce qui permet un repli tout en tirant sur l'ennemi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Ca serait surtout utile pour l'infanterie. Imaginons que les Exos ont des jetpacks qui leur permettent de battre en retraite sans tourner le dos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 C'aurait l'air surtout bête... Link to comment Share on other sites More sharing options...
red scorpion Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Pas du tout, pour les véhicules ça serait réaliste, et pour l'infanterie avec jetpack, ben ça me rappelle un certain chasseur de prime dans star wars, ça peut donner d'excellentes tactiques d'harcelement Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 Si on a encore droit à la capsule orbitale avec à la clef des exosoldats, oui, ça peut être mortel ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Des exos en jetpackn sur le dos, ça a l'air sérieux au Cirque Pinder. Mais pas sur le champ de bataille. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Ah ? Parce que jusqu'ici les Exos n'avaient pas de jetpack ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Oui mais ils l'utilisaient avec le dos en haut et non en "retourné backflip style". Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Hé bien dis toi que c'est une évolution technologique possible: quelque chose de plus rationnel que cette horreur de car d'assaut mutant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyann - Black Dawn Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Les pauvres mutants font avec ce qu'ils ont... Moi je demande à voir ça doit être bizarre en tous cas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts