C'est pas du paranormal...

http://www.pausecafeblog.com/mystre-pierre-bougent-toutes-seules-desert

et ça c'est une illusion de l'esprit peut être ?

explication : lors des précipitation (très forte mais ponctuelle dans les désert) /condensation, le sable se retrouve mouillé. Ne pas oublier l'importance d'un sol argileux.

Combine çà au vent très fort de la vallée de la mort et tu as une explication.

Ps : j'ai de l'expérience dans le debunking de soi disant phénomène paranormaux, alors c'est pas avec çà que tu vas m'avoir.

Visiblement, tu n'a pas cherché à lire les liens que je t'ai posté. Fais preuve de curiosité et de scepticisme. Tu apprendras beaucoup.

Edit : Devancé par Tehnloss

Je n'ai nullement mentionné que c'était un complot, j'ai juste pointé du doigt qu'il y avait des coïncidences assez fortement en synchronie avec certain fait.

Et je vois cette nouvelle pandémie "prédite" par l'OMS comme une opportunité financière pour le groupe Safoni- Aventis et que tout s'enchaine bizarrement au même moment, bref ça me donne plus l'impression de quelque chose de préparer/calculer que d'un pur hasard.

Si ce que tu décris n'est pas un complot/ magouille (depuis que tu poste sur la grippe, avec notamment ton discours sur les virus hybride né en laboratoire), je veux bien manger ma barbe.

Nénmoins, je pense que tu vois une magouille là où il n'y a rien.

Si tu veux une vrai magouille qui fait peur, lis le Wedge document.

Modifié le (Juillet 22, 200917 yr) par Zekka

Hahaha. Comme par hasard, on a oublié d'inclure une vidéo ! J'vais me péter les côtes avec tes "preuves".

Jusqu'à aujourd'hui les autres cas elle ne bouge que d'une dizaine de centimètres et elle change consentement de directions vue qu'elles sont pousser par le vent sur le sol glissant lors des tempêtes

Or celle ci se déplacent sur de très longue distances sans changer de direction et sans la moindre tempêtes a l'horizon ^^

Tu appelle ça comment si c'est pas du paranormal alors...

Pasque si je me souvient bien le therme "paranormal" englobe tout les phénomènes que la science ne peut expliquer

Modifié le (Juillet 22, 200917 yr) par Logue

Jusqu'à aujourd'hui les autres cas elle ne bouge que d'une dizaine de centimètres et elle change consentement de directions vue qu'elles sont pousser par le vent sur le sol glissant lors des tempêtes

Or celle ci se déplacent sur de très longue distances sans changer de direction et sans la moindre tempêtes a l'horizon ^^

Tu appelle ça comment si c'est pas du paranormal alors...

Pasque si je me souvient bien le therme "paranormal" englobe tout les phénomènes que la science ne peut expliquer

C'est un phénomène physique parfaitement documenté.

Voici une thèse de doctorat à ce sujet.

http://geosun.sjsu.edu/paula/rtp/dissertation/title.html

Le paranormal n'est qu'un vaste attrape nigauds. La science n'explique aps tout, mais ce qu'elle explique, elle l'explique bien mieux que les délires religieux ou métaphysique.

Dans ce cas comment tu explique celui là ?

http://goldoduck.unblog.fr/2008/04/07/les-spheres-de-granit/

Juste lis la partie [q]Plusieurs possibilités[/q] puis [q] Explication[/q] ^^

Modifié le (Juillet 22, 200917 yr) par Logue

Tes sphères rondes, je suis désolé mais c'est nul.

Un : le site est pour ("artificielles", l'image d'alien...)

Deux : ces sphères ont une origine expliquée, qui a déjà permis de démembrer la théorie de la pyramide croate deux fois plus ancienne et trois fois plus haute que Khéops, et je ne sais combien d'autres délires.

Et, trois, le coup de grâce : même en admettant que des extraterrestres ont façonné et jeté ces boules, pourquoi le faire ? Ils sont pas cons non plus ! Alors, de grâce, arrêtez d'insulter l'intelligence des pauvres aliens.

Tu appelle ça comment si c'est pas du paranormal alors...

Pasque si je me souvient bien le therme "paranormal" englobe tout les phénomènes que la science ne peut expliquer

Faux, le paranormal englobe les phénomène déjà étudiés, décortiqués, etc et ayant eu le même résultat : "Inexpliquable".

Ici, je n'ai pas vu que qui que ça soit ait déjà planché là dessus et en ait émis un rapport.

Modifié le (Juillet 22, 200917 yr) par Le Métroïde Prime

Là-bas, parce que le site est pour ! Ouvre les liens.

D'accord....sort moi l'explication alors...

Sans compter qu'il ne traite absolument pas de aliens dans son article

et que si tu avait vraiment voyager sur le site tu aurais remarquer qu'il s'intéresse a tes ce qui est paranormal y comprit les aliens...

Enfin bref quand tu auras une vraie explication...pasque te contenter de dire que c'est faux parce que a coter il y a une image de E.T c'est pas vraiment ce que j'appelle un raisonnement logique...

Après si tu peut m'en sortir un je consentirais peut être a te croire après tout: Seul les imbéciles ne change pas d'avis...^^

Edit: Metroïde tu joue sur les mots... Surtout que des gens se sont déjà pencher sur le problème (Certes pas énormément perso je comprend xD passer sa vie a regarder des cailloux bouger ou des pierre rondes... :S) et ils n'ont pas trouver d'autre explication

Modifié le (Juillet 22, 200917 yr) par Logue

Avec la science, 'faut être précis, stout... Dire que c'est paranormal alors qu'il n'a pas été écrit noir sur blanc que c'est inexpliquable, ce n'est pas être paranormal

Dans ce cas c'est quoi le bon therme pour designer des phénomènes inexpliqué sur lequel on plancher des scientifiques mais pas assez pour que ce soit reconnue Paranormal...

PS: Et soit précis, on parle de science là

Modifié le (Juillet 22, 200917 yr) par Logue

On appelle ça un mystère à éclaircir.

Attention les amis vous débordez un peu voir énormément du sujet! Même si ça m'intéresse il faut un peu ce recentrer tout de même

Mmmmh, c'est vrai. Je pensais qu'on été enfin arrivé à bout de nos partisans du complot. Ils z'en reveulent ?

Pour le sujet, Nouvo, émission de la TSR, a fait un petit reportage sur la lune et les conspirationnistes, et elle est bien, surtout vers la fin.

http://www.nouvo.ch/s-030

Tehnloss, on a déjà tout prouvé dans ce topic, ce n'est même plus la peine de devoir fournir d'autres soutiens...

Ceux qui n'y croient toujours pas après avoir bien lu tout ce qu'on avait posté, et bien ce sont des cas désespérés...

Ok alors on ferme le topic, modération ?

Moi je souhaiterai avant que l'on me démontre pourquoi l'effet d'inertie du drapeau Américain continue pendant un bon petit moment et cela bien après que les 2 astronautes ont planté le drapeau.

Influence de la gravité lunaire???

Ouais, elle est très faible, et ainsi elle a du mal à influencer. Et n'oublies pas que le drapeau a été volontairement froissé par la NASA pour faire classe. Vous voulez mon avis ? Ces abrutis auraient dû prendre un drapeau en métal, on serait pas là en train de se prendre la tête -.-'

honnêtement j'ai pas lu les 6 pages , et donc je risque de repeter ce qui a été dit , je pense que ça a été fait pour prouver aux russe , qu'ils étaient plus fort qu'eux ( USA > USSR) , et je sais plus ou j'ai vu ça , mais les chinois avaient prevu de sonder les sites de crash pour prouver qu'il n'y a aucune trace , jai regardé les foto ( http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html ) mais ça peut très bien se trafiquer , et ils vont pas nous faire croire qu'ils peuvent pas avoir plus nette .. quand on voit des images de planetes plus loin en beaucoup plus net..pour moi ça reste très mitigé franchement , je suis 50/50 on va dire , avec un petit penchant pour le non-alunissage

Moi je souhaiterai avant que l'on me démontre pourquoi l'effet d'inertie du drapeau Américain continue pendant un bon petit moment et cela bien après que les 2 astronautes ont planté le drapeau.

Influence de la gravité lunaire???

Eh bien c'est juste un effet de l'absence d'atmosphère sur la Lune. Sans gaz, et donc sans matière, le drapeau ne subit aucun frottement externe de la part de son environnement. Son mouvement (principe de l'inertie) peut donc continuer sans fin.... sauf qu'il s'arrêtera quand même car il subit des frottements internes (les mailles du tissus se frottent) et à cause de la (faible) gravité. Rien d'étonnant je t'assure.

Sur Terre son mouvement aurait beaucoup plus vite été stoppé à cause de la gravité supérieure et de la présence de l'air.

Modifié le (Juillet 23, 200917 yr) par Rom_110

Ces abrutis auraient dû prendre un drapeau en métal, on serait pas là en train de se prendre la tête -.-'

Reste à regler un probleme épineux : comment le ranger dans un module de taille réduite.

On demande à Ikea !

Bah c'est plat -.-' ThunderCrash, tu racontes des choses incroyables ! Pour lutter contre l'URRS ! Je ne savais pas ! Mon Dieu ! Bah si c'est pour dire ça.. Sérieusement, c'était les années soixante ! Vous faites comme si ils avaient les caméras adaptées à la lune pourries de l'époque, et qu'ils avaient le Photoshop d'aujourd'hui ! Réfléchissez, nom d'un chien !

P-S : La Lune est comprise dans des logiciels comme Wolrd Wind ou Google Earth. Regardez donc, avant de sceptiser.

C'est vrai, les USA avaient été effarés de voir Spoutnik passer au dessus de leur tête, Kennedy a immédiatement répliquer "nous irons sur la Lune, non pas parce que c'est facil, mais parce que c'est difficile !".

Laisser l'Espace aux Russe, c'était placer les USA en position défensive, (l'URSS prend du terrain), et ça, c'est de début de la fin.

Idem pour la crise des missiles de Cuba.

Bien dit Métroïde ! La guerre froide pour les nuls. Ici, tout le monde doit AU MOINS savoir le contexte, ou on passe en lecture seule. Donc ? D'autres sceptiques ?

P-S : Aucun rapport, mais merci de jeter un oeil à "Un bien épineux problème", dans la même section.

j'voudrais pas dire Cyann , mais si tu "captes" pas l'interet enorme d'une "victoire éclatante" sur la puissance adverse en temps de guerre froide :/ j'peux rien pour toi xD revises tes cours d'histoire ^^'

Question: es qu'il existe quelque part dans le monde un centre /institution scientifique capable de simuler une atmosphère (incluant la possibilité de modifier la gravité)?

attention je parle d'un simulateur réel pas virtuel.

Question: es qu'il existe quelque part dans le monde un centre /institution scientifique capable de simuler une atmosphère (incluant la possibilité de modifier la gravité)?

attention je parle d'un simulateur réel pas virtuel.

Le plus proche ce sont les vol en chute libre où tu peut diminuer voire annuler la gravité.

Mais ça dure pas longtemps.

Nathyel, écoute, là tu rentre totalement dans de la SF... Si on avait découvert le moyen de manipuler les forces gravitationnelles, on serait déjà à l'autre bout du système solaire...

Non il n'y a pas de centre qui pourrait simuler des condition lunaires, désolé.

Et comme le dit CnCBoy, les seules impression d'apesanteur (parce que ça n'est pas du réel apesanteur, un endroit sans gravité n'existe pas) sont exploitables dans des avions spécialisés qui descendent en piqué. Mais ça ne dure qu'entre 20 et 30 secondes...

Tu vas dans un coaster, et tu as des sensations d'apesanteur de 2-3 secondes, les airtimes

Surtout dans Expedition Ge-Force et Superman Ride of Steel, mais aussi les montagnes russes en bois comme El Toro ou The Voyage (je veux les faire !!!)

Bien vu, j'y avais aussi pensé, mais c'est pas vraiment top comme exemple

Non c'est sûr.

Et peut-être que cela ne vaut pas la lune, mais c'est fun

Erf pas d'air ne veut pas dire pas d'atmosphère, il n'y a pas d'air sur Vénus, mais il y a des vents et de l'atmoshpère (composée à 95% de CO²), de même sur Jupiter qui possède une gravitée 100 fois infèrieure (c'est du qualitatif tout ca) à celle de la Lune, il y a de l'atmosphère et des vents très violent (en 500 et 800km/h environs), il est donc très probable que le drapeau américain montré en première vidéo puisse avoir des mouvements, cependant je t'accorde ta suspicion à propos de la viabilité de la vidéo et de son authenticité.

Erf le drapeu ne flotte pas en plus il est suspendu, car une tringle métallique se trouve dans l'ourlet supérieur du drapeau.

Erf en effet.

Ça dépend de la définition qu'on donne à l'air. Quand je parle d'air, je parle du mélange gazeux qui nous entoure et qui forme l'atmosphère.

Pas d'atmosphère = pas de gaz.

Pour Jupiter c'est un peu particulier étant donné que ce n'est pas une planète tellurique, d'où la faible gravité d'ailleurs. ^^

En fait, dans une gazeuse, t'as un coeur tout petit et ultra-dense qui retient tout les gaz dans une sphère bien marquée. Un peu comme une atmosphère... en XXL ! Le temps d'arriver au coeur, on est aplati par la pression monstrueuse de l'atmosphère (eh, pourquoi le coeur est compacté à votre avis ?).

ça parle de la Lune

[dlm]

[/dlm]

Ah, celui-là est excellent, je l'ai repassé plusieurs fois depuis que j'ai le dvd

Mon cher Bone au lieu de tripoter votre clavier vous auriez pu aller en Chine.