Zekka

En fait, d'un de ses objet est le grimmoire des steppes, qui te donne 3 points de caractéristiques. L'autre est un anneau, qui s'obtient après avoir uploadé ton perso si il a été crée à partir de la forge des héros. Et le troisième, j'ai un trou de mémoire, je me demande si c'est pas justement l'armure du dragon. Au passage, le coup de la non exportation de cette armure vers awakening a été enervant ! J'ai débuté la partie en slip, ce qui n'est pas la tenue la plus appropriée pour génocider les engeances.

藤原 Fujiwara (wisteria fields) 雅紀 Masaki (elegant chronicle) Pas très convaincu. j'ai l'impression que le programme essaie de coller un ou deux kanji dont la prononciation collerait a peu près. Et puis, je préfère 絶 火. Zekka.

C'était un exemple, il faut un pretexte. La violence pour la violence pour la violence, c'est pas marrant. Ken le survivant avait élevé le gore et la violence au rang d'art. Disney aurait pu faire des choses plus sombres. Oui, je sais que c'est une filiale disney qui a produit Starship trooper. Mais nénamoins, ils ont participer à la lobotomie de génération de gamins a qui voir les dures réalité de la vie et un peu de ken le survivant auraient pas fait de mal.

Il est vrai que le sous entendu est trop beau et trop enorme pour être accidentel.

A cause de leur produit d'animation neuneu, gentillet, et simpliste. Bien qu'il y ait parfois des allusions, ils aurait pu assumer et ne pas essayer de dissimuler la toxicomanie de la belle au bois dormant (je sais pas à quoi elle s'est défoncée pour croire qu'elle a dormi 100 ans), le masochisme de Cendrillon, Blanche neige et ses 7 esclaves. Plus serieusement, ce sont tout leurs animation formatée pour plaire à tous et à toutes. Si ils avaient fait des films où Mickey utilise le hokuto shinken pour eclater Donald, çà aurait été plus drôle.

Et disney des milliard de lobotomies, et Microsoft des milliard de windows.

je pense surtout à la World company des guignols ou aux megacorpos cyberpunk (dont la multinationale la plus proche est...Walt disney corporation).

çà, surtout que la conversation contenant les mots "chimie organique", "ammonium" ou autre va faire bondir un paranoiaque. Edit : Un paranoiaque qui surveille les conversation s'entends.

il me semblait avoir vu EA dans la vidéos.

Il est sympa le court métrage.

Et non cher ami, je suis Linuxien. Mais bon, la plupart des gens utilise Windows, donc la confusion était facile.

Il y a des gusses que rien n'arrete.

Je préfere de loin un google à un microsoft.

Oui, un exemple sur les normes antipollution des USA, dont l'application aux secteur ferroviaire a conduit le canada a faire des étude de faisabilité de nouveaux protocole d'evalutation de l'adequation de ses locomotives aux normes, sachant que celà implique la mise aux normes de tout les intervenants du secteur. http://www.tc.gc.ca/innovation/cdt/sommaire/13200/13215e.htm C'est de la malhonneteté intellectuelle, ce genre d'interpretation douteuse. Je n'ai pas nié l'effet de serre, juste précisé : 1/ que le problème est que tous se focalisent stupidement sur la thèse anthropique, sans même considérer les autres. 2/que d'autres possiblité d'émission de gaz a effet de serres existent. J'ai déjà parler des germes métanogènes, à ce sujet. 3/La planete n'a pas besoin des être vivants pour changer de climat. L'eruption du Krakatoa a refroidit la planète pendant 10 ans. On a traversé plusieurs ères glaciare durant le Cénozoique. Et qu'au mésozoïque, la température était plus élevés. 4/Qu'au vu des intérêts à mentir, les travaux scientifique à ce sujets seront souvent détournés pour servir à de viles fins politiciennes.

Pan dans les dents ! Elle a eu que ce qu'elle méritait.

Oui, je suis linuxien. Je n'utilise windows que pour Dragon age, et mon fix de CnC de temps à autres. C'est windows vista qui m'a poussé à faire la transition, et je le regrette pas. Bémol tout de même, la gestion des périphérique qui est pas au top.

in " http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/News_and_Issues/Science_Issues/Climate_change/climate_facts_and_fictions.pdf" Il y en a à qui il faut vraiment macher le travail. Prends le temps de vérifier mes propos avant de déclarer que je dois apprendre à lire, Cyan. Ceci dit, j'avais répondu a tes questions concernant pourquoi on peut se mefier du GIEC. Car il n'étudie que l'hypothèse anthropique. Et c'est loin d'être aussi simple que tu le prétends, car à force de simplifier, on obtient un truc simpliste. Surtout avec une problématique complexe comme le climat. On parle beaucoup de l'impact des bovins sur le climat. Mais parle t' on de l'impact des pets de termites ? Des germes métanogènes ? Non, et dès lors, on commet un biais. Biais qui sera fatal au résultat final. Pour l'instant, la thèse anthropiste arrange pas mal de monde, et autant d'industriel que de politiciens. Autant les écologiste peuvent faire avancer leur pions, autant les industriels tuer dans l'oeuf la concurrence grace au normes antipollutions qu'eux pourront appliquer mais pas les concurrents. Il est question de relativiser la propagande, qu'elle soit sceptique ou tenante.

Tout a fait. raison de plus pour éviter les raccourcis simpliste et prendre betement position entre les tenants et les sceptique. SI il y avait que leur projet de taxes dont il faudrait s'inquieter.

http://zepload.com/images/1268560480_Capture.png En regardant des vidéos sur les parasites, on me propose tout de suite après des recettes de cuisines. Hum, un bon samossas au légume pour me remettre de vidéos sur des mouches parasitoides (celle qui pondent leur oeufs sur d'autres être vivants)

De la part de quelqu'un qui se contente d'affirmation gratuite, c'est assez amusant. http://www.ipcc.ch/organization/organization.htm http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/News_and_Issues/Science_Issues/Climate_change/climate_facts_and_fictions.pdf Voilà mes sources sur le fonctionnement du GIEC, et pourquoi ce qu'il déclare est à prendre avec des pincette. Car si la méthodologie est douteuse, alors que dire du reste. Je vais mettre les points sur les I : seul m'importe les faits, et je m'oppose à toute exploitation idéologique des faits,que ce soit pour promouvoir un scénario apocalyptique servant l'idéologie écologiste ou un scénario "il se passe rien" arrangeant les industries du pétrole. Le fonctionnement du GIEC me gene, car il part du principe que la thèse anthropique est un fait, alors qu'elle n'est qu'une supposition. Pour varier sur le climat, il n'est pas besoin d'humains, des problème géologique peuvent le faire aussi. Ou même une proliferation de germe métanogènes. Voici les post où j'ai abordé le sujet (je DETESTE avoir à me répeter) http://www.cncsaga.com/forum/viewtopic.php?pid=232369#p232369 http://www.cncsaga.com/forum/viewtopic.php?pid=232975#p232975 Donc non je suis pas pro sceptique. Et si certains sceptique sont naif, que dire du fanatisme des tenants ?

Oh oui, j'ai rit devant les remarques de Leliana (je veux plus en parler) et de Zevran qui se bonifie avec le temps. Et j'avoue apprecier la remarque d'Isabelle comme quoi on la changeait des crochet et jambe de bois des marins.

Et comme je l'ai déjà expliqué (c'est agréable d'être lu), le gros problème du GIEC est qu'il ne fot pas de recherches, mais des synthèse de travaux scientifiques, aussi bien d'articles publliant des résultats que des articles de revue dressant un état des lieux. Synthèse dans lesquelles les diplomates qui travaillent pour le GIEC mettent leur gros nez avec ce que celà implique de laisser des politicien mettre leur gros sabots dans un domaines qui ne les regardent pas.

Ils ont même eu un Darwin award pour çà.

Méprisant ? mais non je suis réaliste quand à la qualité de la plupart des revue de vulgarisation. Oui, le Giec est lobbysé, j'ai pas dit le contraire. D'ailleurs, il me semble avoir déjà dit que le GIEC n'étudie que la thèse anthropiste, ce qui est déjà un biais méthodologique énorme. Ensuite, ben les companie pétrolière sont prete à tout pour siphoner l'or noir jusqu'à la dernière goutte.

Il ne faut pas oublier que Science et avenir est une revue de vulgarisation scientifique bas de gamme. J'ai déjà parlé du fonctionnement du Giec plus haut dans le thread. D'une part de par son administration, son rôle réel et sa méthodologie.