Zekka

çà dépends de la date. Nuage de poussière->accrétion->structure rocheuse->Planete tellurique->Environnement azoique et prébiotique. etc... Mais là, je simplifie. Un géologue pourra sans doute détailler et expliciter davantage.

Oui, mais je parodiais le post caustique de Kaiser. Cedi dit, il y a plein de chose qu'un chat peut faire : s'abstenir d'attaquer le facteur, avoir de l'imagination pour inventer des connerie (celle des chiens sont primaires : pisser partout, bouffer le facteur, destruction de meuble/vetement ou autre), faire des scarifications.

Aucune, j'aime la viande. Je vais aller me chercher un végétarien, le ligoter et manger un steak tartare sous ses yeux pour bien le traumatiser tout en lui épargnant aucun détail sur le joli fil d'horreur appelé la nature.

Oui, les pulls en poils de chien sont de plus en plus répandu, et la viande de chien est très appréciée en Chine, ainsi qu'en Corée. Le chien sert à rien. Si il fait le gentil, c'est uniquement parce qu'il va recevoir des croquette et qu'il est persuadé que vous êtes plus fort que lui. Le chien est stupide. Le chat, voilà le meilleur ami de l'homme. J'oublierais jamais le jour où ce chat sauvage est venu m'offrir des cadavres de musaraignes. Même si c'est immangeable, c'est une délicate attention.

Sympa le chien. çà me rappelle mon vieux chat qui faisait fuir le Malinois de mon frère. Mon vieux chats est mort de vieillesse, à 15 ans, après un AVC et des cancers. Ceci dit, il est encore vit le chien en question Vodka ? Je veux bien que les Ours soit pas aussi agressif qu'on se l'imagine parfois, mais n'empeche que titillé ils doivent être de bien mauvaise humeur.

Attention, personne n'a encore survecu à la terrible "attaque calin" de Moustique, mon chat mâle. Celle où il te saute dessus et commence à faire grigriffe sur le cou tout en exprimant sa douceur par des coup de boule.

La même france où l'on est assez lavé du cerveau pour voir une causalité entre vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaque. Vraiment ? Les USA surtout ont des groupes antivaccination dotée d'une arme effroyable : la justice américaine, ou "peut importe que tu ai raison, si j'ai des meilleurs avocat que toi et le soutient des médias, tu es foutu." Sans compter les liens entre ces mouvements et diverses sectes. C'est la présence de ces groupuscule qui a conduit Sanofi Aventis à devoir se couvrir le derrière juridiquement. Le problème de la tuberculose se trouve au niveau des complications : le bcg empeche surtout une forme disséminées, avec des multiples granulome et les nécroses qui vont avec (sans oublier les complication similaire à la méningite etc...) Ceci dit, en ce qui concerne les maladies, si il y avait ne vrai volonté de financement de la recherche fondamentale plutot que de favoriser une vision court terme, on pourrait davantage connaitre certains parasite bien nuisible, comme les plasmodium ou les trypanosomes. Et les combattre efficacement. Encore que, il me semble avoir entendu un groupe d'écologiste protester contre un plan d'éradication du varron, un insecte à cycle de développement parasitoide des bovins. http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoderme_%28insecte%29 http://tourdebabel.over-blog.org/article-5015287.html Edit : parasitoide signifie que les larves doivent se nourrir d'un hôte vivant pour completer leur cycle de développement. L'adulte, lui suis un autre régime alimentaire. Pour ceux qui souhaitent voir des photos, voici une page où un écureil infesté est visible. Attention, c'est pas pour les petites natures : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eastern_Gray_Squirrel_suffering_from_warbles.jpg Oui, pour vivre il faut tuer. Que ce soit des animaux pour la viande, des végétaux pour la verdure et des germes pour la survie. Les végétarien et pire encore les végétaliens (ceux qui refusent de manger des produit d'origine animale comme les produits laitiers, le poisson etc..) souffrent de carence alimentaires assez marquées, notamment des anémies et autres. Après, on peut avoir des maladie métabolique forçant à adopter un régime alimentaire particulier. Edit : Oui, quand on est atteint de maladie métabolique, les contraintes alimentaires sont compréhensible.

J'ai deux adorable chats. Mais j'en avait le double à une époque. mais l'un a fugué, et j'ai du me séparer de la troisième avant de déménager, car elle était extremement violente envers les deux autres, des mâles qui étaient séverement maltraité par cette chipie. J'ai aussi eu un élevage de hamster. Que j'ai arreté après avoir fait une réaction allergique suite à une morsure. Et à part çà, je laisse vivre les araignées quand elle tissent de jolies toiles.

Et je ne vais pas te réexpliquer qu'ils ne font que vendre à un public ce qu'il demande et accessoirement leur permettra d'écouler leur marchandise. Je retourne le problème : le danger vient surtout du fait que Bling bling 1er soit au pouvoir et qu'il ai ses amis là. Un autre au pouvoir changerai peu de chose à la pollution médiatique de martin bouygues. Et au vue de la personnalité de bling bling1er (gros narcissique), c'est plutot lui qui exploite ses contact pour sa gloire personnelle. Tu devrais lire le DSM4, notamment sur la personnalité narcissique. C'est assez édifiant. L'épidémie a démarré au mexique à cause de carence dans les protocoles de contrôles vétérinaire et sanitaire. Nul besoin de l'implantation d'une usine là bas. Preuve : le virus épidémique aurait circulé des années parmi les porcs sans avoir été détecté. http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html De même, au vu des souche apparentée, ce virus serait le produit de recombinaison entre virus issu de porc circulant entre l'eurasie et l'amérique du nord. Une précaution. Tu vois souvent des gens respecter les règles élementaire de l'hygienne ou de prévention du risque épidémique ? Combien mettent des masques quand ils sont malades ? Ils ont surtout gueulé car ils ont comparé la vaccination à un abattoir. un conspirationniste désigne un tenant de la théorie du complot. Quant au comploteur, empailles en moi un que je puisse l'étudier. Sort un peu et regarde la littérature de la ménagère de moins de 50 ans. Tu y trouveras apologie des pseudo médecines, comme l'homéopathie la naturopathie et autre horreur dépourvue de base scientifique et d'efficacité. Parce que c'est pas aux ignorants en biologie/épidémoilogie de décider. Et la santé publique, comme toute question relative à la survie de la communauté n'est pas démocratique. Si tu veux mourir de ce virus, çà me pose aucun soucis, mais n'impose pas çà aux autres. Il y a encore de la marge mon gars... tu viens d'étaler la thèse du complot pharmaceutique. Manque juste la phrase "çà sort du labo" pour avoir la version hard les théories du complots ne se limitent pas aux aliens. Développe tes propos, n'oublie pas les subtiles nuances de gris et noir et évite les idées simplistes. Et alors on éviteras de voir en tes propos des fac similé des théorie du complot. Sauf que je vois pas un joueur d"échec jouant avec l'humanité/populace, mais une dizaine-centaines qui se battent pour bouger un pion, dans un joyeux bordel qui forme la machinerie folle et sans but appelé société humaine. Je pense que tu gagnerais à expliciter davantage. Celà éviterais les malentendus et autre. N'importe qui peut devenir érudit, si il souhaite faire les sacrifices nécessaires. On peut aussi signifier aux écologiste, adorateur de gaia et néoluddite qu'on va pas gober leur élucubration sans preuve. Et aussi signifier aux gros pollueur avérés de se calmer aussi.(Principe du Aussi bas que possible et acceptable.)

Les médias obéissent à une ligne éditoriale définies par le public visé et accéssoirement par les actionnaires qui peuvent eventuellement avoir leur mots à dire. C'est majoritairement le public visé qui entre en ligne de compte. Ici une populace ignorante, à ferrer pour cause d'absence d'évenement médiatique intéressant (après la mort de Michael Jackson, ils ont bien du trouver quelques chose et ce fut çà, une épidémie de grippe). Un autre exemple concret : fox news ne s'intéresse qu'à l'amérique conservatrice et jamais ne donnerai la parole (ou alors pour la ridiculiser) à un démocrate. La peur fait vendre, que ce soit du temps de cerveaux disponible, du prêt à penser, des produits dérivés etc... Mouvements anti vaccination dont les élucubrations ont été reprise par les médias traditionnels, sans remise en question ni travail d'investigation sérieux. Propagande de vaccination ? Non, le gouvernement tentait de faire son boulot. Maladroitement et inefficace car l'organisation des vaccination était très mauvaise. En cas de négligence et/ou de souche virulente, les citoyens mentionnés ci dessous auraient été parmi les premiers à hurler au génocide. Et des conspirationniste de crier aux complot génocidaire. Tu sembles négliger et même oublier que les pseudo médecines vantées par les anti vaccination sont aussi un gros marché avec d'énorme enjeux financier. Je dirais pas pression des citoyens, mais celle d'un gros troupeau imbécile ayant oublié l'utilité de la vaccination et le nombre de mort qu'une grippe peut faire (20-30 millions en 1918) Car ces citoyens ont gobés tout les délires conspirationnistes du web et mordu à l'hameçons de plus folles rumeurs du web à ce sujet. C'est toi qui vit dans un monde imaginaire, celui de X files et de la théorie du complot. Car si oui, il y a des magouilles et des violation de droit, il n'y a pas de "gouvernement secret de l'ombre" ou de projet "NOM" sur un bureau. Juste des businessman cupide, des fanatique religieux/idéologique, des politiciens vereux souhaitant une seule chose : vivre dans leur délire et peu importe la réalité et les conséquences, quitte à se compromettre pour y arriver. De plus, pour oser supposer que je vis dans un monde rose bonbon, tu n'as pas du lire mes post en entier, notamment ce que je pense du GIEC (ou alors, tu as mal compris parce que je me suis mal exprimé, mais dans ce cas demande une clarification) Pour les atteinte à nos liberté, regarde ce que les tenants de l'écologie politique prétende. Puisque tu semble attaché à la démocratie, n'oublie pas qu'elle ne vaut que si tout le monde est éduqué et dispose de connaissance adéquate pour débattre. A vu de l'ignorance et de la bêtise du citoyens lambda, c'est mal barré.

Tu fais de gros raccourcis de raisonnement et un gros amalgames. Tu oublies la pièce la plus importante du puzzle : les médias. Ce sont eux qui ont exagéré les préconisations de l'OMS et fait circulé la propagande des mouvements anti vaccins. Eux qui offrent aux tenant de l'écologie politique une tribune pour s'exprimer. Eux qui ne donnent JAMAIS la parole aux chercheurs (ou alors à des pseudo scientifique plus intéréssés par le fric et la gloire médiatique que par le progrès des connaissances). Le travail des médias est de vendre de l'émotion, du sensationnel et du prêt à penser. Informer est secondaire quand on vent du temps de cerveaux disponible. La grippe aviaire est surveillée depuis 1996-1997 lors de son isolation à Hong kong (pour cause d'infection humaine), pour la bonne raison que cette souche est assez virulente, mais pour le moment peu contagieuse (les victimes vivaient souvent cote à cote avec les volailles). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC387679/?tool=pmcentrez http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/Timeline_28_10a.pdf La grippe A, voir ci dessus. Pour le GIEC, comme indiqué dans mes précédent post, le problème vient d'une méthodologie défaillante et d'une ingérence injustifiable de politique dans une question scientifique. Je te fais la liste de ce à quoi j'ai eu droit : -avocat du diable, suppôt de monsanto, séide du complot pharmaceutique, incarnation du mal, savant fou, dangereux matérialiste, néant spirituel etc... Les mentalités sont pas prêt d'être changés. Une bonne remarque à faire est que le venin de serpent aussi c'est naturel, la dysenterie aussi (quand on boit de l'eau bio non traitée), le tétanos (quand on oublie de se faire vacciner), le ténia et autres parasite. Oui, quand ils parlent de restriction/rationnement, d'interdire la recherche dans certains domaine de connaissance (spécial nanotechnologie et biotechnologie), et de non violence ultra violente (destruction de labo, attentat à l'ammoniaque dans les débats public, trollage de forum etc..), l'idéalisation de la communauté, du groupe par rapport à l'individus (citoyens du monde, oui, mais selon LEURS standards) le qualificatif de fasciste est approprié. Il manque juste le culte du chef (encore que, j'ai des doutes). Ajouter à celà la tendance religieuse de l'idéologie écologiste, notamment à travers l'adoration de la planète et son idéalisation béate, la diabolisation de la technologie et la culpabilisation de l'humain. Sans oublier le caractère dogmatique. Edit : quelques correction typographique ajoutées.

Là, c'est normal, c'est ainsi que çà progresse. Un peu comme les anti théorie des cordes versus les tenants. C'est là que çà deviens pas drôle. D'une part, les écolos qui ont intéret à des résultats corroborant leur idéologie et prescription, de l'autre des industriel voulant des résultas qui les arrangent, soit par des normes restrictives tuant dans l'oeuf toute concurrence, soit par une absence de régulation leur permettant de continuer en s'en mettant plein les fouilles et des états pas très chaud pour brider un peu leur capitalisme sauvage. Tout ceci est propice aux tentatives de manipulations (j'ai pas dit complot, et je tiens à préciser que ne pense aucun bien des théories conspirationniste). Ce qui es très grave, car tout les travaux falsifié d'une part perdrons leur valeur (logique), mais aussi ceux qui ont cités ces travaux ou tentés d'utiliser la méthodologie indiquée dans les publication (remarque, ce seront sans doute les premier à indiquer les falsifications, voyant que çà marche pas). En clair, ce sont sans doute des mois, voir des années de recherche qui seront à revoir et même à recommencer. D'autres part, bonjour le discredit. Ceci dit, si le discredit pouvait rejaillir sur ceux qui ont donnés les instructions de falsification et signés les chèques de financement tout en donnant les consignes. J'aimerais ajouter aussi que le GIEC s'occupe principalement de la thèse anthropique, et semble ne pas se préoccuper du reste. Et que les décisionnaire politique, à mon grand regret, foutent leur gros nez dans ce qui devrait être des synthèse de travaux scientifique. Ce qui est une ingérence innacceptable, et préjudiciable, notamment lorsque des problème méthodologique comme la pertinence des modèle passent à la trappe. J'ai davantage confiance en L'OMS que dans une bande d'obscurantiste anti vaccins adepte de la Deep ecology/homéopathie et autre horreur pseudo scientifique ou délire idéologique. Désolé pour le HS. Et voilà le noeud du problème. Et sans compter que beaucoup de citoyens lambda sont tombés dans le panneau. N'oubliez pas que chez beaucoup d'entre eux, le mythe d'une nature généreuse et sympatique détruite par l'homme est encore bien implanté. Malgré une réalité nettement plus sombre.

Je vais rebondir sur les post de Kaiser Scott et d'Atlantis. Le problème, c'est que certaines mouvance écologiste le souhaite vraiment. Et puis, il est illusoire de penser qu'on peut vivre sans conséquence sur l'environnement. Et comme je l'ai dit aussi précedemment, l'homme n'est pas la seule forme de vie à modifier l'environnement. Pour le tri sélectif, rien à redire, sans recyclage çà sert à rien. pour le bio, j'aimerais nuancer. Le bio, du fait de l'absence de pesticide et d'utilisation d'engrais peu sophistiqué ouvre grand la porte aux pathogènes qui font diminuer les rendements, voir même rendre la nourriture immangeables. Pour compenser, il faut défricher de nouvelles terre et donc raser des forêts etc.. Il faut pas oublier aussi que ce qu'on pert en pesticide est gagné en mycotoxine, nettement plus toxique (LSD, aflatoxine). http://www.charlatans.info/bio.shtml http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article692 Si on passe aux bio généralisé, supprime l'industrie et la médecine, oui on aura droit à un génocide généralisé. Mais çà, les neo luddite et les tenants de la Deep Ecology sont trop dogmatiques pour s'en rendre compte ou alors ils trouvent çà même souhaitable. Si ils veulent vivre selon leurs idéologie, je n'ai aucune objections : qu'ils aillent vivre dans une grotte, mais sans imposer leur point de vue aux autres. Et je dis çà pour tout les technophobes obscurantistes.

A nuancer Volti. Ce sont les chiffres si la souche avait muté vers plus de virulence (elle était très contagieuse). Et vu la charmante manie qu'à le virus de la grippe de sans cesse muter, valait mieux être prudent et prévoir large. Ceci dit, les faits finiront par s'imposer d'eux même. Un autre détail à rajouter est que si perturbation climatique il y a, il ne faut pas oublier que beaucoup de facteur peuvent en être à l'origine. Ainsi, une simple éruption volcanique peut refroidir le climat pendant un certains temps, si l'éruption est assez forte (ce qui fut le cas du krakatoa et du Pinatubo). De même, une zone anoxique dans les océans peut amener à la proliferation de bactéries/archées qui pollueront l'atmosphere à coup de dérivés souffré ou de méthane. (J'entre pas dans les détails) Avec des conséquences loin d'être négligeables. Les ecologistes sautent sur l'occasion pour en rajouter avec leur couplet du vilain salaud humain violant Mère nature, et en profitent pour vendre leur soupe politique,avec option technophobie obscurantiste néo luddite pour les cas les plus graves. Sans compter ceux qui veulent en profiter pour torpiller l'économie des pays du tiers monde pour mieux les exploiter. A ce propos je tiens à faire une mise au point : Je ne suis pas pour la pollution généralisée ni l'irresponsabilité environnementale. Je suis juste opposé à tout dogme ou idéologie à ce sujet. Historiquement, la terre était déjà bien plus chaude qu'actuellement (le mésozoique entre autre) et aussi plus froide (Cryogénien et Ere glaciaire). Donc les variation climatique ne nécessitent pas d'intervention humaine.

L'aspect rétrofuturiste peut être ? Ou le coté civilisation en reconstrution ? J'avoue ne pas avoir joué à Stalker, alors je peux pas comparer.

Correction : ce serait les acide aminés, acide nucléique et autre brique du vivant qui aurait été amené par un météore. Mais c'est une explication paresseuse, car çà explique pas d'où viennent ces briques (chimiquement parlant). De plus, cette idée a été émise pour pallier au problème de l'échelle du temps, car selon l'expérience de Miller, le temps de synthèse était assez élevé. Mais c'était avant la découverte de feuillet d'argile aux propriété catalytique qui ont accélérées le processus. D'autres part, les premières cellules sont issues de forme de vie primitive, des micelle inversées (enzyme et acide nucléique exposé au milieu extérieur) se situant sur des pyrite (métabolisme de surface). Le point suivant est qu'une théorie scientifique n'est pas une pure spéculation issues d'une soirée beuverie, mais un cadre conceptuel précis explicatif et prédictif pour un fait donné. Exemple : l'évolution est un fait. Ce qui est théorique, c'est comment s'imbrique les mécanismes (importance de la sélection naturelle, degré de neutralité des mutations, et importance des phénomènes aléatoire) expliquant ce fait. Et aussi dans le sol, comme Clostridium tetanii, donnant le tetanos. Edit : j'ai clarifié quelques détails

Je corrige : Obsidian a réalisé Nevewinter night 2 et ses extensions (ainsi que Kotor 2) Le 1 et ses extensions, çà reste Bioware.

Concernant les mémoires, le disque dur a terme sera sans doute remplacé par des support plus performant et moins vulnérables, comme la mémoire holographique. Mais ce qui me mets les neurone en ébullition, c'est quid de l'informatique quantique. çà, çà sera un vrai bon en avant en terme de puissance de calcul.

Tu sais j'ai été élevés au Gore et au ken le survivant sans devenir un psychopathe. Pour le reste, c'est clair : il faut pas cacher aux enfant que l'on vit dans un monde sordide et violent. Ils doivent savoir la vérité et y faire face. De même, ils doivent apprendre que bien et mal sont très relatif (circonstances, culture etc...)

Sophisme. L'humain n'est pas le seul être vivant à modifier l'envirronnement. Faut il rappeler que l'atmosphère terrestre n'était PAS oxygénée à l'origine, mais qu'elle l'est devenu suite à l'action des cyanobactéries. Ce qui a éliminé un nombre faramineux d'autres forme de vie, pour lesquelles le dioxygène est un poison violent. Et j'ai d'autres exemples : Les aiguille de sapin/pin acidifient le sol pour empecher la pousse d'autres plantes qu'elles même. Les levures produisant de l'alcool pour éliminer les concurentes. La production d'acide aussi. Etc...

Je pense que la réalité augmentée (minority report, Shadowrun etc..) est une bonne technologie. Elle pourra s'avérer intéressante à l'avenir Quand à la réalité virtuelle, il me semble que la dissonance entre les signaux visuel et ceux de l'oreille interne lors des essais menés jusqu'à présent ont fortement nui au confort des sujets test. Quand au danger de la technologie, à chaque progrès, il y aura toujours des obscurantistes et des technophobes pour s'y opposer. Et franchement, vu ce qu'on peut gagner avec la technologie, qu'elle qu'elle soit, pourquoi s'en priver ? Surtout si les frayeurs à ce sujet sont autant fondée que celle sur l'ordinateur, le chemin de fer ou la biotechnologie.

Frit ? quelle horreur. C'est meilleur roti. Arroser régulièrement.

Remarque, faudra d'abord le décoincer de la porte pour que le lapin devienne une vraie menace.

Je crois que c'est une question de pluggin ou de paramètre linguistique. Sur Ubuntu, j'ai jamais eu de soucis avec çà. Pour windows, faut voir, il y a sans doute un tutorial quelque part.

珍客 (Chinkyaku, bienvenue en Japonais).