Heart

La classe support sera donc bien volant, mais plus fragile x) Ainsi qu'articule autour de l'aviation ?Oo Merci pour les infos

Bienvenue

Huhu ca va encore tirer dans tous les sens et y aura plein de cadavres partout partout Ainsi que des carcasses fumantes >] Bien envie de voir la suite

Je confirme,avec certaines personnes on peut même se marrer pour un rien (suffit juste de dire/faire un truc louche et on part sur du gros n'importe quoi dont le champion est LordZee ) Quant aux bots je vous invite a regarder ceci (que Tehnloss m'a envoyé il y a bien longtemps) mais qui résume bien le solo (avec bots) du jeu : >> Left 4 LOL << @Zadia : Oui peut être pas Boycott mais depuis l'annonce je vois ca partout ayant pour prétexte le fait que L4D2 sorte trop vite et pour d'autres conneries. Bon après y a les autres qui ont de " meilleures " raisons x) @Gama : Va falloir que tu me files ton id steam On ira massacrer des zombies au soleil Quoique je vais te filer le mien en mp

Toi aussi Lex tu n'a pas participer ? Bravo aux gagnants et beau boulot pour le staff. Quant aux blagues, la première et celle du SAV m'ont fait sourire x) Je suis sur que c'est Volti qui a marqué Zéphyrianopolis moi je voulais mettre Neuchâtel

Ta définition d'infecté non banale se refère aux boss et à ce que je sache, les boss sont toujours la et il n'a pas été prévu de les enlever( d'ailleurs j'ai pas remarqué un quelconque changement de skin), ici on parler d'un infecté de base qui est "different" (comme ceux en NBC) et qui auront des caractéristiques spéciales comme l'a dit Tenhloss. L4D2 trop vite ?(ca me rappelle quelque chose) Ceci dit j'espère qu'il sera bien différent de L4D premier du nom car sinon ca sera du gachis, 2 gameplay différent permettront de bien séparer le 1 du 2 (par contre je vois déjà les mods qui incluront les trucs du 2 dans le 1) et ainsi avoir 2 expériences de jeu différentes. Mais bon tant que ca finit pas comme les COD (1 par an pour rien de nouveau si ce n'est que les armes et même vraiment rien de nouveau ) De plus le Spitter n'est pas une version modifié du Tank, tu confonds avec le Charger : Charger : -Peut faire valser un survivant (comme le tank) -Peut passer a tabac un survivant (comme le hunter/smoker, il attrapera le survivant afin de le tabasser) Spitter : -Crache une substance qui inflige des dégats aux survivants (et dans la vidéo ca devait être en expert ca faisait très mal !) - Explose comme un boomer pour infliger des dégats ? Réaction des infectés : je vois pas pourquoi ca changerai, c'est la même infection et je dirais qu'ils n'attaquent pas à vue ni au bruit (je suis passé devant plein d'infecté sans pourtant qu'ils décident de m'attaquer et heureusement sinon j'étais mort) Après l'arme que ça soit un PSG-1, SIG , m21 etc etc, je pense qu'il pourrait s'agir du nouveau skin du fusil de chasse. Personnellement je suis plus pour l'acheter que de "boycotter" sous prétexte que c'est arrivé trop tôt.

Si c'est bien le cas, ca sera marrant On verra plus les noobs rusher en tirant dans le tas en se croyant invincibles. Je vois bien les hordes devenir de vraies pièges mortelles avec ces infectés, sans compter les boss qui seront plus nombreux xD Cours Zee cours !

Le lance grenades Enfin une arme qui vaille le coup que, parce que des fois rie ne vaut les double gun >] Par contre les noobs qui vont tirer comme des bourrins avec le friendly fire ... Le spitter sera bien pour ceux qui jouent en versus afin d'empêcher les survivants de camper dans un petit coin. Après le "SIG" et l'AK, ca peut être sympa. Je note que certains infectés (qui seront surement les "nom-communs") de Swamp peuvent obstruer la vue lorsqu'ils frappent, je trouve que c'est cool car en expert ils deviendront vite de vraies plaies. Ca me donne bien envie de l'acheter

Ca m'a fait penser à un film dont le héros a beau en prendre plein la gueule qu'il continue xD Malgré le manque d'armure Réalité alternative ? On verra ca Edit : Je précise que c'est pas une critique hein >< Ca renforce la côté "héroique" du perso même si c'est un noddie

Logue pour quelqu'un qui veut ramener la paix, tu cherches bien les ennuis

Je compterais surtout sur la mobilité du support pour prendre de flanc les ennemies Ou s'échapper plus rapidement a moins de vouloir enfoncer les lignes ennemies sans compter la possibilité d'attaquer les unités ennemies qui n'ont pas de DCA. Vous me donnez bien envie la :cool: Le crawler avec une voix de femme ? Ca me plait bien

Le crawler volant pour le GDI m'intéresse. J'espère que le solo/coop sera intéressant car ça pourra être sympa de faire les missions à plusieurs et comme certains le craignent j'espère que le MP ne sera pas prioritaire par rapport au Solo/Coop (ou du moins qu'ils séparent bien les 2 choses de façon à ce que l'équilibre du multi ne vienne pas mettre son grain de sel dans le solo) Bon pour le reste j'attends ...

Mon raisonnement ne s'applique qu'a CoH car je parle que de CoH et pas de Starcraft ou de C&C ou d'autre chose, tu à parlé de CoH en disant qu'il deviendrait de la merde en mettant un système de Crawler, moi j'ai juste pointé le fait que CoH à plus ou moins un système de Crawler avec la Faction Britannique et que pourtant beaucoup de gens apprécient leur façon de faire. Après dans CoH y a ceux qui aiment pas les Britanniques pour x raisons et pas forcément par le fait du système de camion de commandement. Quand à Starcraft et tous les autres jeux, j'en sais rien puisqu'ils en ont pas. alors que CoH en à plus ou moins un donc je peux parler en étant sure, ça se trouve ce système va plaire a la grande Majorité et vous serez une minorité à s'en plaindre.

En ce qui concerne Company Of Heroes le Crawler peut être apparenté a la faction Britannique : Les britanniques n'ont pas de bases proprement dit, ils ont des camions de commandements : 1 Camion de Commandement -> 1 Camion de soutien en campagne -> 1 Camion de commandement des blindés Les "Brits" sont extrêmement mobile et lent a la fois, contraimement aux autres factions ce sont les camions qui sécurisent les secteur en se déployant et peuvent se "deplier" pour bouger donc ca ressemble plus ou moins à un Crawler sauf qu'ils sont vulnérables car non armées.Il faut aussi les déployer pour obtenir les unités. Ils n'ont donc aucune base "fixe" proprement dit et cela ne gâche en rien le jeu et cela peut donner un avantage si les camions sont bien placés. Voila c'était pour parler de CoH. ->[]

De toute façon quand un éditeur/développeur font une suite, y aura toujours des "râleurs" des gens qui se plaineront pour quelque chose alors que d'autres approuveront et vice versa, c'est une question de gout (princpalement) après s'ils font dans C&C dans l'univers Tibérium, ça je ne sais pas, peut être ou peut être pas et dans ce cas ils chercheront à faire de nouvelles choses ... Perso je les comprends plus ou moins, exemple cod, je veux bien un clone de UO avec un meilleur moteur mais d'un côté ça lui enlèveras probablement son "charme" et je parles pas des "trickers" qui profitent des nouveaux graphismes ( a savoir joli digne de Crysis et compagnie) pour les mettre en "extra low" (de vieux graphismes "pourris" afin de gagner un "avantage" cf: suppression de hautes herbes afin de voir les gens caché dedans) donc mieux vaut rester sur l'ancienne version qui à toutes les qualités qu'on recherche. Bon ce n'est que mon avis ...

Ha bon ? Moi j'aurais dis que je reconnaitrais un CnC à la qualité du jeu (oui les C&C sont les premiers auxquel je pouvais acheter yeux fermés en toute confiance mais maintenant, c'est plus le cas surtout depuis que AR3 >< ) mais bon chacun à ses critères je suppose donc j'en resterais la. J'espère que le Trailer nous en diras plus.

Ce qui laisserai présager une autre franchise ? Si on suit ton idée CnCBoy, cela pourrait être une sorte de test ... Ou alors vous n'accrochez pas au gameplay/scénar etc ...

Sympa les infos, merci Tehnloss, j'espere plus ou moins que la "nouvelle fin" soit plus dynamique que celle de L4D, parce que camper dans un placard, c'est efficace mais un peu chiant a la longue. Les packs de munitions, je pense que personne en prendra, c'était plutôt rare de tomber à court et puis toute facon, j'aime bien les 2 flingues et j'ai habitude de soigner les autres Quand aux munitions incendiaires, bof autant donné une nouvelle arme.

Belle présentation, mais je veux le voir toujours en vidéo Mici en tout cas

Lol Kaiser, Volti un collaborateur ?

Mdr ^^ c'est bien moi >]

Je connais déjà et je pense pas que les Americains ont marché sur la Lune, juste une "tromperie" pour faire croire "nous les yankee on à battu les Soviétiques dans la conquête de l'espace" J'ai vu un "reportage" dans lequel ils ont "pointés" toutes les incohérences de ce fameuse "marche". D'après certains la Zone 51 serait le lieu ou fut tourner cette "supercherie" Bon après ...

Je m'attendais à une défaite des gars de Saga en voyant le titre Mais après en voyant Atlantis ils se font bien *** ***** Zéphyr qui prend la fuite, cours Zéphyr cours !

Vous parlez de la fin comme si vous avez déjà finit le jeu vous êtes comme Kane ? Enfin Devin Le jeu n'est même pas sortit, on à peine quelques infos et ca vole déjà dans tous les sens Si vous jugez déjà le jeu sur ca >.> autant le juger sur son nom aussi pendant qu'on y ait.

Je vois déjà des gens partirent en croisade contre EA Perso plus de champ de tibérium ? Mein Got ! Déjà dans AR3 ca m'avait déjà embêté mais avec le principe de base mobile je voyais mal établir une raffinerie pour récolter et puis repartir en laissant limite la raffinerie sans défense :/ Bon j'espère que ca sera pas comme dans AR3 non plus ... Après le fait de devoir construire une installation sur un point précis fait penser à Supcom/TA avec le métal. Scénario : J'ai cru comprendre que Kane n'a jamais voulu détruire le GDI et qu'il n'était qu'un moyen de parvenir à ses fins (du moins c'est ce que racontent certaines personnes) après une alliance GDI/NOD, je suppose que les gens préferent que le GDI et le NOD continuent de s'entretuer jusqu'au dernier avant de crever par le tibérium (tiens ca serait pas les extrémistes ca ?) plutôt que de survivre >.> . Mais je veux plus d'infos Design : Bof bof, personnellement j'en ai rien à foutre, je prendrais les unités dont j'ai besoin pour leur caractéristiques et non pas leur design. Interface : Bas,gauche,droite,haut, pareil je m'en fiche totalement et pour les pas content demandez à ce qu'il fasse comme dans sup com, a savoir la possibilité changer de place à tout moment. C'est pas une position qui va me faire dire "boo ce jeu c'est de la merde, la barre est en haut" sans compter que certains ne se servent limite que des raccourcis. Gameplay : Intéressant, ca me rappellera les Japonais d'AR3, quand j'envoyais mes Core aux 4 coins de la map pour tout "coloniser" bon après je veux plus d'infos on peut pas juger ce crawler par des images je veux le voir en action dans une vidéo et notamment le système de construction. Après le système MMORTSRPG ... le mot MMO, pour un RTS non merci ! Moi je joue aux RTS pour leur scénario ou leur gameplay, le multi j'y joue jamais car se résumant principalement à du rush. Le mode co op est déjà bien mieux, faire les missions à plusieurs est plus intéressant qu'en solo (je pense notamment au mode Joint Operations pour COH qui propose des maps/missions coop), j'espère aussi que l'IA en escarmouche n'aura pas la mentalité des joueurs comme pour AR3, a savoir jouer comme les humains sur le net en rushant votre base, ce qui vous force a rusher avant eux En espérant aussi que je pourrais jouer en online comme pour C&C 3 étant donné que j'ai jamais réussi à jouer en online pour AR3 ><