Geantvert

No comment

Hola hola, attention ! Ça suppose de faire plusieurs fins par faction, ce qui veut dire davantage de boulot... Or, c'est incompatible avec la nouvelle doctrine que nous avons eu l'honneur de découvrir avec C&C4, selon laquelle on doit vendre à tout prix, même si le jeu est aussi développé qu'une pré-pré-pré-alpha Je rigole, mais c'est une impression que l'on peut avoir après le fiasco C&C4.

Bah, je n'aime pas les C&C qui ont suivis l'extension de C&C 3, la Fureur de Kane. Je n'aime pas trop non plus C&C 2. Le pire étant quand même le 4... Je veux des bases, avec des murs si possible, ainsi qu'une richesse dans les technologies, les unités, les pouvoirs. Je veux du tibérium pour un Command & Conquer, avec des collecteurs, et pas les collecteurs débiles d'AR 3 qui font du yo-yo. Il est évident qu'un nouveau C&C devrait se faire avec un meilleur équilibrage, une absence de limite d'unités, ainsi que des procédés anti-spam plus intelligents que ladite limite (qui finalement n'a fait qu'accentuer le phénomène !) : pourquoi ne pas (même si ce n'est pas réaliste) faire en sorte qu'à chaque achat d'une même unité (ou bâtiment de défense), son prix augmente de manière exponentielle ? Si un spammeur se retrouve à devoir payer 4000$ pour un escadron lance-missiles, peut-être va-t-il passer à autre chose. S'il le fait, ce sera déjà un peu plus diversifié (même si venant d'un spammeur on ne peut pas espérer grand-chose...), s'il ne le fait pas, il risque de tomber très vite en banqueroute, ce qui sera du pain béni pour l'autre joueur, qui pourra dès lors contrer le spam. Bien entendu, dans un tel système, il faudrait que le prix baisse lors de la destruction des unités en question, sinon, la partie serait vite bloquée.

Bien entendu que Steam faisait déjà cela, mais on avait souvent une alternative ne passant pas par ladite plate-forme ; or, cette fois-ci EA compte généraliser Origin. En outre, Steam n'a jamais parlé d'un scan global du disque dur, chose qui me chiffonne. Je n'ai rien à me reprocher, mais je n'aime pas que l'on fouille dans mes affaires. Je serais par contre curieux d'avoir les impressions d'utilisateurs d'Origin.

Happy Birthday !

Plus que dans la série Metal Gear Solid ?

Bah refuse.

Je l'espère aussi...

Y a pas de raison que ce soit purement esthétique. Battlefield, à ce niveau, est une licence plutôt réaliste comparée à CoD. On devrait pouvoir éviter les améliorations improbables, comme les fusils à pompes silencieux (vu dans BO. Ça m'empêche pas d'y jouer cela dit.).

On va régler ça par MP.

Ledit CLUF d'Origin sera celui de BF3, qui tournera... uniquement sous Origin ! Ce n'est pas de l'anti-EA primaire, anti-DRM ou "autre connerie" () ; il s'agit d'interrogations légitimes de potentiels acquéreurs de BF3. Or, tu le dis toi-même, "ici on ne parle que de BF3" => on est en plein dedans.

C'est pas un délire. Y a de quoi tirer la tronche.

Je m'en doute ; c'est pour cela que je n'ai jamais acheté quoi que ce soit venant de Steam. C'est bien le problème... Je ne trouve pas cela normal.

Oui enfin c'est certes mieux que les premiers signes franchement alarmistes que j'avais trouvé sur le lien mentionné dans mon premier post, mais ça reste pas vraiment la joie. De quel droit scannent-ils le pc, même pour voir quels jeux EA un joueur a acheté ? Est-ce que nous, joueurs, on se permet d'aller farfouiller dans les données des pc des développeurs pour y regarder des trucs ? Jeu EA ou pas, à mon sens ce que l'on achète devient notre propriété, non ? Donc on doit pouvoir choisir si l'on veut que quelqu'un y touche ou pas... Or, visiblement, il n'y aura pas moyen de désactiver ce système de "sondage". Personnellement, j'attends avec impatience les impressions des joueurs à la sortie du jeu, pour voir si ces DRM qui ne se nomment pas sont aussi envahissants que l'on peut légitimement le croire. :| Et Apolyon, il n'était jusqu'à présent pas question de scan du DD.

Attends, y a du nouveau un peu plus positif (voir l'EDIT de mon post précédent).

Après, c'est à confirmer. Mais connaissant les loustics, ça ne m'étonne qu'à moitié. Je suis juste dégouté... C'est bien la peine de s'acheter des pc costauds pour ne pas pouvoir y jouer. EDIT : J'ai tâché d'en savoir plus, et je suis tombé sur le CLUF d'Origin. Apparemment, ce sera moins intrusif qu'annoncé précédemment. Il serait question effectivement de spyware, mais moins effrayant que dans la news précédente. -Ce que EA va faire d'après le CLUF : regarder le matériel, périphériques, logiciels... (attitude que je n'apprécie guère, mais similaire à Steam). La divulgation d'informations à des tiers semble plus proche d'une répartition intra muros entre EA et des filiales, et celle-ci prendra la forme d'un partage de données selon un angle impersonnel, comme par exemple via des sondages (ex : X nombre de joueurs de BF3 ont une bonne connexion, Y jouent en configuration maximale...). -Ce que EA ne fera pas : regarder là où personne d'autre que le propriétaire du pc n'a le droit d'aller, c'est-à-dire dans les données purement privées. Ils n'iront pas voir nos mots de passes, adresses etc. EA surveillera bien évidemment les discussions SUR LE RÉSEAU Origin, mais c'est bien normal et nécessaire au "maintien de l'ordre" face aux spammeurs de messages insultants, par exemple. Le lien vers le CLUF d'Origin : http://eula.dm.origin.com/fr_FR.html

Bon anniversaire.

J'ai du nouveau, et pas du bon. D'après cet article, il semble plausible que le système Origin soit non seulement obligatoire, mais en plus envahissant, qu'il fasse des scans du DD et du hardware en général, qu'il permette à EA de se faire du fric en divulguant non données privées etc (absolument illégal !). Si ça se confirme, bah... c'est la merde. Ça voudrait dire qu'on serait obligés de l'acheter sur console, et pareil pour Mass Effect 3 (ce qui serait bien débile vu le système de conservation des sauvegardes des volets précédents). http://www.journaldugamer.com/2011/08/24/contrat-utilisation-origin-ea/

Ah parce que tu dis comment toi ? Faut me dire si je dis faux' date=' et je corrigerai Mais j'ai toujours entendu dire "Daïce".[/quote'] Moi ? Je ne le dis pas, je l'écris Je te charries, va

"On va rencontrer les gens de Daïce". Admirable accent que celui de notre Zéphyr

Il y a bien quelques moments où la victoire n'est que très courte : dans La Fureur de Kane, l'une des premières missions te fait récupérer la technologie furtive tout en battant les Griffes d'Acier ; mais à la fin, Kane te dit de te replier, car tes forces ne seraient pas de taille à contrer la riposte. Désolé du double-post.

Je n'ai jamais dit le contraire. Je trouve d'ailleurs les scénarios des MW complètement nazes (les jeux eux-mêmes aussi mais passons... ). Seulement, faut pas à l'inverse penser que BF3 sera aussi le Graal du FPS au niveau scénaristique.

Je suis d'accord avec toi, Vodka, mais n'oublie pas le scénar de BF2, complètement ridicule et inexistant où cette fois c'étaient les USA qui foutaient le bordel dans le monde (même si cette inversion des rôles m'a fait sourire, celle-ci était faite de manière sérieuse...). Ils n'ont pas intérêt à se rater là-dessus sur BF3 :|

C'était énormissime, Timesplitters 2 et 3 (je n'ai pas eu la chance de tester le 1).

Tu parles du trailer du 2 montrant une épidémie de chikungunya ?