Parce qu'on attaque souvent EA et tout et tout, je me dis une fois qu'il faudrait que j'attaque un peu Westwood car eux aussi faisaient des erreurs graves. Surtout quand on voit ça :

[yt]

[/yt]

On sent que l'équilibrage était pas trop leur fort à Westwood

Parce que, ce n'est plus un jeu de stratégie là, c'est du sim-city

C&C1 n'était destiné au multi. Dans le TD le Nod est une organisation terroriste, donc logique que l'arsenal soit plus faible que celui du GDI qui représente les pays riches.

Plus faible? Pas sûr quand on connaissait les bonnes parades.

A l'époque le Mammouth ne lançait ses missiles que sur les aeronefs et rarement sur l'infanterie, i lfallait faireen sorte que la tourelle tourne de 45° mini pour que ça marche (contrairement à AR)

Le missile nucléaire est clairement plus baleze que le canon à Ion.

Oh ouais c'est dingue, même le raid de A10 est plus puissant.

Je ne voit pas où est le problème de la super-arme, pour une fois qu'il porte bien sont nom

Le temple ne peut tirer qu'un seul missile contrairement au canon à ion.

Oui bah si tu vises bien avec le missile nucléaire, ton canon à ions en face il aura beau tiré plusieurs fois, ça te servira plus à rien...

Je ne me souvenais plus que le NOD Nuke explosait un Chantier de Construction en un seul coup

Serte le GDI à un avantage au niveau des unités mais vu que le NOD est une faction terroriste ( comme dit plus haut ) je trouve sa normal . Après il faut aussi regarder le prix des unités , ces aussi quelque chose à prendre en compte ( les unités du NOD sont moins chères et souvent plus nombreuses que celle du GDI ) .

Pis pour les super-armes , je trouve que ces équilibré : le GDI possède le canon à ions ( pas très puissant car efficace que sur un bâtiment à la fois ) mais également des A-10 qui font très mal . Face à sa , le missile nucléaire du NOD , aussi puissant ( voir plus ) que le canon à ions et les A-10 du GDI réunis .

ce problème était deja present dans dune 2 xD le missile harkonnen touche 1 fois sur 10 la bonne cible et fait autant de degats qu'un bombardement ornithoptère qui lui touche parfaitement wtf?!

Je trouve pas très convainquant une video qui montre que les 2 factions ont des moyens uber abusés de detruire l'adversaire

L'A-10 est pire quand c'est l'IA qui l'a contrôle...

pour le raid de A10 sur le VCM je me demande si c'est pas un peu un fake (à moins que le A10 solo soit moins puissant que le A10 multi) parce que malgré de nombreuses tentative dans des missions, je ne me souviens pas avoir déjà réussi a détruire un VCM avec.

Pour avoir fait de très nombreuses parties multi de CnC1 à l'époque, le Nod pouvait très bien gagner contre le GDI. Il faut voir aussi qu'en multi le Nod a des unités qu'il n'a pas normalement : l'hélicoptère, des véhicules lance-missiles, etc... Et puis le Nod a le tank furtif qui permet des retournements de situations...

Dans CnC1 les armes suprêmes sont assez faibles au final, donc ce n'est clairement pas ça qui fait perdre.

et enfin pas oublie le rôle clé des ingénieurs dans CnC1, qui capturent directement les bâtiments.

Quelles sont les conditions de victoire ? Detruire les structures et/ou les unités ?

tout détruire : unités et structures... un tank furtif peut suffir à faire tourner l'autre pendant des "heures"

Ah oui car il n'y aucun moyen de le détecter à part de frôler le tank furtif

il y a un certain nombre de véhicules et de structures qui peuvent le détecter. Et puis il y a des "failles" dans le jeu pour le(s) trouver aussi.

pour le raid de A10 sur le VCM je me demande si c'est pas un peu un fake (à moins que le A10 solo soit moins puissant que le A10 multi) parce que malgré de nombreuses tentative dans des missions, je ne me souviens pas avoir déjà réussi a détruire un VCM avec.

Le nombre de fois où l'IA m'a one-shot le vcm avec les A-10... :/

il y a un certain nombre de véhicules et de structures qui peuvent le détecter. Et puis il y a des "failles" dans le jeu pour le(s) trouver aussi.

Des "failles" ? A quoi tu penses ?

Et quand l'IA est brutale? =)

Le nombre de fois où l'IA m'a one-shot le vcm avec les A-10... :/

Il y a pire... Quand l'IA l'a contrôle, une fois qu'il a détruit la cible les A-10 foncent sur une autre cible. J'ai perdu plusieurs bâtiments et/ou unités à cause de ca...

Des "failles" ? A quoi tu penses ?

des trucs simples comme : balader sa souris sur l'écran est voir le curseur indiquer qu'on ne peut pas aller sur des zones alors qu'à priori le sol est plat et sans obstacle = tank furtif.

c'est digne d'un pgm ton astuce ^^.

Pas mal, je n'y avait pas pensé!

c'est digne d'un pgm ton astuce ^^.

j'ai passé des nuits et des nuits sur CnC1 et AR1 en ligne... je dois être celui du forum qui a le plus joué à ces jeux en multi.

oh non car si vous saviez le temps que j'ai passé sur c&c 1 sur la derniere mission en gdi (etre obligé d'entourer sa base pour que personne ne rentre ni n'en sorte :sa reviens cher!!!)

Mais non, regarde moi dans Ar3 j'ai réussi avec 20000$ à créer 150 soldats Tesla, 50 Bulfrog, 90 Soldats Flak (J'avais quelques derricks aussi). Je me suis vite ruiner, mais dérrière j'ai vendus tous mes bâtiments qui maintenant étaient inutiles (Bobines Tesla, Canon Flak, Artillerie Sentinelle, et après j'ai vendus 2 Super Réacteur).

Faut que tu fasses attention à ne pas tout dépenser trop rapidement, il faut savoir être économe.

Moi j'ai fait ça car je savait que la fin de mission était relativement proche.

oui mais si tu ne te deploie pas assez rapidement dans la derniere mission de C&C1 en , un tank lance-flamme arrive et te nike tout ...

...et puis qu'est-ce que elle m'a soulé cette mission alors que celle du ( la derniere ) est trop simple !

Modifié le (Avril 27, 201115 yr) par fafel

Dans les deux cas, ça dépend du choix de la mission ; certains choix mènent à des situations plus gérables que d'autres.

oui, mais tu veut parler du choix sur la carte avant la mission ?parce que si tu parle de ca j'ai déja essayé de choisir un autre endroit mais j'ai toujours le même !

Je parlais bien du choix sur la carte avec les flèches. Par contre, faut être précis : ça se joue au pixel près.

c'est compliqué de trouvé la bonne carte , alors!

Modifié le (Avril 29, 201115 yr) par fafel

Expliques.

si ca se joue au pixels pres , alors choisir sa carte deviens un jeu de hasard ou l'on peut gagner et perdre (trouver la bonne carte ou trouver la mauvaise!!)

Tes propos sont limpides.

ça me fait délirer le nombre de missiles SAM dans la vidéo, perso je préfère mettre des bazookas, la cadence de tir est meilleur. Sinon je confirme qu'il y a plusieurs cartes pour certaines missions et que pour les différencier il faut cliquer sur la flêche. Pour la dernière mission du GDI il faut tout simplement vite se développer ou s'enfermer avec des sacs de sable, après ça va tout seul.

Il me semble que dans le jeu, l'IA à du mal avec les sacs de sable. Car elle est préfère les contourner plutôt que de tirer dessus à la différence des murs en béton.

Bah déjà l'IA de cette époque est assez sous développé on va dire...

C'est pas facile à programmer une IA , déjà que même de nos jours il y a encore des IA très moyenne malgré tout nos moyens alors à l'époque on peu imaginer que c'était encore plus dur . Donc moi je trouve quand même que malgré ses défauts , l'IA du premier C&C est pas mal .

Oh oui c'est sûr, même chose pour les graphiques. C'est surtout le gameplay et le scénario qui reste le meilleur (selon moi) et qui souvent est bien meilleur que les jeux d'aujourd'hui.