Ne soyons pas trop ambitieux, le Système Solaire c'est déjà impressionnant .

Ah oui, c'est sûr. Mais ce n'est qu'un début, on ne verra pas la suite. La lune, sûrement, Mars, peut-être, mais le reste...

Le Système Solaire c'est déjà bien oui.

Modifié le (Novembre 20, 200916 yr) par coasterwars

Sur Mars on va trouver des ruines prothéennes qui nous feront découvrirent le voyage stellaire et les relais cosmodésiques.

Pour Mars, le premier obstacle est l'homme lui même car un voyage durera plusieurs mois ce qui n'est pas évidement sur les relations de l'équipage.

Ouais, on n'est pas dans un film de SF où ils voyagent durant des mois sans problèmes

Enfin, il y a les cuves de stase et l'hyperpropulsion dans ces films, mais on n'en est pas encore là.

Modifié le (Novembre 20, 200916 yr) par coasterwars

SUr le site de la Nasa j'ai vu qu'il s'intéresse à la propulsion anti-gravitationnelle.

Le tout c'est de ne pas mettre de gonzesses dans le vaisseaux pour Mars et tout se passera bien

Mysoginie quand tu nous tiens!

Déjà lorsque l'on enferme dans une villa de 1000m² des tocards et des pouffiasses ça se passent mal alors qu'ils peuvent s'éviter alors dans un vaisseau spatial ou l'espace est très limité les conflits seront inévitable même si les astronautes on une conscience que les cobayes télévisuels n'ont point.

La technologie nucléaire est requise à mon avis pour réduire le temps de vol.

Voilà les trois principaux obstacles à la conquête spatiale actuellement, d'un point de vue strictement technique :

1 - Propulsion - Tout marche encore avec l'élan initial procuré par la fusée accompagné de frondes gravitationelles. Il faut concevoir un moyen de propulsion réel, utilisable quand on veut et puissant. La technologie nucléaire semble être la meilleure pour cela (VASIMR serait aussi une solution... mais plus à long terme).

2 - Sortie - S'arracher à la Terre esty encore une épreuve où il faut endurer des accélérations de pas loin de 8-10g. Nous devons y remédier !

3 - Superstructures - Fini de jouer aux Playmobil avec nos assemblages de modules. Une vraie station doit pouvoir être construite en orbite. Cela sera progressif, mais on finira par y arriver.

Nucléaire... amusant quand on pense que si un accident arrive (oui, ça reste très possible et pas nécessairement avec le réacteur), les débris radioactifs retomberont sur Terre. Si c'était sécuritaire, ils en auraient déjà mis.

Le salut de l'humanité ne se trouve pas sur Terre, la Terre ne fera un jour que la planète patrimoine de l'humanité.

Comme l'a dit S. Hawking : " Tant que l'humanité reste confinée sur Terre, son existence est mise en danger". Il a parfaitement raison. C'est vrai que dans la conjoncture actuelle, ce n'est pas facile, mais avant que la crise des subprimes ne pointe son nez, le problème de budget était du aux dirigeant, pour la plupart trop ignorants et sceprique par rapport aux progrès possibles dans le domaine spatial.

C'est excellent pour la science que la Chine s'y mette, j'espère que ça va créer ce même climant d'antagonisme scientifique entre ESA+Nasa et l'agence Chinoise.

En ce qui concerne la lune ça a déjà été dit, mais il ne faut pas s'attendre à voir un volume d'eau plus important qu'un Micro litre. Les molécules existent de manière individuelles dans les structures rocheuses. Mars reste la priorité ultime, la planète émanant du Méthane, il y a pas mal de chance pour que ce méthane sorte de micro-organismes vivant sous-terremars, lieu dans lequel on a découvert de l'eau, sous forme de glace fortement mélangée à de la roche...

En ce qui concerne l'aller-retour, oui il est extrêmement intéressant d'appliquer un réacteur nucléaire au vaisseau, bien que techniquement, il nous faut de la "tournesolite" si vous voyez ce que je veux dire, pour isoler ce réacteur.

Mon utopie est de voir l'humanité réalisant que son avenir est au dessus de sa tête, et qu'on débloque suffisamment de fonds pour envisager une mission humaine sur une exoplanète...

D'ailleurs, d'après les astronomes, la découverte d'une planète vivable devrait être faite d'ici moins d'une dizaine d'année....

Oui, MartinMb, je sais... Il faut terminer VASIMR, nous disposerons enfin de la traînée ET de l'Isp !

Exoplanète ? Pas avant cent cinquante ans à mon avis, chaque chose en son temps...

Of course, mais si nos dirigeants restent focalisés sur des doutes, c'est pas dans 150 ans... Bien plus...

Malheureusement les dirigeants sont pris à la gorge par un gouvernement occulte qui les contrôles.

Je sens le point Godwin arriver...

Un complot judéo-maçonnique?

Sinon faut pas oublier qu'on à prouvé que la matiére organique vivante ne pouvait pas se déplacer à la vitesse de la lumiére, donc la vitesse lumiére on oublie, or quand on sait que du coup on sera limité en vitesse ça risque d'être long rien que pour traverser le systéme solaire, et je vous parle même pas de la galaxie...

Pour aller sur Mars il faudra des systèmes de propulsion supermassonique.

Un complot judéo-maçonnique?

Sinon faut pas oublier qu'on à prouvé que la matiére organique vivante ne pouvait pas se déplacer à la vitesse de la lumiére, donc la vitesse lumiére on oublie, or quand on sait que du coup on sera limité en vitesse ça risque d'être long rien que pour traverser le systéme solaire, et je vous parle même pas de la galaxie...

D'autant que les calculs démontrent qu'il faut une masse négative pour effectuer un trous de ver, où une téléportation... Mais rien jusqu'ici n'exclut l'existence de la masse négative (à ne pas confondre avec antimatière).

J'en sais rien je suis linguiste pas scientifique

Les trous de ver . Encore une connerie de pseudo scientifique subventionner par le CNRS.

Un complot judéo-maçonnique?

Sinon faut pas oublier qu'on à prouvé que la matiére organique vivante ne pouvait pas se déplacer à la vitesse de la lumiére, donc la vitesse lumiére on oublie, or quand on sait que du coup on sera limité en vitesse ça risque d'être long rien que pour traverser le systéme solaire, et je vous parle même pas de la galaxie...

Pas que la matière organique. Tout ce qui a une masse strictement supérieure à 0.

Tout ce qui est massonique donc, la théorie de Kaiser se confirme...

En revanche le voyage dans le temps est possible parait-il mais sur de courtes périodes.

Et la téléportation est possible paraît t-il mais sur de courtes distances.

Les trous de ver . Encore une connerie de pseudo scientifique subventionner par le CNRS.

La relativité permet la conception de cette théorie, bien que là, j'ai bien peur que ce soit juste un faux espoir...

Le plus gros soucis rencontré étant dans la phase de recomposition de la matiére vivante.

Si c'est possible. A condition de disposer d'une source d'énergie monstrueuse, de découvrir des particules répulsives (énergie sombre ?) et inventer des moteurs à accélérateur de particules.

Avant cela, faudrait-il pouvoir démarrer le processus, car jusqu'ici, tant qu'on ne sait pas construire qqchose, pourquoi s'inquiéter de sa fiabilité... On rentre dans la torture géniale qu'est le physique quantique. J'adore ça.

T'en veux ? >]

Bon tout est encore en phase de découverte du principe ou expérimentation...

Oui, elle est mon optique pour mes études.

Les trous de ver . Encore une connerie de pseudo scientifique subventionner par le CNRS.

Tiens, je savais pas que le CNRS subventionnait les physiciens du monde entier. Faudra lui dire à Higgs, qu'il est un pseudo scientifique.

D'ailleurs à ce sujet on peut en apprendre un peu sur Futura Sciences :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/bientot-des-voyages-dans-le-temps-au-lhc_14532/

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/des-trous-de-vers-au-centre-des-galaxies_9885/

Modifié le (Novembre 20, 200916 yr) par Rom_110

Rhâ, ce genre d'articles me passionnent. ça, c'est le futur...

Tu veux de la téléportation quantique ? >]

On dit "Chronosphère".

*Sort après cette remarque pertinente et constructive*

Les scientifiques n'ont d'ambition dans leur travail uniquement pour decrocher un Nobel.

Le grand accélarateur de particule sera mis en rotue demain à 7h00, est-ce que nous allons tous mourrir si ça se passe mal?

"Warning, particule cannon activated"

Oh SH-

Le grand accélarateur de particule sera mis en rotue demain à 7h00, est-ce que nous allons tous mourrir si ça se passe mal?

C'est une question qui a été beaucoup débattue au sein de la communauté scientifique. Est-ce qu'il se peut qu'un ou plusieurs mini-trous noirs puissent se former? Et est-ce vraiment dangereux?

Une des premières réponses a été qu'il est très peu probable qu'il se forme un mini-trou noir car il faudrait une quantité d'énergie énorme, et pour ça il aurait fallu que le rayon de l'anneau du LHC soit égal à celui de la galaxie...

Une autre réponse, a été que s'ils arrivaient à former un mini-trou noir, il ne vivrait qu'un court instant à cause du rayonnement de Hawking et de sa petite taille (eh oui, les trous noirs ne font pas que tout avaler, ils recrachent quand même quelque chose ).

Ces deux réponses sont basées sur les deux grandes théories concurrentes sur la physique des particules, d'où la différence (dans la seconde, l'énergie pour former un trou noir est plus faible).

Mais John Ellis, un éminent physicien, a expliqué que même s'ils formaient un mini-trou noir, on ne craindrait absolument rien. Il prend pour exemple que si notre Soleil se transformait aujourd'hui en trou noir, son effet d'attraction sur la Terre ne changerait pas car nous sommes trop loin, mais si un objet se trouvait à une distance inférieure au rayon actuel du Soleil alors il serait absorbé. Donc un mini-trou noir dans le LHC il absorberait les quelques poussières se trouvant dans un rayon inférieur au femtomètre (et encore...), et disparaitrait très vite.

Même s'ils formaient un mini-trou noir, on ne craindrait absolument rien. Il prend pour exemple que si notre Soleil se transformait aujourd'hui en trou noir, son effet d'attraction sur la Terre ne changerait pas car nous sommes trop loin.

C'est surtout que si il garde la même quantité de matière, il aura exactement le même pouvoir attractif, même Venus et Mercure continueraient leur rotation habituelle.

La seule différence vient que pour être aussi dense qu'un trou noir, il sera beaucoup plus petit, donc on pourra s'en approcher, mais la gravité augmentera de manière considérable quand on rentrera dans le rayon. (par contre, on n'a aucun moyen de dire si l'horizon sera exactement placé à l'ancien rayon, ça dépend de la masse).

Sinon il leur aura fallu du temps pour réactiver le LHC, tout ça pour un dégagement d'hélium dans le couloir, j'espère qu'ils vont pas avoir d'autres problèmes de ce genre, sinon la machine risque de n'être jamais utilisée, vu qu'il faut des mois pour réchauffer, intervenir puis refroidir les installations.

Ça a pris beaucoup de temps parce qu'il a fallu doubler la quantité de câbles afin d'installer un système de capteurs sensibles au nano-ohm, pour éviter de réitérer l'accident de la soudure mal faite qui avec sa résistance de quelques nano-ohms a fait s'évaporer l'hélium liquide.

Tout ça en plus de changer les aimants abîmés.

Sinon, les infos que j'ai mises dans mon précédent message proviennent de lectures d'articles sur Futura Sciences (interviews de plusieurs scientifiques, dont John Ellis).

Modifié le (Novembre 21, 200916 yr) par Rom_110

J'ai été ravi de constater que j'étais vivant en me levant ce matin.

Prochain moment de stress en 2012!