ArZeniSt

3eme série d'indices - Première saison en 1992 - Deuxième et dernière saison en 1993 - Il paraîtrait qu'il y a une mini-série ou un téléfilm qui conclue mais comme la deuxième saison il a jamais dut voir le jour en France. - Le titre anglais n'a rien à voir avec le titre français (on se demande où les ces derniers ont piochés leur traduction d'ailleurs).

Un peu de Bump-mapping sur les chaises ne ferait pas de mal.

Comme dit Zeph vu est revu, aucun intérêt.

Je le sais bien, mais j'ai précisé que je ne souhaitait pas m'étendre sur ce sujet de peur d'embrouiller mes lecteurs. Heureusement que ces systèmes existent sinon la situation serait catastrophique en Chine ou en Inde. Moi non plus. Je n'ai pas dit qu'on serais tous en IPV6, j'ai dit que le protocole IPV4 arriverait à saturation au niveau mondial. Et ce que tu dit est juste, il existe quantité de solutions qui permettent de retarder cette échéance mais aucun ne pourra perdurer longtemps ; on pourrait imaginer de passer tous sur le système anglais par exemple mais avec les contraintes liées à leur réseau.

Mon cher Zephyr, Si le sujet avait été un peu moins complexe j'aurais pu me permettre d'être sarcastique, mais nous nous trouvions ici devant ce qui tenait plus du mélange d'information et d'une mauvaise compréhension d'un article au titre volontairement alarmiste que devant un post de désinformation pure. Par contre je me suis pas privé de lancer quelle petites piques. De ton coté si tu as eu le même cours il y a un mois tu aurais put être plus précis dans tes réponses (tu le sens mon gros sarcasme là ) Et à l'occasion je corrigerais mes fautes aussi

Je ne l'ai jamais caché http://www.cnc-addict.com/discuter/viewtopic.php?pid=114184#p114184

Bien tenté mais non. 2/ Diffusion sur FR3 (pas France 3) et Canal J

Non et non. J'attaque les indices : 1/ C'est Australien Et ce midi un deuxième indice

Naab ! !

Pas du tout.

Non plus

Nop

Hop Bon courage

Je l'avais promis, je vais le faire. Au lieu de démonter ton post un hurlant à la crédulité (bouhahahah P0wn3d Na4aab !!11!!!11 ROFLMAO) je préfère le reprendre et pointer ce qui tient plus de la mal compréhension que de la désinformation. Je ne m'attacherais pas non plus à avancer le coté business d'Internet comme gage de sa survie, heureusement il y'a plus stable que ça pour maintenir le réseau en vie. Comme sources je vais me baser bêtement sur Wikipédia qui est plutôt fiable sur ce genre de sujet. http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet Toutes les dates et chiffres sont vérifiables là bas. un peu d'histoire - 1969 marque la vraie naissance d'ARPANET, programme scientifico-militaire qui consistait à créer un réseau géant entre plusieurs université des USA. Le but premier était de séparer les informations en divers points et de multiplier les voies d'accès à ses informations. - En 1980 ... rien ... ARPANET continue de se développer au sein de la communauté scientifique, on peut noter l'apparition en 1981 du Minitel en France uniquement qui peu sembler proche du réseau ARPANET mais qui est radicalement différent dans son approche (même si il est semblable à l'Internet actuel comme je vais le montrer plus tard). - En 1982 par contre le réseau vit une petite révolution, le protocole TCP/IP est créé, ça devient plus simple de faire communiquer deux ordinateurs entre eux et l'accès au réseau se "démocratise" (ça reste réservé à un petit nombre de personnes), à savoir que c'est ce même protocole qui est toujours utilisé aujourd'hui. On en profite pour faciliter l'accès au réseau et on le renomme : Internet. A l'époque on trouve sur Internet aucun site web, le réseau sert surtout à s'envoyer des courriers électroniques et discuter via des newsgroup. L'Internet dit moderne tel qu'on le connait aujourd'hui attendra le début des années 90' et l'invention du World Wide Web. ARPANET disparait définitivement en 1990 et les premiers sites apparaissent en 1991, CnCSaga attendra encore 5 ans avant de pointer le bout de son nez. Internet est vieux Internet est donc un réseau relativement ancien c'est vrai, mais un réseau qui pour l'instant à fait ses preuves, son énorme avantage tient dans sa décentralisation, si une partie est détruite, le reste continue de fonctionner. Au pire un protocole peut disparaître mais la base, l'infrastructure reste. Le problème qui se pose réellement à l'heure actuelle tient dans une tendance à la "recentralisation" du réseau, en effet de plus en plus d'utilisateurs (pour ne pas dire la quasi totalité) sont non seulement dépendant de leur fournisseur d'accès (ce qui est normal) mais aussi de leur hébergeur web, mail, serveur DNS, serveur de stockage etc. L'ordinateur devient un simple terminal qui se connecte à des serveurs centraux et potentiellement vulnérables, combien d'enter vous perdront leur adresse e-mail le jour où Microsoft (et MSN) mettra la clef sous la porte (ou Yahoo, pas de jaloux) ? Un tel fonctionnement n'est pas mauvais en soit, c'est le principe du Minitel (vous voyez on y revient), c'est juste qu'Internet y perd une partie de son intérêt. on ne peut pas modifier la base ! Argument par contre totalement idiot, cet été un gros bug à été découvert dans le programme des serveurs DNS (les serveurs qui transforme http://cncsaga.com en 87.106.221.104), le bug a été corrigé et personne ne s'en est rendu compte. De plus les programmes et protocoles fondamentaux sont continuellement améliorés et corrigés (en grande partie grâce à la communauté OpenSource). Internet est stupide, n'importe qui peut modifier n'importe quelle page web... ... Pourvue qu'elle lui appartienne. si la modification est effectivement aisée l'accès au données est protégés par des algorithmes toujours plus efficaces (le protocole SSH2 est redoutablement efficace). La quasi totalité des piratages à l'heure actuels sont dut soit à des failles dans des langages de haut niveau (php, asp, c++, flash) complexes et mal utilisés soit à causes d'utilisateurs peut regardant sur la sécurité (votre mot date de naissance n'est pas un mot de passe sécurisé). Le problème de la bande passante... ... Est un faux problème, mais il mérite qu'on s'y attarde. Actuellement plus de la moitié (voir des deux tiers) de la bande passante consommée de par le monde concerne les protocoles d'échanges de fichiers (eD2K, Bittorent), une bonne partie est du streaming (YouTube, Deezer), au moins 5% des SPAM, 5% des chaines de mails et finalement pas grand chose pour ce qui constituait il y a peu le cœur du réseau à savoir les sites internet et les mails. Face à cette explosion de la demande les fournisseurs de bande passante paniques un peu car dans notre bonne vieille Europe ils ne l'avaient pas prévu de sitôt, et c'est encore pire en Amérique du Nord. Par contre allez demander à un Sud-Coréen, un Japonais ou un Suédois si il a des problèmes de bande passante et il vous rira au nez (ça fait un bout de temps que leur réseau est constitué de fibre optique de bout en bout). La bande passante est avant tout un problème matériel, "il suffit d'agrandir les tuyaux". Je ne suis pas assez qualifié pour vous dire ce qui arrivera quand l'Afrique et l'Asie (hors Corée du Sud et Japon) s'équiperont en masse, mais il ils se trouveront d'abord face un un autre problème détaillé juste après. Une limitation à 4 Milliards d'utilisateurs Plus exactement à 4 294 967 296. Youhou ! prêt de 300 Millions d'utilisateurs en plus, ça vous rassure ? Non ? Vous avez raison. Mais ce n'est pas un problème de bande passante comme je l'ai dit plus haut mais un problème de protocole. Actuellement pour communiquer via Internet les ordinateurs utilisent le protocole IP V4 qui autorise 4 294 967 296 adresses différentes (ce qui ne veux pas dire que seuls 4 294 967 296 peuvent êtres connectés à Internet en même temps mais je préfère ne pas rentrer dans les détails). Bref c'est peu, surtout que la répartition n'a pas été égale du tout, les USA ont raflés la majorité des adresses et certains pays comme la Chine ont hérités d'un tout petit nombre (surtout comparé à leur population), on estime que le réseau y arrivera à saturation avant 2010 (autant dire que les ingés télécoms paniquent un peu là bas) pour le reste du monde on devrait avoir 2 ans de sursis soit une saturation en 2012 (ho ho j'ai déjà vu ce chiffre). Heureusement il existe une solution de secours, l'IP V6 qui autorise 3,4.1038 soit 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 adresses différentes, avec ça on est sauvés. Tout serait parfait si le nouveau protocole était simple à adopter, ce qui n'est pas le cas, le matériel est prêt, les systèmes (Windows (Vista), Linux, MacOS) sont prêts, mais la majorité des programmes qui font tourner le monde non (en particulier les systèmes internes des banques qui sont très vieux et très difficiles à faire évoluer (apprenez le Cobol ils recrutent à fond)). Pour conclure rapidement après cet indigeste pavé. Le réseau présente plusieurs problèmes : - Une recentralisation du réseau, mais il est difficile de demander à chacun d'héberger chez lui son serveur web/mail/DNS. - Une saturation d'adresses IP qui pourrait aboutir à un arrêt de l'expansion du réseau et une diminution du nombre de WoW-GoldFarmer en Chine, et ce principalement pour des problèmes de logiciels "évolués". Internet est pas prêt de mourir donc. Maintenant filez relancer une partie Sources : - http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%27Internet - http://fr.wikipedia.org/wiki/TCP/IP - http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv4 - http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Web Nota : Il se peut qu'il y ai ici des erreurs ou des imprécisions, auquel cas merci de les signaler et de les corriger (toujours en citant des sources).

Le Prince de Bel-Air :-?

Sinon ça s'achète là : http://www.dorela.com/product_info.php?pName=command-and-conquer-kanes-wrath-ring&cName=game-jewelry-red-alert

Heureusement qu'on a eu des GPS depuis bien avant 2000 C'est juste le bridage de la précision qui a été levé. Pour Internet je répondrais ce soir. Et surtout, citez vos sources (et non "le prof de mon frère a dit que" n'est pas une source fiable).

Tu veux vraiment qu'on parle de virement Zeph'

Opposing Force

Je ferais de la politique si je disais que cette industrie n'a pas à se plaindre...

[c]Hauteur : 1.228 mètres[/c] Construite au niveau de la mer donc tout en haut à 1228m d'altitude, heureusement qu'on manque pas d'air à cette altitude

Pour les avions ils sont pas obligé d'avoir une structure aussi mal fichue que celle du WTC. Je sens que ça va partir en troll ce topic

Et les 15 secondes de jeu aperçu l'année dernière c'est une légende :mad: Et les 4 traillers en 10 ans :mad: Namého on tente pas de détruire les rêves des fans ici :cool:

Indiana Jones Junior

Aujourd'hui c'est pas que les montagnes qui sont sous un blanc manteau , j'ai failli virer les roues de la longboard en arrivant à la gare...