[justify]Pour Cevat Yerli, le patron de Crytek actuellement au travail sur Crysis 2, les démos jouables sont désormais devenues un "luxe" au coût "prohibitif" pour les studios. Aussi pour lui, fournir des démos gratuites appartient au passé. Il déclare ...

http://www.jeuxvideo.com/news/2010/00042090-la-fin-des-demos-jouables-gratuites.htm

Je post cette news de JV.com car elle m'a assommé par la quantité de mauvaise foi qu'elle contient pour si peu de texte.

Que pensez-vous de la déclaration ? Aimez-vous les démos ? Pensez-vous que les éditeurs prennent leurs clients pour des cons ?[/justify]

Modifié le (Avril 26, 201016 yr) par Tehnloss

Pour moi une démo jouable c'est un peu comme dans un salon de dégustation de vin. On peut acheter un vin simplement sur le nom de domaine mais c'est toujours mieux de gouter avant d'acheter.

Pour Batman Arkham Asylum, le jeu m'intéressais après avoir tester la démo je me suis précipiter pour l'acheter. Pareil pour BFBC2.

Certes fournir des démos à un couts mais pour moi ce gout n'est pas une dépense inutile car il permet à acheteurs potentiels d'avoir un avis sur le jeu autres que les tests dans les sites et magazines spécialisés.

Je comprends les 2 points de vue. L'idée des beta comme le fait EA me parrait cependant une bonne alternative a développer, ça permetrait de satisfaire les 2 parties je pense.

Il faudra qu'on me dise la différence entre bêta et une démo (mise à part la durée de disponibilité)

Ensuite faire des démos payantes et bien la pire des idées qu'ils peuvent avoir surtout que pour ce prix là on a un jeux entier et pas le centième... Et je rejoins l'avis de Tehnloss sur la mauvaise fois de Cevat Yerli, je n'ai jamais vu ca...

Comme l'a dit Kaiser, c'est toujours mieux de goûter avant d'acheter. Au prix que sont rendus les jeux, moi j'achète pas avant d'avoir testé et j'achète certainement pas la demo avant d'acheter le jeu...

Clair que les démos payantes, non merci!

Cela existe déjà : Gran Turismo 5 Prologue... dont on attend toujours le jeu final.

Il faut voir que faire une beta ou une démo coûte de l'argent et à plutôt comme conséquence de faire baisser les ventes ensuite (la presse a fait une étude entre les jeux qui avaient juste des trailers, juste une démo, ou les deux ben c'est les jeux avec juste des trailers qui se vendent le mieux)

Maintenant je ne pense pas que cela va se généraliser et quand on voit les réactions virulentes de ce gars fasse aux modèles économiques de l'AppStore (et autres) on peut se dire qu'il n'a rien compris à l'avenir du marché du jeux vidéos.

Le marché du jeu vidéo est paradoxal, c'est le client qui doit s'adapter à la volonté du vendeur et doit faire les efforts ; acheter le jeu à l'aveugle c'est marrant au début, si, après le test d'une démo, les gens n'achète pas c'est que le jeu est merdique... Bref, je pense que l'absence de démo poussera de plus en plus de monde à se procurer le jeu illégalement.

je ne pense pas que le nombre de démo va diminuer mais ça sera souvent soit démo soit beta.

Il faudra qu'on me dise la différence entre bêta et une démo (mise à part la durée de disponibilité)

La béta contrairement à la démo n'est pas la version "Gold" du jeu, la démo est normalement un véritable aperçu du jeu (quoique sur certaines démos on précise que ce n'est pas le cas, du aux restrictions des configurations possibles) alors que la béta sert surtout à "aider" les développeurs à corriger les bugs présent sur le jeu.

Faire payer une démo, je trouve ça idiot pour ma part, qui irait acheter comme l'a dit Odyssee une "portion" de jeux ?

Et puis surtout c'est à eux de décider s'ils sortent une démo ou pas, alors s'ils ne veulent pas perdre d'argent pour une démo gratuite qu'ils n'en font pas ...

Pour ma part j'ai jamais utilisé de demo jouable donc voilà... Généralement quand je sens qu'un jeu va me plaire je le prend ou je le prend pas souvent j'étudie bien le jeu avant de me décider, surtout quand ils sont à 70€, et les CD de demo jouable que j'ai dans les magasines style PS3 mag et companie, ça vole à la poubellle hilico presto

sauf que GT5 on a un pseudo vrai jeu qui permet de patienter avec un vrai suivi

oui mais c'est bien le concept de la démo payante.

oui , mais en meme temps on a plus de contenu qu'une simple demo

Tu déconnes ? Soit je paie pas pour essayer, soit je paie pour avoir un jeu complet. Pas de compromis foireux.

Heureux que ça n'aie jamais abouti, et j'espère bien que ça n'aboutira JAMAIS.

ouai m'enfin tu peux pas nier qu'entre le prologue de GT5 et une demo ya une FUCKIN difference

Ca reste quand même une démo en attendant le jeu (le vrai, le véritable, de plusieurs Go, qui coute 60€)

Depuis WoW on se tape la mode du tout à payer.

Effectivement, quelle mauvaise foie et quel concept nul.

Pour reprendre un autre exemple c'est comme si dans un marché on demander de payer les petits toast de dégustation pour acheter après la boîte de terrine ou encore comme si l'essai d'un véhicule chez le concussionnaire était facturé. Mais ils se croient être les seul au monde à avoir ce poids sur le dos de proposer un test avant l'achat éventuel.

S'ils veulent plus faire de démo alors qu'ils proposent systématiquement un bêta qui elle est utile pour la finition de jeu. Et pourquoi pas laisser cette bêta en sa dernière révision à disposition pour d'éventuel testeur après la sortie du jeu.

Il y quand même une question que je me pose et que personne n'a évoqué. Quel est le surcout énorme d'une démo ?

Parce que bon un démo c'est la version "gold" comme dit Heart et qui donc est une version qu'il fallait faire quoiqu'il arrive. Ensuite on lui ampute de contenu (on laisse qu'une portion campagne, on réduit le multi à une ou deux cartes, on enlève quelque fonctionnalité). Il me semble que cela ne demande pas une refonte du code source ou de la création 3d audio ou autre mais juste quelques désactivations par ci par là). Puis il faut distribuer cette démo mais bien souvent c'est sur le net, il y a pas de clé, pas de pub supplémentaire en plus de la version complète . . . qu'est ce qu'il y aurait d'autre ?

Modifié le (Avril 28, 201016 yr) par Syrius Märx

ouai m'enfin tu peux pas nier qu'entre le prologue de GT5 et une demo ya une FUCKIN difference

Même ! Tu dis que tu es prêt à sortir 70 euros pour un bon jeu dans la section CnC 4. Eh bien moi c'est un peu pareil : soit je paie pas et j'ai une toute petite partie, mais tant qu'à payer, autant mettre le paquet et avoir un jeu complet.

oui , mais cependant , meme si elle est payante , le prologue(demo) de GT5 est largement suffisant , le rapport qualité prix est bien superieur à d'autres jeux de courses complet eux..

Depuis WoW on se tape la mode du tout à payer.

+1

Tu as pas plus constructif Kicklee ?