Octobre 1, 200916 yr Mais non ne sois pas si pessimiste, la récente vague de départ de EALA est une manipulation du DarkGDI qui remplace peu a peu les développeurs noddies par des GDIstes. Le scénario je l'ai écris moi même avant de le communiquer a EALA, ça va chier chez les noddies >] Modifié le (Octobre 1, 200916 yr) par voltigore
Octobre 1, 200916 yr Je suis du même avis que Voltigore et Metroïde Prime. Les escouades étaient un progrès. Mais bon c'était pas dans AR3 donc ce sera pas dans TT.
Octobre 1, 200916 yr Je suis d'accord avec Lex, les noddies sont bien cheap sur certaines unités : - le char furtif de CnC 3 : Rapide, puissant et tir dans le ciel et furtif bien que blindage faible. - Le Scorpion est pas mal dans son genre aussi : Rapide, moins puissant qu'un Prédator mais a une meilleur cadence de tir, plus résistant avec les lames il me semble et peut écraser les exosoldats avec cela, moins cher a produire. - Venom : Rapide, tir aussi bien a terre qu'en l'air, dévastateur en groupe. Équivalant aérien du GDI : le Firehawk. Mais désavantage de taille, munition AA limité à 4 (ou 6-8 dans KW), tant dit que le venom peu chasser indéfiniment. Je ne vais pas m'amuser a en citer d'autre, car la liste est plus longue a mon gout. (Main noire par exemple ?) Modifié le (Octobre 1, 200916 yr) par Moody
Octobre 1, 200916 yr Noddie = overpowered. Vraiment, alors que nous on paie 5000 pour un Shatterer/Harvester 15 fois plus lent.
Octobre 1, 200916 yr noddie : 3000$ (ou 2500$ ?) pour les laser GDI : 5000$ pour les EM On peut aller dans tout les domaines. Modifié le (Octobre 1, 200916 yr) par Moody
Octobre 1, 200916 yr On a le droit de regretter la disparition de l'infanterie traditionnelle ou c'est contre ta vision du monde ? L'infanterie n'est plus, vive l'infanterie ! J'espère que les gundams que l'ont peut voir seront vraiment efficaces et pas facilement tuables par un wolverine (c'est bien l'espèce de char à mitrailleuse?) puisqu'après tout vu l'armure qu'ils portent ça serait du grand n'importe quoi. L'infanterie de CnC 4 est une évolution très logique de la recherche du GDI et du Nod. Un jour, la guerre se fera avec cette forme d'infanterie, des armures et des exosquelettes
Octobre 1, 200916 yr Je ne conteste pas ce point. Mais en tous cas je reste intimement convaincu que le Nod restera overpowered. Le drame du Nod, c'est conjuguer tactiques guerilla sur des unités complètement bourrines (parce que sinon ça l'fait pô) alors qu'on réduit la puissance du GDI. L'aviation en est le meilleur exemple.
Octobre 1, 200916 yr Un jour, la guerre se fera avec cette forme d'infanterie, des armures et des exosquelettes Non pas vraiment, la recherche militaire se penche plus sur des unités autonomes pilotées à distance pour justement éviter de payer l'intendance des troupes en déplacement et en option limiter les pertes humaines. Certes le gundam est plus cool mais moins rentable. Ou sinon je me suis fait à cette idée de mécha qui ne tombe pas comme un cheveux dans la soupe dans l'univers
Octobre 1, 200916 yr Regrets éternels pour nos escouades. C'était soit une infanterie "qui rallonge la liste", soit des monstres absolus se faisant quatre chars au petit dej, soit le syteme d'escouade, qui maintenait la viabilité de l'infanterie, le gameplay et le réalisme de la Saga Tibérium.
Octobre 2, 200916 yr Un jour, la guerre se fera avec cette forme d'infanterie, des armures et des exosquelettes Sauf que là, ce ne sont même plus des exosquelettes, ce sont des m-é-c-h-a, un exosquelette ressemble plus à un armure, et on a pas besoin de le piloter, tandis que ce qu'ils nous montrent ont plus l'air d'avoir besoin de pilotes...
Octobre 2, 200916 yr Et aussi haut qu'un Mk. II ! Ca me fâche pas, ze veux juste des escouades, pas de copie d'AR3, un univers sombre, un opus de la saga Tibérium quoi !
Octobre 2, 200916 yr Vous avez vu les extrait vidéo du BCPT pour dire ça? Je sais pas si vous avez vu mais le jeu est largement plus sombre que AR3 alors faut vraiment arrêter de dire des conneries . Sérieux radoter la même chose ça soule. :|
Octobre 2, 200916 yr Sauf que là, ce ne sont même plus des exosquelettes, ce sont des m-é-c-h-a, un exosquelette ressemble plus à un armure, et on a pas besoin de le piloter, tandis que ce qu'ils nous montrent ont plus l'air d'avoir besoin de pilotes... Je sais faire la différence hein x) Et non, je suis convaincu que ce sont des exosquelettes, car ça ne ressemble en rien à des mécha
Octobre 3, 200916 yr Les cinématiques sont sombres à souhait mais l'ingame c'est Casimir... J'ai dû louper quelque chose.
Octobre 3, 200916 yr Mais arrête de dire ça . Je parle pas des cinématique je parle du jeu. Dans les extrait du BCPT il est sombre . Et par rapport a AR3 c'est vraiment une énorme différence.
Octobre 3, 200916 yr Oui, je me suis empressé d'aller voir oui c'est plus sombre. Ca m'a vraiment surpris. Mais revenons à nos problèmes de proportions...
Octobre 3, 200916 yr Quand l'infanterie sera deux fois moins haute qu'un Mk. II c'est que Kane aura fini la Divination.
Octobre 3, 200916 yr Quoi, ils peuvent encore le diminuer après TW ? Mais leur budget va devenir négatif là !
Octobre 3, 200916 yr Après l'éradication du tiberium, le GDI a du pouvoir rediriger des fonds depuis sa division de recherche "poutrons le tibérium" vers sa division de recherche "über-kanon" et a ainsi pu développer tout son matos actuel. En fait je me suis mal exprimé: les motos, infanteries et buggies et artillerie sont à la bonne taille entre eux, c'est le MKII qui est pas à la bonne taiile
Octobre 3, 200916 yr C'est pas le Mammouth Mark II mais le Mastodonte... Ensuite une moto plus grosse qu'un char, tu me dira où est la bonne taille... Et enfin, ce n'est pas le sujet où il y a la photo mais celui du Q/A
Octobre 3, 200916 yr Tu pinailles, il ressemble beaucoup a un MKII Bref, en fait ça me va ce qu'ils donnent dans ce Q/R même pour les escouades, c'est assez contemporain (du genre 2 A10, un Spectre, 1 drone et 1 AWAK pour 6 gars dans le désert). Le style de jeux devrait bien se démarquer de ses 2 autres concurants.
Octobre 4, 200916 yr JE PINAILLE ?! Un Mk. II était au moins trois fois plus gros ! Bon sang tu trolles ou quoi ?
Octobre 4, 200916 yr C'est pareil, j'aurai surement dit la même chose que cyann... Le Mammouth Mark II est plus gros et a de meilleures armes...
Octobre 4, 200916 yr Peut-être que le MK II ne s'adapte pas aux besoin de la nouvelle guerre ? Trop cher, trop lourd, trop lent...
Octobre 4, 200916 yr Under-powered? Mais on en sais rien on l'a pas encore vu en combat donc on peut pas dire sur la puissance des armes. Et puis laisse moi rire mais c'est qui qui a un mammouth en papier-carton dans C&C3?
Octobre 4, 200916 yr Justement killian, c'est ça le prob. le Mammouth ne devrai pas être en carton. Il devrait ete au moins aussi solide que votre avatar.
Octobre 4, 200916 yr Plus ! L'Avatar et toutes les unités du Nod sont des unités pour stratégies spéciales (furtivité et compagnie) !
Octobre 4, 200916 yr Le Mammouth a été remonté dans les derniers patch killian tu es un peu retard mon pauvre. Et puis quant on voit la résistance en mousse des unités du Nod c'est moi qui rigole
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.