cemidyal Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Après le broyeur, voici le Reaper. C´est le cousin de la Mygale, au décor du bullfrog . Le liens en Anglais. • Désignation : Marcheur anti-sol / anti-air. • Constructeur : Ministère de la Science expérimentale. • Pays d´origine : U.R.S.S. • Fabriqué en série depuis : Usine de guerre Soviétique. • Lance-grenades PKX40 (x3) • Lance-roquettes Katyusha • Jambe sur pistons pressurisés • Suspension indépendante facultative • Peinture intimidante “dent de requin” [dlm] [/dlm]Métrage de surveillance des fonctions primaires et secondaires du Reaper au combat. Il y existe un proverbe populaire de l'après-guerre de Union soviétique qui se traduit, “ Hé, nous avons essayé.” Il a d'abord été prononcé par une équipe d'artilleurs de Mygale sur leur retour ignoble à la base après le siège surprise des Alliés sur la forteresse de l'ancien Premier ministre à Leningrad. Cela a conduit à une série de tracts de réconfort de propagande diffusés par le gouvernement soviétique démantelée par son peuple ébranlé (essentiellement une carte de vœux de bon rétablissement dépensière qui a coûté le pays la moitie de son trésor restant). L'image d'une Mygale personnifiée comme un joueur d'hockey sur glace d´un regard très triste et contusionné, avec des larmes dans ses yeux et avec une de ses jambes dans le plâtre, est devenue iconique dans toute l'Union Soviétique déchirée par la guerre. Bien que des milliers de Mygales ont rencontré des défaites écrasantes pendant la guerre, cela n'a pas arrêté le Ministère soviétique de Science Expérimentale de rénover un prototype plus ancien et moins fiable dans un effort de maintenir une parcelle de possibilité défensive et de rester solvable dans les affaires. On a initialement supposé que ce prototype, plus connu sous le nom de Reaper, avait seulement une fraction de puissance et de maniabilité de sa cousine mieux connue, at aussi bien un défaut de conception invalidant dans ses jambes... un exemple typique auto dénigrante “ hé, nous avons essayé ” une attitude si répandue en URSS. Mais si l´on en croit les derniers rapports, il n´y a pas de quoi rire sur le Reaper. Avec l'armée soviétique dans un état de désarroi, le Ministère des Sciences Expérimentales a jeté un coup d´œil sur le passé pour se protéger et a épousseté un vieux prototype non abouti: le Reaper. Le Reaper est une version plus grande, plus robuste que la Mygale, Au lieu des mitrailleuses lourdes de la Mygale, Le Reaper comporte trois lance-grenades indépendants et articulés. En plus de cela, il est muni d´un lance-roquettes monté sur pivot qui est installé en haut du véhicule, et son système de pistage se révèle être assez sophistiqué pour se bloquer sur les cibles rapides telles que les avions. En outre, le Reaper est construit d´un alliage semblable aux chars de combat soviétique, malgré son aspect quelque peu maladroit, il est plus robuste que la Mygale. Si tout cela dois-être cru, alors la question devient “ Pourquoi le Kasmino Design Bureau (Le fabricant de la Mygale) a-t-il favorisé le modèle le moins puissant, et pourquoi n´a-t-il pas jeté l´autre ? ” Une théorie à la fois cynique et stéréotypée : Les soviétiques aiment faire des économies. La Mygale a un meilleur marché sur une production en série, et le Reaper à quelque problème introuvable pour sa légèreté et sa rapidité. La Mygale est entrée dans la production en série, alors que le Reaper était vendu au Ministère pour une somme économique. Le ministère de la Science expérimentale a forcément ressuscité le Reaper, mais n'a pas encore pu corriger ses défauts principaux : Ses systèmes d'armement multiples sont trop lourds par rapport a aux mouvements et l´attitude de ces jambes. Cela signifie que le Reaper et moins rapide que la Mygale, ça signifie aussi que ces jambes son moins fiable. Tout comme sa cousine, le Reaper est capable de sauter sur de longues distances grâces aux pistons puissants et pressurisés dans des ses jambes. À la différence de sa cousine, le Reaper semble incapable d'exécuter un atterrissage approprié. Dans plus de 99 % des tests, les nouveaux rapports montrent, Le Reaper termine l´atterrissage si durement que n'importe quelle tentative de saut ses jambes se cassent au loin dessus de lui, et le corps du Reaper fini à moitié-enterré dans la terre. Le Reaper et la Mygale sont comme le Neandertal grossier et l'Homo sapiens futés et capables. A part ce problème, le Reaper semble maintenant être un véhicule de combat universel très adapté. Naturellement, avec la démilitarisation des moyens de l'Union soviétique, on ne devrait trouver aucun pilote de combat confirmé pour employer ces choses et les Reapers eux-mêmes devraient être disponibles en quantité relativement limitée. Cependant, les tests actuels effectués par le Ministère montrent qu'un certain nombre de citoyens soviétiques sont assez aux courants des caprices et des spécialités du Reaper qu´ils pourraient, en théorie, représenter une menace. LA RECONNAISSANCE SUR LE CHAMP DE BATAILLE A RÉVÉLÉ LES FAITS SUIVANTS SUR LE REAPER: •Regorgeant d´armes -- Le Reaper est originaire d'un âge d'excès soviétique et c´est pourquoi il est chargé avec autant d'armes explosives. Ses trois lance-grenades à tir rapide et le lance-roquettes monté au sommet au véhicule sont presque excessive dans leur pouvoir d'arrêt, et laisse le Reaper attaquer aussi bien les objectifs terrestres qu´aériennes. •Le prix de la punition -- Puisqu'elle n´est disponible qu´en quantité relativement court et emballe une puissance de feu tellement impressionnante, le Reaper est assez cher à produire, encore plus qu'un char de combat soviétique. Tandis que la plupart des forces soviétiques sont considérées spécialisées et efficaces, le Reaper peut être vu comme une unité polyvalente. •Le proto-saut discutable -- Tout comme la Mygale, le Reaper est capable de sauter sur de longues distances. Contrairement à la Mygale, le Reaper y arrive seulement qu´une fois avant que ses jambes se cassent inévitablement, en tournant la chose dans une tourelle défensive temporaire. Etant beaucoup plus lourds que les Mygales, les Reapers peuvent écraser presque tout lors de leur l´atterrissage, on peut voir ainsi que les avantages du proto-saut l´emportent sur les conséquences. •La tourelle tenace -- une fois sans jambes, le Reaper demeure pleinement opérationnelle, en dehors de son manque de mobilité. Il peut encore attaquer dans n'importe quelle direction, et parce que le saut d'atterrissage a tendance à enterrer la moitié du Reaper dans le sol, ses défenses sont renforcées lorsqu´il est dans cet état. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Enfin un bon gros véhicule anti-aérien, parce que le Bullfrog est un peu léger niveau blindage. Sinon, cela ne servait pas a grand chose d'enlever les facultés anti-aérienne de l'Apocalypse pour AR3 si c'est pour nous remettre un véhicule polyvalent dans Uprising ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Il est magnifique et il servira bien les intérêts du Peuple. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper wolf Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 (edited) J'avoue il est assez beau , nos VX vont avoir des problème Edited March 9, 2009 by sniper wolf Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Je trouve la démarche un peu grotesque Néanmoins je trouve ce machin plutôt attachant malgré ma flagrante préférence pour le Cyberpunk sur le Steam. Une bonne chose de lui avoir mis un sytème de défense AA. Par contre je regrette qu'il possède une arme anti-infanterie et pas plus axées anti-blindage. Pourquoi ? Parce que ça fait encore un truc contre les soldats (!) et que ça aurait été comique de voir des contingents composé uniquement de véhicules quadrupèdes archaïques Bref je ne déteste pas, reste à voir sur le champ de bataille. Ca risque d'être une belle petite saloperie si on les déploie en hauteur Sinon, cela ne servait pas a grand chose d'enlever les facultés anti-aérienne de l'Apocalypse pour AR3 si c'est pour nous remettre un véhicule polyvalent dans Uprising ! Le retrait de l'AA sur l'Apoc a été fait pour un équilibrage multi et pour renforcer le pierre-papier-ciseau. Osef dans un Uprising uniquement solo. ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Le retrait de l'AA sur l'Apoc a été fait pour un équilibrage multi et pour renforcer le pierre-papier-ciseau. Osef dans un Uprising uniquement solo. ;-) Vu comme ça cela se tient, cependant les 2 autres factions ont plusieurs unités polyvalentes, le VCI et le Javelin pour les alliés, les Anges et Yuriko pour les Japonais sans compter les unités transformables, alors que les soviets n'ont que le soldat flak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 (edited) Je peux pas nier ( en osier )...L'Union est - était ? - un peu limite question AA malgré l'efficacité des MiGs :| Ce truc là va peut-être optimiser convenablement la défense du ciel russe. Edited March 9, 2009 by LexRage77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 C'est clair l'efficacité des flaks et des bullfrogs contre les Cryocoptères fait peur, quasiment gelés instantanément ! Sinon pour revenir au sujet, le Reaper ressemble un peu a un des concepts de AR2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Cet engin me fais penser à ce genre de gros scarabée un peu grotesque que l'on passait son temps à mettre sur le dos pour le voir s'agiter inutilement quand on avait 6-7 ans... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Sinon pour revenir au sujet, le Reaper ressemble un peu a un des concepts de AR2. Le Centurion Siege Crawler. C'est évident. Il est dans quelques mods d'ailleurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaeden Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Je suis agréablement surpris par cette unité contrairement au broyeur, en plus il peut se transformer en tourelle , il est polyvalent. Peut être mon unité préféré de Uprising. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Très jolie unité. J'aurais bien voulue l'utiliser Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper wolf Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Je vais l'utiliser comme tourelle de défense de ma base Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Je sais pas si c'est réparable comme un bâtiment... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper wolf Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Je pense que c'est réparable comme une unité c'est un peu près le même système de le 4X4 de la GLA qui se transforme en bunker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apolyon Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Mouarf le Reaper à l'air de poutrer ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silk Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Humpf. Ca a moins la classe qu'un Apocalypse, mais le saut-sacrifice est une idée géniale. En plus, ça permet d'avoir des tourelles VCI en plus efficace partout. Bon, pour le double du prix (non, je connais pas le prix ; mais d'habitude j'ai un bon pifomètre), mais ça fait rien. Ca fera mal, et je l'utiliserai sans doute, mais je pense que les glorieuses armées de l'Union seront toujours menées par des Chars Apocalypes sous mon commandement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Répétez après moi: "Reaper arrête de riper, Reaper arrête de riper"... >>>[] Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 C'est là où il dit "Oh miiince!" et ses pattes explosent Je sors aussi attend moi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yury_300 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Je sais pas... je le sens pas, moi cette unité... Je préfére le broyeur... Bien qu'en fait, EA se fout complétement des soviets. Ils n,ont rien mis de nouveau, ils ont juste ajoutés des unités ayant les mêmes capacités que d'autres... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Cela ajoute un côté fun, c'est le but du jeu non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 (edited) Vous allez pas geindre ! Vous avez gardé Dasha et nous on perd Suki Sinon je suis d'accord avec le Terran du-dessus Edited March 9, 2009 by LexRage77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yury_300 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Un côté fun ?! Remette le mêpme truc sous une forme différente, c'est fun ? Désolé, pas pour moi... Mais c'est pas grave, j'ai les Japonais pour compenser ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Clair que pour le coup ils ont été un peu fénéants chez EA, plutot que d'imagfiner un truc tout nouveau comme pour les autres factions ils font de la recup... Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 J'aurais bien vu un méga char sur le modèle du vieux KV-2 avec une tourelle qui s'éjecte en cas de destruction pour devenir un engin autonome Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 C'est quoi ça le KV-2 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Ca: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 (edited) Wow, je ne connaissais pas : c'est Russe ? Quand le char est pété, un Drone de Terreur amélioré avec un canon sort Edited March 9, 2009 by coasterwars Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 Clair que pour le coup ils ont été un peu fénéants chez EA, plutot que d'imagfiner un truc tout nouveau comme pour les autres factions ils font de la recup... Disons plutôt qu'ils ont saisi l'opportunité d'introduire un concept abandonné. Je joue avec les mots ! Oui c'est vrai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted March 9, 2009 Share Posted March 9, 2009 C'est vrai que pour les Soviets, à part la moto, c'est des concepts existants. J'avais pas vu qu'il pouvait se déployer en tourelle, c'est intéressant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 10, 2009 Share Posted March 10, 2009 D'un côté, on parle de Récupération mais cela colle avec les Soviétiques, souvenez-vous, certaines de leurs unités sont faites de pièces détachées d'autres véhicules, comme le glorieux collecteur ("La plus noble des tâches...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper wolf Posted March 10, 2009 Share Posted March 10, 2009 Ouai même si c'est de la recup' les unités soviet sont quand même puissante Link to comment Share on other sites More sharing options...
cemidyal Posted March 14, 2009 Author Share Posted March 14, 2009 Le nom réel et la faucheuse, SUPER xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 vous saviez que les KV 2 ne pouvaient etre détruits que grace à des tirs de flak à l'époque O_o' ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Un peu comme les Mathildas en Egypte Link to comment Share on other sites More sharing options...
red scorpion Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Vu en "contre-plongée" je le trouve vraiment bien (en plus le sur armement fait vraiment ork XD). Par contre la vue façon "jeu" me plait pas du tout la tourelle est enorme. Quant a l'équipement... Qui va s'en plaindre? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkhand Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Je sens que cette unité va beaucoup me plaire, j'ai toujours rêvé d'avoir une armée de Mygales Antiaériennes ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Pour la taille de la tourelle, cela me gêne pas, cela explique entre autre la destruction des pattes Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Cette unité me plaît vraiment. Elle escorte à merveille les Apocalypses et permet de créer des armées "arachéennes" quand on les combinent avec les Mygales Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heart Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Tu as l'intention de faire un Starship troopers alors ? ----------->[] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts