Décembre 4, 200817 yr [justify]Cette fin d'année est décidément tourné vers l'Oural, après Alerte Rouge 3, l'annonce de la sortie de Rise of the reds pour bientôt, voici End of days, un mod pour CnC: Generals - Heure H qui intègre la faction Russe. La russie, dans ce mod est pour le moins équipée, Leurs panel d'arme va du Char T-90 au terrifiant Topol M en passant par les Sukhoï SU-47 Berkut, les Tos-1 Burnatino, les Smech, les KA-50 Blackshark et bien d'autres... Prêt ? L'installation du mod est très simple, il vous suffit de télécharger CrosuS, d'aller dans la section Generals et de le sélectionner, il n'y a pas de problème avec la version française. Bon jeu ![/justify] ModDB
Décembre 4, 200817 yr En gros ça rajoute la Russie contemporaine avec tout ce qu'il y a de mieux en matiére de matos militaire on dirait. Interessant. Moi qui apprécie ce genre de chose je suis gâté cette année. Sur les onglets j'ai pu appercevoir MiG-31 (à moins qu'il ne s'agisse du MiG-29/ ou 35, c'est petit et en noir et blanc et je vais sur mes 21 ans, je suis vieux et ma vue...) Mi-24 Hind Ka-50 Hokum Mi-26 Halo (j'espére qu'il sera bien proportionné, aussi gigantesque que le vrai soit presque 2 fois et demi plus gros que le hind...) Su-47 Berkut A coup sûr également les deux autres seront des Su-27 et Su-35/37 Terminator, difficile de juger quand ils ont exactement la même gueule et que seuls quelques détails les différencient)
Décembre 4, 200817 yr Auteur MiG-31 SU-30Mk2 SU-47 Berkut SU-37 Pour le Halo il me semble un peu petit (et le hind un peu gros d'ailleurs). Sinon ils ont aussi des unités "futuriste" comme le char T-95.
Décembre 4, 200817 yr il a l'air très intéressante, mais les avions tacher en "camouflage" me parait un peut trop voyant ^^ (bien que sa existe dans la réalité ^^)
Décembre 4, 200817 yr Bon j'ai testé et je ne l'ai pas trouvé vraiment terrible... C'est normal que la voix des véhicules soit celle en français d'autres unités du jeu. C'est dommage car si elles avaient toutes une voix russe comme le Topol par exemple ça le ferait u npeu plus. Sinon je trouve que c'est un camp difficile à jouer par rapport aux autres. les unités sont lentes et pas si puissantes que ça au final. Mais bon c'est peut-être aussi une question de prise en main et de stratégie. Point positif: il y a de bonnes idées pour dnner un style vraiment russe à cette armée (présence de véritable matériel et upgrades sympas)...
Décembre 4, 200817 yr Le T-95 n'est pas si futuriste que ça, il s'agit d'un tank en développement appelé a remplacer d'ici quelques années les T-72 et même les T-90. Il devrait entrer en service ''après 2010'' Et ton MI-26 Halo Vodka il me parais un petit peu petit en comparaison d'un Sikorski CH-53 Super Stallion
Décembre 4, 200817 yr La production e nsérie du T-95 commencera 2012, c'est la date officiellement avancée par le Ministére de la Défense, actuellement il y aurait trois prototypes construits en cours de test. Et pour sulfuric, j'en suis pas si sur... Le CH-53 à une longueur de 22 m environ... Le Mi-26 fait prés de 36 m de long! Pareil pour le rotor (24 metres d'envergure pour le CH-53, 32 pour le Mi-26) Sa masse maximale en charge est de 35 tonnes, 56 tonnes pour le Mi-26... Le Ch peut transporter une soixantaine de personnes, presque 90 pour le Mi... Pour moi y'a pas photo...
Décembre 4, 200817 yr oui bon soit, je me suis basé sur des photos et ma photo du Mi-26 était trompeuse a priori http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/MIL_MI-26_Halo.JPG Modifié le (Décembre 4, 200817 yr) par Sulfuric
Décembre 4, 200817 yr Auteur Avec des types à coté c'est plus parlant. Par contre les voix sont celle de la chine car c'est la première beta et que enregistrer des voix c'est plutôt dure. J'ai dis futuriste pour le T-95 parce que techniquement c'est pas faux, il n'a pas était encore utilisé ; et celui du jeu ressemble plus à ça :
Décembre 4, 200817 yr Tehnloss, sans vouloir être pénible ( xD ) ton CH-53 c'est un Sea Stallion, plus petit qu'un Super Stallion
Décembre 4, 200817 yr Vous êtes sur que c'est un Mi-24 Hind ? on dirait plutôt un Mi-28 Havoc (je parle du screenshot), et je ne vois pas les Mi 8 Hip ! T_T, pendant que l'on y est j'aurais espérer voir des Tu-160 "Blackjack" (90% que je me trompe dans le numérot) ou des Tu-22M "Back Fire" ca aurait été trippant ! Sinon je suis content de voir la présence des T-90 Birsha, le Smech et des SS-400 ! (enfin je suppose que s'en est ).
Décembre 4, 200817 yr Celui que tu montre ressemble plus à un T-80 UM-2 Black Eagle... Mais bon personne ne sait encore a quoi ressemble le T-95, sa silouhette n'est que supposition, un peu comme le PAK-FA d'ailleurs... Sinon Apolyon, bravo, tu ne t'es pas planté pour le Tu-160, mais par contre ce sont des S-300 je crois pas des SS-400, il n'y a pas le mi-8 car ils ont choisi le Mi-26
Décembre 5, 200817 yr C'est quoi les véhicules sur la seconde image ? je les ai déjà vu sur le trailer de soviet assault mais j'ai pas su de quel type de véhicules il s'agissait....
Décembre 5, 200817 yr Et ça lance les choses que j'aime beaucoup qui explosent en forme de champignons.
Décembre 5, 200817 yr Euh j'ai une question pour toi Vodka : les Topol-M, S-300 et SS-400 utilise des propulseurs liquide ou des propulseurs solide ? Sachant que les chinois utilise des propulseurs solide pour le lancement à froid, je me demandais si cette idée venait de l'Ex-Grande Frère Russe ou si les shboïngs avaient trouvés l'idée tout seul comme des grands ?
Décembre 5, 200817 yr Les shboïngs ? Je ne la connaissais pas celle-là L'équivalent américain du Topol-M c'est quoi ? Modifié le (Décembre 5, 200817 yr) par coasterwars
Décembre 6, 200817 yr Je ne sais pas coaster, je suis spécialiste russe, pas amerloque... Apolyon, en effet les russes utilisent bien un propulsion à propergol solide pour les tirs de Topol. Quant à savoir si les chinois ont copié l'idée, c'est probable (on sait bien qu'ils copient tous ce qu'ils peuvent...) mais je 'en mettrais pas ma main à couper. Si le sujet t'interesse vraiment tu peux toujours lire ceci, c'est un document que j'ai trouvé il y à quelques semaines lors de mes recherches documentaires pour la rédaction de mon mémoire de Master http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications/rd/RD_20080718.pdf
Décembre 6, 200817 yr à WiC,les Yankees avaient comme artillerie lourde le MRLS.Mais je vais faire des recherches pour toi Coaster =)
Décembre 6, 200817 yr J'ai trouvé ça en faisant quelques recherches: "Cependant, le commentateur militaire de RIA Novosti, Viktor Litovkine, pense qu´ici l´ironie n´est pas de mise. Le président avait en vue les missiles stratégiques Topol-M ensilés et mobiles, appelés SS-X-27 en Occident. Et aussi le missile stratégique naval Boulava-30 (SS-NX-30) destiné à équiper trois sous-marins nucléaires du projet 955 de la classe Boreï. Ces missiles n´ont effectivement pas d´analogues" Apparement il n'aurait pas encore d'analogue, c'est possible car on le présente comme un missile ininterceptable et unique en son genre, c'est l'une des grandes fiertés de l'armée russe (et c'est pour cela qu'on en a vu défilé au mois de juin sur la Place Rouge, seul le meilleur matos était invité a défilé...)
Décembre 6, 200817 yr Mmh ok ok ; ouais le MLRS, c'est du tir de missiles multiples, mais pas un seul gros missile Nuke comme le Topol-M. Les Yankees préfèrent mettre leurs missiles dans les sous-marins, les avions ou les silos.
Décembre 11, 200817 yr sa serait cool comme pouvoir de generals un sous marin nucleaire qui sort de l'eau pour envoyé une tete nucleaire ^^
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.