canette23

s'il y a un tournoi sur ra2, je reviendrais y jouer. Et j'amènerais avec moi quelques personnes types, alphakiss, kiro, soad, oryo, tyler, rome, peut - être même Six2000 et d'autres encore. Mais tout dépend de quand à quand se fait se tournoi. Sur une soirée, une semaine? etc, car naturellement on a plus les mêmes disponibilités qu'avant et ces joueurs sont tous sur différents jeux maitnenant. Bref, It's up to you.

Bon je vais résumer les tendances générales. Y a 3 GRANDS favoris. 3 mecs vraiment au-dessus de tout le monde. Bapor, Lepi, Rome (alias LaTortue) Ensuite y a ceux qui sont "bof". et là, y a leroi1349, Oryo, Oxyde, tsiruotel. Et en dernier, il y a Tcp-ip, qu'on juge comme étant un poil moins bon que les bof. Personnellement, je ne me vois pas passer ni contre Rome, ni contre Lepi. Contre Bapor non plus bien entendu, mais lui n'est pas dans mon arbre, donc j'ai même pas à envisager cette hypothèse. Enfin bref, je pense avoir une bonne connaissance de mon niveau pour savoir que finir parmi les 8, c'est déjà un bon résultat en soi pour moi qui ait fini 14e du tournoi TOW 1. Ensuite y a leroi1349 & Oryo, ça sera certainement le match le plus intéressant du tournoi. Oui vous vous demandez aussi si c'est ironique quand je dis le match le plus interessant? Et bien quitte ou double. Soit ça sera super chiant, soit ça sera plutôt beau à regarder. Mais bref, revenons aux pronostiques. Ensuite, Lepi sera en finale de l'arbre 1 contre soit Bapor soit l'un des 2 Oryo/leroi1349. Car pour Bapor quoi qu'il arrive s'il passe Oxyde, il jouera l'un des 2 joueurs les plus chiants du tournoi. Donc supposons que Bapor passe, là on retrouve Lepi vs Bapor. Là il faudra sortir autre chose qu'un b.o classique allié. Mais je ne doute pas des ressources de Lepi en la matière. Pour résumer, Lepi devra nous montrer comment à progresser son match-up alliéVJap Vs Bapor qui sera au rendez-vous bien sur. Ca sera un match tendu quoiqu'il arrive. Match au sommet!

La véritable question est de savoir si on joue sur 1.06 pour le bug grue corrigé ou pas. C'est juste ça. Si oui, donc naturellement plus de bug plus de pbm. Si non, comme le 1.05 le permet je vois pas pourquoi on ne l'utiliserais pas. Ensuite, pour les murs, à moins qu'il corrige ça dans le 1.07 et qu'il sorte dimanche je vois pas quelle règle pourrait l'interdire. Comme le dit Lepi c'est une question de balance. On a pas trop notre mot à ajouter là-dessus. EDIT : on ma devancé...

Bug Grue : Quand tu lances ta war et centrale nucléaire. La war finit evidemment avant la centrale. Cependant, quand la war se finit tu manque d'éléctricité. Hors avec la grue tu ne peux plus construire quand tu n'a plus d'éléctricité. Sauf que là, ta centrale nucléaire se finit quand meme. Et au passage tu ne payes le restant de ta centrale (quand tu commence à manquer d'éléctricité). L'exploit des murs. C'est que d'une part, les soviets peuvent en faire de façon assez rapide. Mais ça, c'est pas important. Car faire des murs comme un malade n'a jamais fait peter une base adverse. Cependant.. D'autre part, c'est que lorsque tu fais une ligne de mur. Le canon Athéna ne peut pas tirer au dessus de ce mur. donc il se rapproche jusqu'à se faire peter par une tour tesla par exemple. Mais ça.. C'est depuis les campagnes solo comme ça. Et quand certains on dénoncé ce bug a EA. Ca ne leurs a pas paru aussi pertinent que le bug de la grue. Car un simple coup de canon Athéna sur le mur et pas sur les truks se trouvant derrière offrait une solution à ce problème. Bon, why not. Moi la faction allié je la trouve parfaite en tout point, infanterie, air, naval, sol, t1 t2 t3 tout quoi (Putain, meme le prix du collec quand j'y pense).., mais j'aime assez l'idée de cette imperfection chez eux avec l'Athena. Puis de toute façon, cet "exploit" est relou pour l'allié que sur une seul map : ile eternelle où il n'y a qu'un seul passage, le middle de la map. Puis rien n'empeche l'allié de turtle et de faire un spam century dans ce cas sur ile eternelle. Enfin bref voilà. NB : le bug grue est corrigé dans le patch beta 1.06

Oui enfin, tu peux même préciser que le classement UCJ sert mais que secondairement et encore. okay si c'est comme ça. Je pense que le tableau sera le suivant. Sachant que #Seed 1 = Lepi et que Bapor = #Seed n'°2. Si on tient compte du tournoi tow et uniquement du tournoi tow, ici l'influence du classement ucj ne sert à rien car le 6 autres qualifiés n'y sont pas, donc bon c'est à priori normal vu que CC3 & KW =/ Ra3. Mais ça on s'en fout. Donc selon le tournoi tow #seed3 = Oryo. Parmi les participants il en reste donc 5 non seedé. J'ai participé au tournoi tow, et suis arrivé en 8è donc j'aurais peut-être le seed #4. Donc ça donne ça pour l'instant. #1 lepi #2 Bapor #3 Oryo #4 tsiruotel Reste à départager les 4 autres. Les 4 autres n'ont pas été au tournoi tow. Donc tu attribueras sans doute le seed#5 à la Tortue puisqu'il était bien classé à cw.cc et que comme les autres il finit 1er de sa poule. il te reste donc maintenant 6 7 8. le 8ème tu l'attribuera à Tcp-ip puisque c'est le survivor du tournoi car ayant fini 2e de poule et ayant réussi à se hisser par les 8. Donc il te reste à départager Oxyde & Leroi. Sachant que leroi à sorti 3 mecs classé dans le tournoi UCj à savoir Noize, Nomatch, & gozu le spot #6 lui reviendrai. Oxyde quant à lui aurait le seed#7, il a lui aussi fini 1er de poule comme leroi, il a fait finir six 2e de sa poule et a sorti enj0y mais les 2 n'ont pas le meme impact que noize nomatch et gozu dans le classement ucj donc, il sera 7e. Alors ça donne ça pour être claire : #1 Lepi #2 Bapor (On prend Bapor comme Seed 2 juste pour simplifier, match avec Six non-joué encore) #3 Oryo #4 tsi #5 LaTortue #6 Leroi1349 #7 Oxyde #8 Tcp-ip Et donc si on suit ton raisonnement, qui se base comme un tournoi ATP de tennis, enfin si on suit "véritablement" un tournoi ATP de tennis dans les règles ça donne ça. #1 & #2 rencontre possible qu'en finale. Si en plus j'ai comme info que #1 joue le #8 L'arbre finale c'est le suivant : Simulation #1 #1 Lepi #8 Tcp-ip #6 Leroi. #3 Oryo De l'autre coté on a : #2 Bapor #7 Oxyde #5 LaTortue #4 tsiruotel J'ai fais exprès de mettre le seed #4 et #5 dans l'arbre 2, mais anticipant une feinte de Gargeto, ça pourrait être une autre configuration genre la suivante Donc si c'est pas le cas : Simulation #2 Les arbres seront les suivants : #1 Lepi #8 Tcp-ip #5 LaTortue #3 Oryo Arbre 2 : #2 Bapor #7 Oxyde #6 Leroi #4 tsiruotel Oép ça promet. Reste plus qu'à savoir les maps. Je souligne que tout ceci est hypothétique et que toute ressemblance avec des faits pouvant se passer à posteriori est purement fortuite. Match entre Bapor & Six pas encore joué. Naturellement si Six passe : Oryo hérite du seed#2 et six du seed#3. Enfin bref, vous remplacer ça après leur match mercredi en fonction de l'issue du match.

pseudo : tsiruotel clan : the crescendolls

Tkt vais le faire. Je viens de rentrer.

J'irais report les replays c'est ça? Je suis là ce soir, je le ferais.

Tireur 0 - 2 tsiruotel

vendredi 18h ça marche. Mais rien n'est joué tu sais. Ta tech peut me surprendre.

Merci.

Je serais disponible le Jeudi soir, le vendredi soir, le week end, on peut s'arranger comme vous voulez. Donc voilà Tireur suite à notre discussion, je crois que selon tes disponibilités on pourrait faire le match soit vendredi aprèm soit le weekend. Si c'est vendredi aprèm, dit moi exactement de quelles heures à quelles heures pour que je vois si je peux être là.

Qu'on soit bien claire, j'ai juste poster pour signifier mon mécontentement, même si j'étais en tort selon le règlement. Je me plie aux règlements et donc j'accepte mon forfait. Cela étant dit, ce n'est pas une raison pour les autres de quitter le tournoi si moi & latortue sommes disqualifiés.

"Donc tu post tes disponiblités même si tu ne connais pas ton adversaires." by Kaiser-Scott. Si on suit la logique, et qu'on applique le règlement à tout le monde Lepi n'a posté ses dispos non plus. Je parle pas du cas Bapor, car lui sera exempt de tout reproche puisqu'il a daigner poster quelque chose sans pour autant afficher des disponibilités. Mais reprenons, même s'il a pas d'adversaire pour les 8èmes de finales, selon le règlement "Tous le monde doit poster ses dispos". Même ceux qui ont pas d'adversaire encore, où n'en n'ont pas du tout. Pourquoi certains sont plus égaux que d'autres au yeux du règlement? Là tu vas me dire "Mais pour Lepi c'est pas pareil, il n'a pas d'adversaire". Bah écoute, moi jusqu'à hier, je n'avais pas d'adversaire aussi. Tu vas me répondre " Ouais Mais Lepi lui est exempt de poster ses dispos.." car comme il joue "Exempt" et qu'il a gagné contre "Exempt" pour être parmi les 8 meilleurs, le règlement s'applique pas! Bon bref, je sais que ce post ne fera pas avancer les choses, mais si on pousse le bouchon comme vous, on peut arriver à ça, et légitimement, Lepi est aussi prompt à être déclaré forfait que nous; car il est écrit qu'il n'aurait pas à jouer, mais y a écrit nulle part qu'il doit pas poster ses disponibilités pour autant. Tu trouve ça logique? Moi pas quand je lis qu'il faut poster ses disponibilités même si on ne joue personne/ où qu'on ne sache pas son prochain adversaire. La prochaine fois dans votre règlement, stipulez aussi que la tête de série numero 1 des français n'a pas besoin de poster ses dispos. Comme ça au moins, ça sera clair. PS : J'ai absolument rien contre toi Lepi, c'est juste que quand j'ai vu les arguments donnés pour justifier notre forfait je n'ai pas pu m'empêcher de mettre en parallèle des arguments de la même valeur pour justifier un autre point de vu même si certains résonnent par syllogisme, on peut en faire autant sans se fouler.

Par mp (tardif peut-être, certes) et sur le qg, j'ai convenu d'un rendez-vous avec Tireur. J'avais déjà parler avec Tireur au qg, on s'était mis d'accord que dès qu'il (te) jouait, on ferait les matchs. Je vois quand même assez souvent Tireur sur le qg pour faire les games. Eliminer des joueurs par ce qu'ils ne postent pas leur disponibilité alors qu'ils ont peut-être, déjà pris des dispositions pour joué leurs games avec la personne concernée est pour moi vide de sens mais soit. Plions nous au règlement et à ses détails. Les "non-posteurs de disponibilités" te saluent bien bas. Inutile d'ajouter que je refuse, naturellement, de jouer en casual-gamers. Cordialement, tsiruotel.