Mr Wiseman

En tout cas, ils n'auront pas perdu de temps cette bande de rapiats

Par tous les seins ! Il y a pas à dire, elle se lâche bien en dehors du service cette Eva ... Cela dit cela me semble plutôt de l'érotique çà, pas du porn MAIS c'est cool !

EA ou le massacre des licences, HONTEUX !!! Espérons que des gens plus raisonnables prendront la relève de cette bande de sangsues !

+1 Enfin un vétéran lucide . C'est clair qu'EA comme d'autres boites (quelque soit leur secteur d'activité) essayent de faire du fric, le seul souci c'est à quel prix ! Ceux qui ont connu les C&C depuis leur débuts (et même Dune II en 1992) ont clairement constaté que C&C est devenu un nom qui fait vendre. En fait si on veut faire une comparaison simple, EA c'est comme Microsoft (Most Intelligent Customers Realize Our Software Only Fools Teenagers) ; ils copient et innover est devenu un mot extraterrestre. Quand l´un rachète des petites boites prometteuses et copient/piquent les idées des Opensources ou d´Apple ; l´autre en fait de même avec les petits studios (qui ont soi-disant besoin du soutient d´EA (Escrocs Associés pour les intimes) ou un autre major pour “ émerger ”) et reprend des concepts développés par ses concurrents. J´ai lu pas mal d´internautes sur les forums C&C (y compris celui sur lequel j´écris ce post) qui “ nagent dans le bonheur ” à l´idée de C&C 4 : “ Waouw, du 5-5 multi-joueurs avec des rôles spécifiques, etc. ” EA n´invente rien. Vous voulez du multi-joueurs 5-5 ou même 8-8 avec des rôles en RTS ? Faites un tour sur World In Conflict ! Alors oui Blizzard prend son temps pour sortir ses jeux, ils en sortent peux mais souvent ils sont stables et le suivi existe ! C´est un peu comme appel question qualité de ses produits face à Microsoft. Pour revenir à EA et C&C, c´est clair que question machine marketing/promotionnelle EA est bon, suffit d´ailleurs de lire les posts sur les différents forums et “ l´extase ” (pour ne pas dire l´éblouissement/l´aveuglement) dans lequel un nombre consent de “ Fans ” nagent et c´est bien là le seul outil qui est au point chez eux. Bien sûr certains diront qu´EA fait du support, oui c´est vrai ils en font un peu vu que… LEURS JEUX SORTENT PAS FINIS !!! Que dire ainsi des désynchronisation à rallonge dans l´add-on de C&C 3 ? (Et qui n´a jamais été réglé d´ailleurs) Il suffit de prendre un exemple récent : AR3 et ses 12 patchs ! Combien de fois le gamplay a il été modifié au gré des caprices des “ fans ” ou “ hardcores ” gamers ? Allez demander aux clans Pros style Xpert ce qu´ils en pensent + la difficulté de cohésion des clans suite aux jeux qui sortent tous les 6 mois. (Quand j´y pense je me dis même que jouer à ce train-là devient un passe-temps de luxe quand on compte tout ce qu´il faut payer, de la bécane aux softwares en passant par le FAI). Depuis combien d´années EA prétend qu´il développera ses propres systèmes multis au lieu des les sous-traités à Gamespy ? Ah oui pour C&C 4 ils annoncent qu´ils le feront, un peu comme Microsoft a compris que le noyau de Windows n´était pas protégé… Donc oui EA fait des jeux d´une certaine qualité (pas comme Stalin Vs Martians) mais reste que la qualité est directement lié à celle de leurs acheteurs, cad principalement les “ fans ” (qui achètent parce que c´est C&, que çà fait presque partie de leur vie et cette ferveur l´emporte sur la qualité du jeu. On peut parfois se demander si certains sont encore lucides…), les “ casual gammers ” (ou ceux qui jouent à tellement de jeux similaires qu´ils jouent rarement plus de 2 mois et demis dessus et pour qui ont “ adaptent ” le gameplay à coup de patchs) et enfin ceux qui ont entendu dire que C&C est une valeur sûre ou parce que leur pote leur a demandé d´acheter une clé pour jouer avec eux. Conclusion directe, pas la peine de faire des jeux de trop bonne qualité puisque pour chaque pigeon de perdu, il y a en a mille prêt à le remplacer (cfr. Campagne marketing EA) et qu´au final il ya aura au moins autant de zéros affichés au turnover (Chiffre d´affaires) Comment investir les surplus ? Ben d´abord dans les pin-ups aux yeux de binches (qui demandent un certain salair pour leurs prestations minables et sans intérêts dans le jeu) avec des uniformes pornos, le sexe – c´est connu – fait vendre et puis il faut bien que nos clients (qui passent à la limite plus de temps avec leur PC qu´avec les filles) n´aient pas trop de retard dans la découverte des “ choses de la vie ”… Autre destination, pourquoi changer une équipe qui gange ? Perfectionnons notre outil marketing a coup de Battelcast Prime, Command School et autre petits matchs bidons résumés en 15 s, çà fait “ live ” et les mecs passeront encore un peu plus de temps sur nos jeux pour (espérer) égaler ces “ pros ”.. Donc voilà bilan mitigé pour EA mais perso je préfère de loin la qualité Westwood qui pourtant sortait les opus à la même fréquence qu´EA…. Maintenant si EA est plus doué que Westwood pour dresser et satisfaire des troupeaux de moutons, c´est clair qu´à l´arrivé il y a plus de dollars à la clé, alors pourquoi s´en priver ? On ne les forcent pas à acheter nos produits, on ne fait “ que ” les informer dessus, c´est à eux de faire leur choix.. Mais comme au poker, ils ne doivent pas oublier que si on peut plumer un pigeon plusieurs fois, on ne peut le mettre à la casserole qu´une seule fois. Comme l´a dit Yarrick, vaste débat et chacun est libre de faire et de penser ce qu´il veut, mais pour moi C&C (ainsi que pas mal d´autres choses d´ailleurs), c´est fini, je préfère dépenser mon argent dans des choses plus “ utiles ” qu´à fond perdu ou pour engraisser une bande d´opportunistes américains.

Alors... Chine US UE Russie Al-Qaida Pour les factions de bases. Ensuite... Israël Coalition du Moyen-Orient (Iran, Iraq etc.) Pakistan Inde Japon Afrique du Sud Voilà je crois qu'il y a là de quoi s'amuser ^^

Perso je suis pour l'introduction de la Marine avec un grand "M" dans C&C mais il ya qq probs de mise en place: - C&C se targe d'être un RTS mais en réalité est un "RTT"; cad que c'est un jeu tactique plutôt que stratégique et quand on voit des jeux recents comme C&C 3 et AR 3 qui font la part belle aux mecs qui rushent, l'introduction de la Marine au sens propre du terme se rélève utopique. - Tjs pcq C&C est tactique, cela signifie que les maps sont minisucules comparés à des jeux comme CiV 4 (Gestion/Stratégie) ou SUCOMP (un RTS digne de ce nom); les plus grosses maps font pte à tout casser 16 voire 25 km² quand Civilization proposent des maps à l'échelle mondiale et SUPCOM jusqu'à 6400 m² (80x80 km, oui !), c'est autre chose et d'ailleurs vos armées de bourrins ne vont pas d'un bout à l'autre de la carte en 3 minutes... - Techniquement, inclure la Marine de manière réaliste (mise à l'échelle et autres) est tout à fait faisable; Act Of War High Treason l'avait fait de manière tout à fait remarquable; là où ils s'étaient plantés c'est que primo l'IA n'était pas programmé pour l'employer et secondo, les maps restaient encore trop petites pour pouvoir exploiter pleinenement cette dimension. - Enfin le dernier gros problème, ce sont les joueurs: EA et maintenant EALA cible des joueurs "industriels" qui achètent jeu sur jeu (même si le jeu est buggé à mort) et qui aiment bien faire des parties (très) courtes. S'il l'on veut inclure la Marine et lui donner un vrai rôle "stratégique" voir simplement tactique, il faut accepter l'idée que des parties se fassent en 20 minutes minimum voire 35-40 minutes en moyenne. Allez donc essayer de convaincre cette clientele de moutons qu'EA à élévée depuis 8 ans et leur dire qu'ils doivent désormais changer leurs habitudes en faisant 3 parties au lieu de 12 sur la même soirée (pitoyable je sais)... En résumé, même s'il l'on peut parfois douter de la compétence des programmeurs d'EA, mettre en place une marine est tout à fait faisable MAIS cela implique de remettre C&C dans le domaine des RTS "Stratégique", ce qui est peu probable puisque pour EA, des Noobs et autres Kevins rushers rapporte bien plus. Ce qui faut se dire, c'est que chaque gros éditeurs (EA, Blizzard, THQ, Massive Soft, Etc;) "cible" un certain public et dans le cas d'EA, ce n'est certainement pas ses pigeons clients qu'il faut viser. Pour les autres, un conseil changer de jeu (et d'éditeur), là au moins vous en aurez pour votre argent et aurez droit à un VRAI suivi, même 5-6 ans après ! J'étais chez un Ami il y a 6 mois qui était tout content d'avoir acheter l'extension de C&C 3 et il m'a dit lui même (j'emploi ces mots) "Pt1 c'est vraiment des **culés, faire payer 35 € pour une béta payante!" 4 mois aprés il rageait encore pcq il n'y avait tjs pas de patch et plus récement rageait encore à cause de probs de deschycros qui apparaissait encore dans le jeu (malgré le patch). Enfin comme pigeon pardon client, il a eu droit à une clé pour la Beta d'AR3 et pour avoir pu voir par moi même, çà craint, surtout qd j'ai vu mon ami se faire niquer sa flottes de croiseurs et de portes avions pcq les Destroyer "amphibies" (n'importe quoi au passage) avaient eut la bonne idée de traverser l'île pour rejoindre la flotte ennemie.