Voltigore Posted June 16, 2008 Share Posted June 16, 2008 (edited) fantastique, j'adore ta vision de GDI presque aussi extremiste que nous ou'est ce que j'ai vu que c'est censer etre une democratie, peut etre parce que les dirigeants du GDI sont choisis par son peuple (c'est d'ailleurs pour cette raison que boyle se préoccupe tellement des avis de la population. pou le coup de la dictature ok mais bon du coup cela fait quand meme 50 ans qu'elle dure, un peu long, non ? (6 mois sous la republique Romaine) et pour le coup des vainqueurs qui ecrivent l'Histoire, je dit c'est vrai mais helas pour vous, la guerre n'est pas finie et c'est le centre de commandement militaire du GDI qu'on attaque nuance (car le philadelphia est bien un centre de controle militaire et pour killian, la d'accord, methode un peu trop expeditivemais en situation de guerre, la haute trahison est souvent punie de mort ) je pense qu'on devrai céér un topic pour parler de cela, j'ai l'impression qu'on interfere un peu, tu crois pas ? Ce que je voulais dire c'est pas a l'intérieur du GDI ou c'est vraiment une démocratie mais entre les GDI et le reste de la planete, en gros il prend les décisions sans demander l'avis a chaque habitants de la planete. Non le Philadelphia est le centre de controle civil: il est centre militaire pendant la deuxième guerre mais pendant la troisième guerre le centre de controle militaire est au Pentagone. Quant a la durée de la "dictature" du GDI c'est long certes mais au depart le GDI n'est pas totalement indépendant de l'ONU donc cela prend du temps pour qu'il se mette totalement en marche en passant par une etape militaire uniquement pour la deuxième guerre puis pour encore évoluer vers une organisation a la fois civile et militaire pour la troisième guerre, et puis Kane et ses potes n'ont pas arrétés de nos mettre des bâtons dans les roues. Edited June 16, 2008 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 Oui, tu peut dire se que tu veut mais le Tiberium est un fléau(ouais bon, je suis pas très crédible là), le GDI aurait put s'en occuper depuis un moment si il n'y avait pas une légion de clodos lobotomisés par des années de conditionnement qui l'empêchait de faire son boulot normalement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 ben voyons, et c'est pour cette raison que vous avez retraçer les frontieres et que vous vous etes enclavé dans les zones bleues et puis eradiquer le tiberium, la bonne blague oui, vous l'utilisez comme source de ressources, alors le credo : on est les gentils qui veulent détruire le tiberium mais bon on le raffine quand meme pour avoir de l'argent (plein) pour pouvoir avoir une enorme armée qui nous permet de nous defendre contre les vilains qui veulent nous detruire parce qu'on les a exilé dans les zones jaunes et rouges, je pense que vous pouvez le laisser tombe,r vous etes aussi coupable que nous, admettez le, ça vous detendra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 ben voyons, et c'est pour cette raison que vous avez retraçer les frontieres et que vous vous etes enclavé dans les zones bleues et puis eradiquer le tiberium, la bonne blague oui, vous l'utilisez comme source de ressources, alors le credo : on est les gentils qui veulent détruire le tiberium mais bon on le raffine quand meme pour avoir de l'argent (plein) pour pouvoir avoir une enorme armée qui nous permet de nous defendre contre les vilains qui veulent nous detruire parce qu'on les a exilé dans les zones jaunes et rouges, je pense que vous pouvez le laisser tombe,r vous etes aussi coupable que nous, admettez le, ça vous detendra Et joindre l'utile (nettoyer la planète) a l'agreable (gagner du fric) c'est pas génial. De plus contrairement au Nod quant le GDI a vidé un champ de tib et n'en "replante" pas un autre. Et puis si vous nous laissiez faire notre boulot et déployer nos emeteurs soniques dans les zones jaunes le problème serait réglé, mais bon sans tib l'autre guignol peut fermer sa secte et prendre sa retraite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 contre les vilains qui veulent nous detruire parce qu'on les a exilé dans les zones jaunes et rouges Pas étonnant. Essaye de cohabiter avec une secte de fanatiques/terroristes qui veux ta mort chez toi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 contre les vilains qui veulent nous detruire parce qu'on les a exilé dans les zones jaunes et rouges Pas étonnant. Essaye de cohabiter avec une secte de fanatiques/terroristes qui veux ta mort chez toi... difficile de cohabiter avec son ennemi, là je suis d'accord sauf que tout le monde n'etait pas noddie dans les zones jaunes, vous avez abandonné des millions de civils et on les a récupérés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 Vrai, fallait pas abandonner les pauvres et les mutants. Ils font de l'excellente infanterie lorsqu'ils sont fachés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 (edited) Le GDi n'abondonne personne: les mutants se sont exilés (et qui a fait tuer Tratos ? ), quant aux civils, le GDI envoit des missions humanitaires le problèmes c'est que les seigneurs de guerres locaux et les sbires du chauve s'amusent a les prendrent pour cibles. Et puis au nod le terme d'infanterie ne s'emploit pas, on le désigne sous le terme de "chair a canon" Edited June 17, 2008 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 Tu sais bien que c'est ce terme que je voulais employer ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Bah, nous on a bien notre aimant à tir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 et puis, ça vous ocuppe le temps qu'on amene nos avatars Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Pfff ces truc cheap made in EA sérieux...Faut arrêter quoi ^^' Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 ça vaut toujours mieux que vos pitoyables mammouth mk III laid et cartonné, le GDI m'a beauoup deçu sur ce coup-la et en plus ils sont aussi puissant qu'une chaussette Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 C'est pour cela que j'en utilise pas, autant sortir un groupe de titans à la place! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 L'avatar est une hérésie: Kane est un amateur de tank c'est bien connu. Quant aux mammouth, sans les patchs successifs de EA, au départ il n'avait rien de décevant. Liste des gens a faire passer au bucher: 1) Domenech 2) Les patcheurs de EA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Liste des gens a faire passer au bucher:1) Domenech 2) Les patcheurs de EA. 3) Zéphyr (c'est lui ou moi!) Je joke, mais c'est vraie que le Mammouth est devenu limite obsolète, autant prendre un contingent de tanks au lieu d'un seul MkIII Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 enfin, je dit ça mais c'est vrai que j'ai plutot tendance à utiliser les tanks furtifs Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Les tanks furtifs sont plus puissants que les précédentes versions de TS et C&C95, c'est clair... Mais bon, je vais pas polémiquer, apparament le Titan a lui aussi éé revu à la hausse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Payer pour quoi? Parce qu'on est plus fort? C'est pas tort Plus sérieusement, le GDI est assez désavantagé par rapport au Nod dans cet opus, c'est indéniable. On peut le voir par les patch! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 dans tout les opus, il a toujours été desavantagé, rejoue ts et dit moi si les camps etaient equilibrés: nod: missiles au tiberium, commando cyborg, generateur/tank furtif, artillerie, banshee, vbt souterrain/langue du diable,... gdi: mammouth, chasseur fantome et c'est tout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Faux. Générateur anti tempête de feu. Bombardier Orca. Porteur Orca. Juggernaut. Canon à ion. Capsules. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 (edited) Et le bombardier orca, les désintégrateurs, des vrais blindés (car les véhicules en carton du nod a part le tank scarabée). Edited June 18, 2008 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Générateur anti tempête de feu. (mouais, tu l'utilisait vraiment ?) Bombardier Orca. (le banshee est plus puissant) Porteur Orca. (OK) Juggernaut. (pour remettre le GDI a niveau face à l'artillerie Canon à ion. (missile nucleaire) Capsules. (parachuté des simples soldats, c'est utile mais sans plus) et je dit pas cela pour dire "on est les plus fort" (pour une fois, je suis neutre) ou quoi que ce soit mais d'experience dans TS les 2 camps etaient assez desequilibré Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 (edited) Générateur anti tempête de feu. (mouais, tu l'utilisait vraiment ?)Bombardier Orca. (le banshee est plus puissant) Porteur Orca. (OK) Juggernaut. (pour remettre le GDI a niveau face à l'artillerie Canon à ion. (missile nucleaire) Capsules. (parachuté des simples soldats, c'est utile mais sans plus) et je dit pas cela pour dire "on est les plus fort" (pour une fois, je suis neutre) ou quoi que ce soit mais d'experience dans TS les 2 camps etaient assez desequilibré Missile nucleaire dans TS, Banshee plus puissant que le bombardier orca Sur les super armes le nod etait meilleur, mais sur les véhicule le GDI est bien plus performant, et enfin pour l'infanterie : le simple mot Commando Cyborg clos le débat. Edited June 18, 2008 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Générateur anti tempête de feu. (mouais, tu l'utilisait vraiment ?)Bombardier Orca. (le banshee est plus puissant) Juggernaut. (pour remettre le GDI a niveau face à l'artillerie Canon à ion. (missile nucleaire) Capsules. (parachuté des simples soldats, c'est utile mais sans plus) Le Générateur je l'utilise très souvent. Le bombardier: Il détruit plus en une salve que le Banshee en deux, et est plus résistant. Capsule: Que veut-tu, ils sont tous héroïques! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killian31 Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 le generateur tu l'utiliser quand au vehicule sais le gdi qui gagne cause: mammouth MK2 ET TITAN mais quand on sort n'au banshee vous vous calmer avec votre mammouth. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 Et l'aéroglisseur LRM, tu connais? Une escouade met fin au Banshee en une salve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mahoudeaux Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 c'est clair que l'aéroglisseur est génial (meme les chars n'y résistent pas) quand au banshee c'est vraiment de la merde face aux bombardier orca. et les capsule larguent aussi des discoboles donc c'est hyper avantageux (plus que les para de AR2) Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanakel Posted June 18, 2008 Share Posted June 18, 2008 effectivement je retire ce que j'ai dit, en fait je n'ai pas joué a mission hydre (les capsules et le juggernaut viennent de là me semble-il) je pense et j'avais souvenir que le nod etait plus puissant que le gdi dans TS Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 Aucun des camps est plus puissant que l'autre. Ils correspondent juste à deux styles de jeu différents. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 Aux niveaux armes de destruction massives le NOD avait plus de gueule quand même Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 Oui, mais c'est normal, c'est pas le but du GDI de tout raser. Souvenez-vous, dans TW, "Cette force de soutien permet de désintégrer les cibles ennemies sans détruire l'environnement à proximité" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 Bah un coup de Canon à Ion dans TW, ça rase quand même bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 Tant mieux, car le nucléaire était assez problématique jusqu'ici. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mahoudeaux Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 les multi-missile aussi (bien tirés ils pouvaient raser un VCM) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted June 19, 2008 Share Posted June 19, 2008 Oui, même si c'est assez ardu à faire. De plus, il est plus facile au Noddie d'avoir accès à sa super arme... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts