Unixorn Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Je n'en suis pas encore à devoir me protéger des attaques des autres joueurs, mais je me posais la question : en plus d'avoir placé votre QG tout au fond du terrain, l'avez vous également placé totalement à droite ou gauche ? J'ai remarqué que certains camps d'oubliés sont construits comme ça, et c'est un peu chiant pour les attaques puisqu'il y a tout un côté qui ne peux pas être utilisé. En dehors de ça, ce sujet sert à parler de tout ce qui est défense ^^. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 En ce qui me concerne, il y a 3 facteurs à prendre en compte. Le placer sur un côté procure un avantage, mais par la même occasion, tu sais moins masser de défenses devant. La disposition des défense est aussi importante. Tu ne vas pas placer ton QG sur une colonne où ta défense est mal organisée par exemple à cause des flaques, bois morts ou graviers. Ensuite, je fais attention le placer derrière un max batiments. Place les bâtiments dont l´emplacement ne chage rien devant ton QG. (comme le support, la caserne, l'usine, l'aérodrome, le centre de commandement et le Defense HQ). Ils seront détruit, mais de toute manière, il finiront par terre si ton QG est détruit. Aussi, il est important de protéger son usine de défense, car elle gère la réparation automatique de tes défenses. Si elle est détruite, tes défense ne se répareront pas après une attaque (si cette attaque n'a pas été fatale). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted February 27, 2012 Author Share Posted February 27, 2012 Une en fait, au niveau des flaques, j'ai juste un côté est super dégagé et qui permet d'en masser un max Je ne demande s'il y a un nombre équivalent de flaque etc. par joueur et si l'algorithme de générer des terrains est équitable, c'est à dire s'il fourni des terrains défendables de qualité similaire. Quand aux autres bâtiments c'est effectivement encore un peu vide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam93931 Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 Ce serait logique qu'éventuellement ont puissent aménager son terrain de défence... Un tronc d'arbre, ça se déplace! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted February 27, 2012 Author Share Posted February 27, 2012 Visiblement on joue dans un monde où les troncs d'arbres résistent au tanks mamouths et où les soldats ne savent pas éponger une tâche d'huile Quand on se fait raser sa base, on repart de 0 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 Si tu veux des exemples de bonnes défenses et de ce qui ne faut pas faire, je te propose de regarder les raids d'aujourd'hui Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted February 27, 2012 Author Share Posted February 27, 2012 (edited) En fait depuis hier déjà je regarde tous les raids de l'alliance (enfin pas mal en tout cas, c'est pas forcément tous) Et effectivement je m'en inspire. Edited February 27, 2012 by Unixorn Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam93931 Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 Arf... Ne regarde pas les miens, je me suis planté aujourd'hui xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted February 28, 2012 Author Share Posted February 28, 2012 Les défaites sont intructives, surtout elles en fait Mon problème, c'est qu'à 22 pts de commandement de moi il y a un joueur actif qui a un chouilla d'avance sur moi. Base info me donne 1681 pour sa base, 1677 pour la mienne. Lui a un GC lvl 13 (depuis quelques minutes), le mien est toujours au niveau 11... ( à coté de ça j'ai des champs de tib 13 dans ma base lol). Donc pour me protéger de lui, qui me semble être le mec le plus dangereux de la zone, je pense que je vais l'attaquer à la fin de son immunité en mode gros bourrin, histoire de lui détruire sa base. Je me sentirai mieux après. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 J'ai poutré un lvl21 il y a quelques jours. Le niveau de la base rapporte beaucoup de points, mais n'est pas déterminant. Si ses défenses et son armée ne suivent pas, ça vaut pas un sous. Perso, je développe mon armée à fond pour pouvoir faire une carnage dès la fin des boucliers. je suis la plus balèze de la zone et le seul à attaquer des camps forgotten plus puissants que le lvl10. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 y a plusieurs gros à coté de moi qui raid des outpost de level 13:14 comme moi par contre , qu'est ce qui fait le plus mal aux batiments , 1 pittbull ou 2 infanterie lance missile? les 2 sont anti batiments mais je voudrais me concentrer sur les degats vu que j'ai deja pas mal de vehicules pour tanker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 Les 2 missiles squad mais je te déconseille de les faire si tu ne peux les protéger efficacement et avoir une victoire rapide en un minimum de raid sur les camps/outposts/bases... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 bah , dans le coin ou je suis c'est assez rentable , j'ai 4 guardian 11 , 4 pittbulls 10 et 1 pred 10 , mais bon les pittbulls je vois pas trop leur efficacité Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted February 29, 2012 Share Posted February 29, 2012 C'est parce que tu as pas encore eu à faire face à une défense composé essentiellement d'infanterie dont des rockets fist très très chiant... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted February 29, 2012 Author Share Posted February 29, 2012 Même stratégie que Métroide. On va faire les caïds de cour de récré dans la zone. J'ai une préférence pour les outposts dans ma zone, ils ne sont pas vraiment mieux défendu que les camp mais rapportent plus Je viens de débloquer les prédators, mais je un peu déçu, on dirai que leur puissance de feu face au structure est moins bonne que les pittbulls Par contre moi j'aime bien les pitbulls, j'en ai 4 dans mon armée (+ 2 pitbull + 1 predator). J'ai fait mien l'adage la défense c'est l'attaque, mais du coup j'attends toujours les points de commandement avec impatince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted February 29, 2012 Share Posted February 29, 2012 C'est normal... Le predator est un anti-véhicule. Il faut lire les descriptions... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted February 29, 2012 Share Posted February 29, 2012 La MaJ a completement changé la donne, il me faudra un petit temps d'adaptation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted February 29, 2012 Share Posted February 29, 2012 ah sisi ... y a des rocket fist partout j'suis obligé d'avoir 4 guardian et souvent j'suis obligé de passer en 3:4 vagues Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted March 3, 2012 Author Share Posted March 3, 2012 Bon, je viens de me faire le mec à côté de moi qui me dérangeait tant. Le mec avait un QG level 14, mais des défenses lvl 10. Mon armée était grosso-modo lvl 11, avec un pitbull 12 comme exception. Ma première attaque s'est faite complètement démolir, notamment la faute à 2 predator en défense. Je voulais réattaquer mais il l'avait faire avant moi, ce qui m'a complètement bloqué. Et ça deux fois de suite, sans que je puisse réparer. J'ai assez la technique de relocation mais ça n'a pas l'air d'avoir marché... Son armée était globalement de niveau 12, avec 2 infanterie à 13, pour des défenses lvl 11 et pas mal de murs, mais il n'a pas franchi les défenses. Ensuite j'avais une armée complètement morte et pas assez de cristal pour la réparer xD Heureusement le soir j'avais quasiment détruit un camp ou un outpost lvl 13, que j'ai attaqué pour me faire assez de crital pour réparer. Mais mon amrée était tellement minable que je n'ai pas détruit le QG, j'ai donc du réattaquer (histoire d'avoir du cristal en réserve), mais mon armée était à son puissance max. Ensuite j'ai attaqué plusieurs fois l'ennemi, un revendant un pitbull pour mettre un predator de plus, et j'ai fini par le vaincre \o/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 J'ai déjà développée les Firehawk, rien ne peut stopper mes attaques dans la région, si mes véhicules ne passent pas, les firehawks,si. J'ai déjà liquidé un lvl11 en une attaque, et un lvl14 en 3 attaques. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 petite question ,j'en suis à ma 3eme base de joueur detruit , dont un ou j'ai relocalisé ma base sur la sienne , ces joueurs sont en "game over"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted March 3, 2012 Author Share Posted March 3, 2012 Ouais, même question, qu'est ce qu'il arrive quand on se fait détruire sa base ? Je pense que je vais investir aussi dans les firehawk Au moins quelques uns pour aller détruire les defense facilities adverses. Ce qu'oublie de faire des joueurs dans ma nouvelle alliance. Je suis en train de les éduquer lol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam93931 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 (edited) Tu replace ta base tout simplement dans un rayon de 100 pts de commandement. Tu perds tes ressources il me semble et tu dois tout réparer mais c'est tout... Tu ne peux donc jamais réellement tuer quelqu'un ce qui est dommage selon moi. Edited March 3, 2012 by sam93931 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Je pense qu'après un certain temps de non-respawn, tu est supprimé, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted March 3, 2012 Author Share Posted March 3, 2012 En même temps en tant que joueur je serai dégouter de tout perdre, donc c'est pas plus mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam93931 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Peut-être pas de tout perdre, mais au moins quelque chose de significatif! Genre tous tes bâtiments perde un niveau... Parce que là, c'est chiant ya pas de but de détruire un autre joueur, c'est l'une des causes du pourquoi j'ai laché le jeu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rio Grande Posted March 4, 2012 Share Posted March 4, 2012 Bah oui et non, en fait si le mec est inactif tu l'aurais rayé de la carte. Par contre un truc que je trouve chiant, quand on détruit ta base tu as aussi tes points de réparations pour attaquer qui sont à 0, donc impossible de répliquer directe derrière ^^ Bon quand tu attaques c'est bien mais si on te détruit ta base c'est vraiment pieds et poings liés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted March 4, 2012 Author Share Posted March 4, 2012 C'est normal... Le predator est un anti-véhicule. Il faut lire les descriptions... Il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots aussi... J'ai bien évidemment lu les descriptions, sauf qu'un tank c'est censé faire mal, et contre les structures aussi. Comme les tanks dans Alerte Rouge. Je comprend que dans un soucis d'équilibrage ça ne soit pas le cas, mais ça fait mal au fion d'avoir des chars qui tirent des billes en plastiques. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted March 4, 2012 Share Posted March 4, 2012 Si un char faisait autant de dégât qu'un pitbull, il ne servirai plus à rien... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unixorn Posted March 4, 2012 Author Share Posted March 4, 2012 Ouaip. Mais ça en devient ridicule. Bon, à la faveur d'un pote qui est venu me poser des questions, je vais réinstaller AR1, comme ça j'arrêterai de râler sur les nouveaux jeux haha. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam93931 Posted March 4, 2012 Share Posted March 4, 2012 Il est logique qu'un char ne fasse pas de dommage à un bâtiment dude... Un char tire généralement des obus perforant avec une légère charge explosive en son centre. Le but étant de pénétrer l'épais blindage d'un char adverse. Contre un bâtiement, c'est stupide... L'obus ferait un trou et perforerait le bâtiment de par et d'autre en l'endommageant que très légèrement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rio Grande Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 Moi ce que je trouve stupide c'est que des mec avec des mitraillettes tire sur des avions, que des char des oubliés tire sur des Paladin, que des véhicule anti-aérien tire sur tout, etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 Je trouve stupide que des avions qui sont capable d'effectuer des vols stratosphériques soient obligés de voler en rase-motte du côté où est concentrée la défense adverse pour atteindre la base. Je trouve idiot qu'on ne puisse pas calibrer son support sur une base adverse pour commencer les hostilités par un pilonnage sur ses défenses en bonne et due forme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 Pour les firehawks, je trouve ca normal... Si tu cherches à bousiller sa défense avec ou alors quand tu défends tu es bien content qu'il ne pète pas tes bâtiments... Pour le support, propose l'idée sur le forum de la bêta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 moi j'trouve pas ça logique qu'une tourelle anti fantassin fasse plus mal à mes vehicules que des fantassins anti aerien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 Non, moi ça me dérange pas, les sol-air n'ont jamais été efficaces contre autre chose dans C&C. Par contre, je vais proposer de donner la possibilité à l'infanterie de se mettre à couvert dans les vieux tronc d'arbres. Genre on place une infanterie sur un tronc et on nous donne le choix de soit la mettre à couvert mais la rendre immobile, soit la laisser se déplacer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderCrash Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 sauf que la les sol air c'est les lances missiles... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Métroïde Prime Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 Parce qu'ils tiennent quoi les fantassins ? Des harpons ? Que ça soit sur l'épaule où sur une tourelle, un lance-missile est un lance-missile, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted March 6, 2012 Share Posted March 6, 2012 (edited) Je n'ai jamais vu un stinger tirer sur un char Edited March 6, 2012 by Odyssee Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apolyon Posted March 6, 2012 Share Posted March 6, 2012 Peut être des Mistrals ^^' Ça expliquerait ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts