Décembre 9, 201015 yr [justify]Sauf si vous ne disposez pas de l'internet (et du coup je ne sais pas trop comment vous êtes actuellement en train de lire ça) vous avez sans doute entendu parlé de Wikileaks, de ses révélations et de la guerre qui vient de débuter. Dans cette infowar, cette guerre de l'information, les belligérants sont les pro-wikileaks, défendant la liberté d'expression sur le web et IRL, et les USA et leurs amis qui veulent colmater la brèche. Les soldats qui forment l'armée pro-wikileaks sont les anonymous (Anon), un groupe formé sur l'imageboard 4chan et qui s'est déjà attaqué entre autres aux ronds de cuir de la musique qui soutenaient des projets de loi interneticide, ils se sont aussi attaqués à l'église de scientologie.[/justify] [justify]Comme dans toute guerre l'affrontement est armé. Leurs effets vous en avez sans doute entendu parler, c'est le Deni de Service, le DDoS ; un site visé par un DDoS se verra surchargé par des requêtes bidons et il sera inaccessible, le site "tombera". L'arme qu'utilise les Anon est ce qui m'a fait posté ce sujet, c'est un programme nommé "Low Orbit Ion Cannon" ou LOIC.[/justify]
Décembre 9, 201015 yr Une nouvelle cause pour Anonymous ? Leurs ennemis peuvent se faire du souci... LOIC est assez épique (dans sa mise en forme). Sinon, techniquement, c'est un programme à utiliser en attaque de masse : un seul PC n'aura que peu ou pas d'effet.
Décembre 9, 201015 yr C'est sur, mais Anonymous is Legion. J'avoue que c'est assez épique comme mise en forme (huhu GDI FTW!)
Décembre 9, 201015 yr c'est comme les trojans qui infiltrent les pc pour envoyer des milliards de requêtes simultanés ( en comptant des millions d'ordis infectés , surtout en chine )
Décembre 9, 201015 yr Pour ce qui est de Wikileaks, je ferais fusiller ces traitres sur le champ !!! Mtn, pour le LOIC, sa fait peur. Imaginez une arme pareil entre vos mains
Décembre 9, 201015 yr Auteur Pour ce qui est de Wikileaks, je ferais fusiller ces traitres sur le champ !!! Ils ont trahi qui ?
Décembre 9, 201015 yr Wiileaks est une insulte au journalisme d'investigation. Modifié le (Décembre 9, 201015 yr) par Kaiser-Scott
Décembre 9, 201015 yr Anonymous pourrait être n'importe qui d'entre nous et n'importe qui d'entre nous pourrait être Anonymous. En tout cas, gros lol pour ce programme.
Décembre 10, 201015 yr Wiileaks est une insulte au journalisme d'investigation. Je suis curieux de connaître tes arguments... sérieusement, ça m'intéresse.
Décembre 10, 201015 yr Wiileaks est une insulte au journalisme d'investigation. Je suis curieux de connaître tes arguments... sérieusement' date=' ça m'intéresse.[/quote'] Premier argument : Wikileaks se contente de balancer des infos sans même vérifier les sources et leur contenu.
Décembre 10, 201015 yr Premier ? Tiens, on dirait que tu vas pas tous me les balancer tout de suite. A ça je répondrais (sans vouloir m'opposer mais juste modérer) : - aucun Etat n'a cherché à nier ces informations (seuls quelques-uns non concernés par les "révélations" les ont mises en doute comme ce cher Mahmoud). - les informations n'ont rien de formidable, franchement ça ne nous apprend pas grand-chose... l'Arabie Saoudite déteste l'Iran, quelle révélation... - dernière chose, des journalistes ont justement collaboré : je ne les connais pas en particulier mais j'espère qu'ils ont fait preuve d'un minimum de professionnalisme. Autant de raisons pour lesquelles je doute que les infos de WikiLeaks soient fausses.
Décembre 10, 201015 yr Aucun Etat n'a cherché à nier car certaines infos pondues sont grotesques notamment lors de la fuite des télégrammes diplomatiques américains déclarant Sarkozy de pro-ricain. Super scoop.
Décembre 10, 201015 yr Ces informations revelées sont mauvaise pour l armée et tout ce qui touche a l armée RESTE dans l armée ! Rien ne doit etre divulgué ! Il y a des vérités qu il ne faut connaitre ou ne pas dire ! L armée a fait ce qu elle a fait
Décembre 10, 201015 yr En même temps la plupart des infos qui ont filtré ne sont pas des scoops, juste des confirmations de ce que tout le monde soupçonnait.
Décembre 10, 201015 yr Le fait de ne pas vérifier ses sources puis de les publier est comparable à de l'affabulation.
Décembre 11, 201015 yr Vu la réaction des USA et de ses alliés, on peut penser que les sources sont plus que vérifiées.
Décembre 11, 201015 yr De toute façon je rejoint un peu l'avis général , il y a des informations mais tout le monde sais que l'Arabie Saoudite déteste l'Iran , que la Chine menace sais voisins Asiatiques ... donc rien de nouveaux vu qu'on peu se faire la réflexion seul .
Décembre 11, 201015 yr Auteur Il y a plusieurs dizaine de milliers de télégramme, certains sont sans intérêt d'autres sont très intéressant, mais serait aussi à même de bousculer un peu les gouvernements en place. Mais la presse dans son boulot de destruction de la liberté d'expression se focus sur deux trois câbles diplomatiques et les rabâches sans cesse afin de discréditer tout le reste. Mes amis : INFORMEZ-VOUS PAR VOUS MÊME !
Décembre 11, 201015 yr Je me méfie toujours des infos donné par un violeur... Je demande la fermeture de ce sujet politique. Parce que Kaiser vient de prodigieusement m'énerver à prendre le partie de gouvernement qui n'hesite pas à faire accuser de viol des mecs qui l'emmerde.
Décembre 11, 201015 yr Auteur Il n'a pas été accusé de viol mais est soupçonné de sexe par surprise ! Nuance. "SURPRISE !" *POKE*
Décembre 12, 201015 yr Speed Rabbit Pizza soutien le site Wikileaks, un soutien de poids... http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20101210trib000581822/speed-rabbit-pizza-soutient-le-site-wikileaks.html Modifié le (Décembre 12, 201015 yr) par Kaiser-Scott
Décembre 12, 201015 yr Speed Rabbit Pizza soutien le site Wikileaks, un soutien de poids...http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20101210trib000581822/speed-rabbit-pizza-soutient-le-site-wikileaks.html Daniel Sommer, qui est propriétaire à 90% de Speed Rabbit Pizza, explique qu´il profite de son indépendance pour s'engager pleinement aux côtés du site. Et il assure que "cette démarche n'a rien de publicitaire, d'ailleurs 50% des Français ne connaissent pas WikiLeaks. De mon coté, je défends avant tout la liberté d'information et la transparence." Y a pas de honte à être soutenu par un citoyen concerné par la liberté d'expression dans le monde.
Décembre 12, 201015 yr La c'est pas le citoyen qui soutien Wikileaks mais son entreprise. Je trouve ça limite qu'une compagnie de livraison de pizza fasse de la politique, c'est du même acabit que Mecacola qui reverse des fonds pour la Palestine.
Décembre 20, 201015 yr Auteur "I give private information on corporations to you for free, and I'm a villain. Zuckerberg gives your private information to corporations for money and he´s Man of the Year." - Julian Assange
Décembre 21, 201015 yr Niveau liberté d'expression, moi j'attends surtout de pouvoir dénoncer les centaines de sourates coraniques haineuses, voir nazies, sans risquer d'aller en taule. Après, j'ai ris quand j'y ai lu que des Etats occidentaux s'inquiétaient de la santé mentale de cette conasse de Christina Kirshner. Le reste n'est vraiment pas du scoop, mais si ls gouvernements mondiaux luttent, c'est qu'il y a gros ,très gros, encore à dévoiler. Préférant éviter une guerre nucléaire, des guerres civiles généralisée, ou que sais-je, mieux vaut que tout ça ne sois jamais révélé.
Rejoignez la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.