Cyann - Black Dawn

Sur la planète entière ? Ce serait un désastre non pas écologique mais financier bref, toujours est-t-il qu'il y aurait des solutions... mais c'est plus simple d'éviter de créer le problème, même s'il commence à se faire ressentir.

Ouais mais bon je pense que c'est une bonne solution le "non-classement du Crawler" non ? On pourrait le signaler à EALA ?

Combien de fois faudra-t-il le répéter Kaiser ?... je m'en fous des Pandas, qu'ils crèvent ça n'affectera pas l'homme. Mais la montée des eaux ou la disparition des glaciers oui. Ce n'est pas de l'écologie. (Rôh, quatre heures que je le répète.)

Je ne suis pas écologiste Volti' ! Et je suis pour le nucléaire (à la française) qui sera indispensable ! Le réchauffement climatique ne détruira pas l'humanité. Je confirme. Et ce ne sera certainement pas le Jour d'Après ou BF 2142. Mais quand on sait qu'une majorité des hommes vivent sur les côtes, ou ont de l'eau grâce à des glaciers, il paraît clair que va y'avoir du dégât. Et ce n'est que ce qu'on a prévu, peut-être qu'il y aura des effets inattendus.

Oui, ce serait réaliste mais pas adapté à un bon gameplay, et tu continuerais à manger des spams et à déployer 20 Crawlers.

Ce que tu dis n'est pas ce que je voudrais. C'est juste pour dire que lutter contre le réchauffement climatique ce n'est pas de l'écologie, mais du bon sens.

Et pourquoi l'homme ne serait pas l'unique responsable ? Je ne culpabilise pas envers les générations futures. Je sais juste que continuer comme ceci n'est pas possible, c'est détruire notre futur. C'est simple. Et je veux qu'il y aie un futur, car je suis quelqu'un de pas complètement pourri. Voilà tout.

Non, sinon ce serait spam lance-flammes/blast.

Il concerne le dérèglement climatique. Ce n'est pas de l'écologie. Désolé.

Bon, t'as fini de sortir des bêtises pour nous faire passer pour ce qu'on est pas ?

C'est une Bêta où de nombreux éléments doivent encore être corrigés. Moi, je préconise que le Crawler ne soit pas un véhicule ou avion lourd mais une "quatrième classe", contre laquelle il n'y a pas d'armes spécialisées !

C'est n'importe quoi puisque vous n'avez qu'un seul argument et que vous les ressortez. Nous-mêmes en avons bien plus. Alors arrêtez de pleurnicher en sortant vos principes, trouvez des arguments et peut-être qu'on daignera vous répondre clairement !

Mais arrêtez sur le spam striker, il n'est pas dans plus de la moitié des parties.

Et il faut aussi interdire les gerbilles, animaux malfaisants veillant à la destruction de l'humanité. Je préconise également le lockage comme au début, j'ai essayé de ramener quelque chose de sérieux mais ça reste du n'imp complet.

Un mode multijoueur qui ne permet pas d'adopter la stratégie qu'on veut, même si elle est possible, est un mauvais mode multijoueur. (Züper n'existe pas en allemand, on écrit Super en prononçant zouper)

Oui, comme l'atteste ma signature enfin bon s'ils ont déjà fait quelque chose de cool c'est pas difficile de le reprendre... tu le trouves pas si mal ? Tu baisses dans mon estime l'as-tu vu ingame ?

Vous voulez des révisions sur le cycle de carbone ? Programme de SVT de seconde. Anyway le réchauffement serait grave du fait du système même de la nature : un équilibre, trouvé grâce à l'évolution qui a détruit les modèles instables. Toute perturbation extérieure menace le système en entier du moment qu'elle est suffisamment grosse.

Le seul problème, c'est que les lance-missiles ne sont pas comme ça dans la Beta. Le tank y est beaucoup plus recourbé, et il a des lances-missiles de buggy GLA en moins bien modélisé.

Joue à TS alors et découvre les charmes du Caire.

Pourquoi tu parles des fumeurs et de la grippe A ? On parle d'écologie, pas de santé publique ou de couverture vieillesse.

Et alors ? La décroissance ne rime pas avec écologie. A ma connaissance la seule écologie existante dans les gouvernements est politique (faire de soi-disants mesures écologiques pour ratisser de l'ignorant) ou économique (favoriser les entreprises françaises travaillant dans l'écologie). L'écologie pure et dure, chez les Verts par exemple, semble attiré par le concept de décroissance. Mais pour le moment ils foirent tout le temps et ne sont pas encore une "menace".

Non. Quand tu meurs le carbone contenu dans ton corps réalimente le cycle du carbone. Que tu sois un arbre ou un animal. EDIT : Mais toi mon cher Tehnloss ! Sinon tu ne serais pas là à critiquer l'écologie.

Oui, c'est vrai que le Crawler est surtout adapté au multijoueur... autant que le solo y était inadapté. Je pense que le solo incluera de nombreux éléments non jouables qui devraient réhausser le niveau.

Le complot écofasciste... on en fait pas autant de bordel que quand Ahmanidejad s'amuse à parler de complot sioniste. Et pourtant les deux théories sont toutes aussi fausses. Confirmé pour les arbres, mais de toutes façons ce sont plus ou moins des "indulgences", je fais planter des arbres pour racheter ma conscience, au sens propre du terme. Les OGMs seront en danger tant qu'ils seront aux mains d'entreprises aussi douteuses que Monsanto. Ne me contredisez pas, j'ai des proches là-bas. Le nucléaire à la française (recyclage et combustible MOX), et non à l'américaine (mines d'uranium seulement) sera malheureusement nécessaire pour la transition. Pour finir, quel serait le but de ce complot "écofasciste" ?

Oui, "strong vs. Medium Aircraft". C'est un peu abuser étant donné que le Mantis et l'Attack Bike ont déjà ce rôle. Quand il est spammé, il est très dangereux, car il perd le principal défaut défaut d'un spam : la visibilité.