Jump to content
Command & Conquer SAGA

Dune || Quel Dune préferez-vous ?


Zéphyr

Recommended Posts

J'ai vu 2 dune sur 3 et pour tous dire Dune 2000 est à mon sens le meilleur rien que pour la sélection multiple parce que Dune 2 je l'ai fini et ça m'a pris énormément de temps à cause de ça fallait préparer ses unités trois ans à l'avance. Après Dune 2 c'est toute mon enfance donc j'y ai une petite préférence naturelle rien quand entendant le thème du jeu quand il se lance...

Link to comment
Share on other sites

J'ai jouer a "Dune 2000" , "Empereur la bataille pour dune" et "Dune 2" .

Pour moi c'est le Dune 2000 mon préféré , car il fait partit de mes premiers jeux de stratégie .

Mais j'aime bien aussi Empereur car la c'est de la baston de masse , on récupère l'épice super vite et les troupes se fabrique rapidement .

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Dune 2. Tout simplement parce qu'il est inégalable. C'était le précurseur du jeu de stratégie, j'y ai passé d'excellents moments, et malgré tous les efforts, les autres RTS Dune ne sont jamais arrivés à faire de tres bons jeux.

Malgré tous ses efforts, Dune 2000 était sympathique mais à l'époque de sa sortie, il était dépassé par la concurrence (impossible de tenir la distance avec starcraft en face). En multi, il était loin d'etre équilibré et intéressant.. J'aimais bien les vidéos par contre.

Emperor m'a amusé un peu. Le moteur graphique moins. J'ai néanmoins à l'époque fait quelques mods rigolos pour le multi. Mais quand je pense à Emperor, je pense à l'immense gachis de la 3D (unité cubique à souhait), de la faible stabilité du jeu sur le net, et son moteur optimisé comme un manchot. Pourtant, il avait un excellent potentiel (notamment les maisons secondaires) : dommage.

Au delà de ca, peut on envisager un nouveau RTS Dune ? Je pense que depuis Dune 2, la licence n'a jamais été tres bien maitrisée. Si Emperor a introduit une petite révolution en nous faisant sortir de Dune, je pense que c'était insuffisant. Faut le dire bouffer du sable au bout d'un moment, c'est répétitif. Il devrait y avoir possibilité de faire un bout de campagne ailleurs que sur dune. Et proposer en multi, des terrains plus variés, c'est un fait.

Une vraie évolution du produit aurait été de suivre à la "age of kings" un protagoniste durant sa campagne militaire, ce qui rendrait le jeu plus personnel. C'est un peu ce que je reproche à la série Dune de Westwood son manque de personnalisation et d'humanisation. Quelques mentats certes mais rien de bien sérieux. Faire cadrer davantage les campagnes au cycle Dune en roman aurait été bien plus intéressant. Suivre par exemple l'évolution de Paul Muad'dib avec ses croisades fremens pour imposer sa parole dans l'empire aurait été bien plus intéressant que l'unique conflit d'Arrakis.

Edited by Yarrick
Link to comment
Share on other sites

Dune 2. Tout simplement parce qu'il est inégalable. C'était le précurseur du jeu de stratégie, j'y ai passé d'excellents moments, et malgré tous les efforts, les autres RTS Dune ne sont jamais arrivés à faire de tres bons jeux.

Malgré tous ses efforts, Dune 2000 était sympathique mais à l'époque de sa sortie, il était dépassé par la concurrence (impossible de tenir la distance avec starcraft en face). En multi, il était loin d'etre équilibré et intéressant.. J'aimais bien les vidéos par contre.

Emperor m'a amusé un peu. Le moteur graphique moins. J'ai néanmoins à l'époque fait quelques mods rigolos pour le multi. Mais quand je pense à Emperor, je pense à l'immense gachis de la 3D (unité cubique à souhait), de la faible stabilité du jeu sur le net, et son moteur optimisé comme un manchot. Pourtant, il avait un excellent potentiel (notamment les maisons secondaires) : dommage.

Au delà de ca, peut on envisager un nouveau RTS Dune ? Je pense que depuis Dune 2, la licence n'a jamais été tres bien maitrisée. Si Emperor a introduit une petite révolution en nous faisant sortir de Dune, je pense que c'était insuffisant. Faut le dire bouffer du sable au bout d'un moment, c'est répétitif. Il devrait y avoir possibilité de faire un bout de campagne ailleurs que sur dune. Et proposer en multi, des terrains plus variés, c'est un fait.

Une vraie évolution du produit aurait été de suivre à la "age of kings" un protagoniste durant sa campagne militaire, ce qui rendrait le jeu plus personnel. C'est un peu ce que je reproche à la série Dune de Westwood son manque de personnalisation et d'humanisation. Quelques mentats certes mais rien de bien sérieux. Faire cadrer davantage les campagnes au cycle Dune en roman aurait été bien plus intéressant. Suivre par exemple l'évolution de Paul Muad'dib avec ses croisades fremens pour imposer sa parole dans l'empire aurait été bien plus intéressant que l'unique conflit d'Arrakis.

Tu as résumé mes pensées la !

Link to comment
Share on other sites

Malgré tous ses efforts, Dune 2000 était sympathique mais à l'époque de sa sortie, il était dépassé par la concurrence (impossible de tenir la distance avec starcraft en face)

C'est clair, ce jeu a bien chamboulé les sorties du moment. Sinon tu n'as pas tort, un peu trop blocky pour moi et manque de personnification...

Link to comment
Share on other sites

Malgré tous ses efforts' date=' Dune 2000 était sympathique mais à l'époque de sa sortie, il était dépassé par la concurrence (impossible de tenir la distance avec starcraft en face)[/quote']

C'est clair, ce jeu a bien chamboulé les sorties du moment. Sinon tu n'as pas tort, un peu trop blocky pour moi et manque de personnification...

La semaine passée je me suis amusé à reinstaller les 2 jeux > 2000 & Empereur, c'est clair que ça à vachement vielli mais je trouve que ces jeux ont une "ame" ah nostalgie....

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 7 months later...
×
×
  • Create New...