Darkchimera

mais repiond fanchement en quoi peu tu prouver avec certitude qu'un policien a tort et agit avec interret et qu'un scientifique a raison et agit sans interret ?

desolé je tape trop vite XD

moi ce que je dis c'est qu'il ne faut pas dire l'un a raison l'autre tort mais qu'ils on peu etre tout les 2 raison vous croyez quand meme pas arrivez a prouvez que l'un est bon et l'autre mauvais en 1 jour hein rassurez moi

et lit aussi ce que j'ai dis et al gore aussi s'est mis en danger surtout avec bush qui niai tout il aurai pu etre trainé dans la boue par les media et tout ils on tout les 2 pris des risques est ce que cela fait de l'un un mauvais et l'autre le bon ? a croire que vous comparez al gore a kane lol

si il a raison il est clairement reconnu , les subvention coule a flot et ils serra beaucou plus ecouté ils ont tout les duex les meme chose a gagner et ce n'est pas forcement pour les avoir qu'il font ca

facon ils on tous a y gagner les scientifique comme politicien ! facon je suis neutre car je n'ai aucun des deux car les polititen pense argent et scientifique se prennes par dieux et les deux pensent qu'il on toujours raison !

bah non faut pas choisir justement car on ne peu pas savoir qui est bon ou mauvais c'est justement encore plus facil pour les scientifique de falcifier ( je ne dis pas qu'il le font hein ) car on croix justement que parce que ils sont scientifique ils peuvent pas le faire n'oubliez pas qui c'est qui a affirmé que la terre etai plate et que c'etai le soleil qui tournais autour de la terre

encore une fois ce n'est pas une generalité , un polititien n'est pas forcement mauvais ,comme un scientifique n'est pas forcement bon

qui te dis qu'il a falcifier on n'en sais rien , ce n'est pas parce qu'il est polititien qu'on peu dire si il est bon ou mauvais meme chose pour les scientifique et tout le monde meme

mais oublie pas qu'a l'epoque on en parlais a peine euh les shemat du doc d'algore sont aussi vien hein , et Mr Courtillot n'est pas specialisée dans le domaine il le dis lui meme

informer c'est deja agir et puis pour le rechaufement le facteur humain est en meme temp du au hasar le prob c'est qu'on fait se rechauffer le monde en plein periode de rechaufement si on etai en periode de refroidissement on l'aurai meme pas remarqué je parie mais le fait que l'humain joue un grand role est un fait et meme pas forcement au niveau du rechaufement au niveau de la polution je sais pas mais moi g j'a envie d'etre comme ca dans 20 ans

oui mais non ca ne veut rien dire car si ca avait eté un type comme dnasla video de Nathyel bah vous diriez pas ca mais si ca se trouve du fait ce type n'ai pas eté presque president il aurai jamais sortir son film et puis la n'est pasla question qu'il l'ai fait par interret ou pas l'important se sont les données et puis tant miue si les gens pense que le gaz garbonique va faire monter la temperatur et nous tuer au moin on diminue les emition XD et ca distes ce que vous voulez mais ca ne peu etre qu'un bien

ou est le problemme ? il a fait ca apres et tu voi bien qui a pas essayé de revenir a la presidence

Méthane = CH4 le C tu crois qu'il le trouve où ? dsl voulais dire du gaz carbonnique sinon pour le rechaufement naturel et les emition de gaz naturelle je m'en fou ' date='c'est l'augmentation abusive d'emition produite par l'homme et surtout le fait de nier ca que j'accuse je suis pour et contre moi les ogm car c'est bien mais avec ca l'homme se prend encore pour dieu et boulverse l'evolution naturelle ( imaginez si on fesait ca avec nous quoi ) l'homme ce permet de jouer avec la terre comme si on pouvais apuyer sur un bouton restart ( mais c'est pas la cas ) le prob avec l'homme en general c'est qu'il admet avoir mal fait que quand ca l'affecte vraiment sinon le pire qu'on peu avoir avec la fonte des glaces c'est le nord gelé pendans une assez courte periode a cause de l'arret du golf stream comme dans le jour d'apres , ce que le jour d'apres ne montre pas c'est que la terre est bien faite ( voila pk faut pas la changer artificiellement ) car elle le remettra en route elle meme mais ca prend du temps , sinon pour le rechaufement ca fera des eté plus dur , plus de tornade et ouragant , montée des eaux enorme ( l'avantage pour metroide c'est que a ce moment la il/elle serra a la plage ^^) a par pour la plage de metroide je ne voi pas ou il y a du positif :s:s par contre pour les ogm je trouve qu'il serrai interresant de faire un autre sujet concacré a ca ^^ par contre si tou nous pete en pleine face "on" pourra faire le restart la sinon voici quelque chose a voir : une verité qui derange part 1 une verité qui derange part 2 une verité qui derange part 3 une verité qui derange part 4 une verité qui derange part 5

non justement les nuage nuise car la nuit justement la terre relache la chaleur qu'elle a recu et si il y a des nuage la nuit bah ca nou renvoi la chaleur c'est pour ca qu'il fait plus froid quand le ciel est degagé que quand il est couvert comment ca ? ce que je refuse d'admetre c'est que l'homme n'est pas responsable

mais non cyan on est partit sur un fameu debat la et en meme temp on aprend des choses au autre ^^ au fait merci metroid pour se petit exposé scientifique et politique ^^

c'est meme pire que ca car la ou il n'y a plus de glace donc de blanc c'est de l'eau et l'eau chauffe tres bien donc fait encore plus fondre la banquise pour le chaumage c'est vraiment con , imagine je me trouve au chaumage si je suis tout seul g 800 € et y a meme moyen d'avoir le cpas donc 700€ faites le calcul et puis meme si les insecte et les animeaux relache du co2 on s'en fout car c'est une emition naturel le seul et uneique responsable c'est l'homme mais il rejettais toutes responsabilité jusqu'il y a encore peu de temps ors on voi bien que les grande emition de co2 on commencer vers 1900 or qu'est ce qu'il y a vers cette epoque ? les premierres voiture et la revolution industrielle et oui encore une fois les voiture et les usines

comment ca les insecte relache du carbonne ? quand on relache des excrement on relache du methane qui est 6X plus poluant que le carbonne mais meme il y a tjr un pourcentage qui va dans la terre

detrompe toi les fumeur et les maladi sont en rapport les maladie se developpe mieu a cause du rechaufement bientot en belgique on devra se vacciner contre la mallaria tu te rend compte ? et pour les fumeur meme si c'est minine l contribue au rechaufement

bah oui et avec tout les chaumeur :s , tu m'etone que les gens veuille plus bosser on augmente le chaumage et on diminue les salaire le truc le plus con qu'il sois franchement

oui mais dans la terre et dans la terre il est pas du tout nocif et puis a ton avis on est fait de quoi nous ? XD le carbonne est pas nocif c'est juste le gaz carbonique qui l'est

oui mais la terre c'etai pas me surable , pour la photosynthese si et puis les arbres ne pourrai pas simplement prendre le co2 et ne rien relacher ils le stoquerai ou et ne me lache surtout pas qu'ils l'elimine , car un phrase explique tout , et elel est vrai et tres importante , " rien ne se perd , tout se transforme " et puis si les arbres le produise pas d'oxygene dis moi d'ou il vien ca passe dabor par la terre et il reste tres tres tres longtemp dedans mais le prob c'est qu'on a tendance a voiloir accelerer le processus et on le fout dans l'air de maniere non naturelle je suis amoitier dacor avec toi car il est vrai il a des abut partout masi bon sans oxygene pour respirrer ni rien pour bouffer l'economie ne sert a rien et puis c'est quoi l'economie hein ? tout pour les rieche et rien pour les moin riche les truc comme fumer et tout ca c'est vraiment debil c'est juste pour faire du vent masi bon que veuty tu

mdr toi tu a vue la verité qui derange XD sinon , si il ne prenne pas le co2 et ne produisent pas d'oxygene pourquoi on apelle les grande forets tel que l'amazonienne poumon de la terre ? le phenomene de photo synthese est justyement l'effet inverse de la respiration respiration , prend de l'oxygene et relache du co2 photosynthese , prend du co2 et relache de l'oxygene mais les arbres on de plus en plus de mal a faire leur job tellement y a de saletée dans l'air

non non a eau , hydrogene c'est un autre moteur mais ca reste plus ou moins le meme principe bah quoi plus de voiture = moin de pollution , moin de mort sur les route , moi de gosse ecrasé par des con qui roule a 200 en zone 30 , moin de vente de petrole , ... je doit continuer ? bah oui ok pour le principe la mais bon tu prend le mauvasi exemple aussi des electricien et des plombioer on en a besoin partout XD mais je vasi prend un exemple j'ai une amie infirmiere qui habite pres de chez moi ( cad tertre ) on l'envoie a charlerois , alors qu'une amie a elle qui est de de bxl doit se tapper hornu ( a 5 min de chez moi ):s certe peu productif mais bon je pense que tu dira plus ca dans 30 ans que le prix de l'essence et tu mazout aura triplé moi je pas ecofaschiste mais bon : - sans arbe plus d'oxygene or on arrete po de les couper = resultat on etoufe donc on meurt - trop de gaz a effet de serre par emition de co2 = resultat on cuit ou on se noie donc on meurt - surpopulation = resultat plus assez de bouffe et de place donc guerre pour les ressource et famine donc on meurt que voulais vous l'etre humain est un maitre en destruction

bah si elle est a moité scrin qui sais ou est son cerveau XD