aa Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 (edited) Les membres conviennent qu´une attaque arméecontre l´une ou plusieurs d´entre elles sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d´elle, dans l´exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, l´action qu´elle jugera nécessaire, y compris l´emploi de la force armée, pour établir et assurer la sécurité dans la région de l´alliance. Trois tâches sont fondamentales pour l´alliance :• La défense collective de ces membres. • La gestion de crise (guerre). • L'entente cordiale entre ces membres. L´Alliance s´engage à protéger ses membres par des moyens politiques et militaires. Elle se consacre à la résolution pacifique des différends par l'usage de la diplomatie avant la force. En cas d´échec des efforts diplomatiques, grâce à ses capacités militaires, elle peut entreprendre des opérations de défense collective et de gestion de crise, seule ou en coopération avec des alliances partenaires. Les membres devront faire partie du forum située sur www.cncsaga.com et être autorisés par le chef de la coalition. Actuellement: Zéphyr Les membres doivent constamment essayer de développer les plus hautes technologie pour ne pas être des proies faciles et mettre en péril l'alliance ou du moins avoir un niveau décent aspirant la crainte ou le respect. [---] Bon si vous avez d'autres idées de règles ou pour commenter sur celles là allez-y ! Edited January 24, 2012 by aa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 (edited) Les déclaration de guerre envers d'autres alliances devront être murement réfléchie par toute l'alliance? Edited January 24, 2012 by CnCBoy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shepard Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Euh et comment on fait si y'a conflits entre les bourrins de l'Alliances qui veulent la guerre et ceux qui sont plutôt pacifistes sauf envers les oubliés pour savoir si on rentre en guerre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 C'est là que l'on doit décider de la politique expansionniste de l'alliance. Extermine -ton les autres alliances ou les mec jouant en solo tout seul? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shepard Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 On extermine tous les autres >]>]>] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Dans ce cas les membres les plus pacifiste devrait jouer un rôle de soutien. Et ça change rien au fait que les bourrin devront quand même être coordonnés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam93931 Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Autoriser de se défendre en cas d'attaque et voir de contre-attaquer, si une base allié se fait attaquer par une nation, tout l'alliance entre en guerre automatiquement contre cette nation. Empêcher un simple membre de proposer un NAP ou même une alliance avec une nation étrangère sans que le commandant ait approuvé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Les membres conviennent qu´une attaque arméecontre l´une ou plusieurs d´entre elles sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties' date=' et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d´elle, dans l´exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, l´action qu´elle jugera nécessaire, y compris l´emploi de la force armée, pour établir et assurer la sécurité dans la région de l´alliance.[/quote'] Ca marche aussi avec les membres toujours niveau 1 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geantvert Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 ou les mec jouant en solo tout seul? Ça fait beaucoup de solitude. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apolyon Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Je suis plus d'avis de faire un consortium d'alliances sur la version finale portant ce genre de "règle", chacune ayant une attitude différente. Ça permet plus de mobilité ainsi qu'un effet de surprise certain chez l'ennemi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aa Posted January 24, 2012 Author Share Posted January 24, 2012 (edited) Les membres conviennent qu´une attaque arméecontre l´une ou plusieurs d´entre elles sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties' date=' et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d´elle, dans l´exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, l´action qu´elle jugera nécessaire, y compris l´emploi de la force armée, pour établir et assurer la sécurité dans la région de l´alliance.[/quote'] Ca marche aussi avec les membres toujours niveau 1 ? Pour palier à ce problème on peut ajouter: Les membres doivent constamment essayer de développer les plus hautes technologie pour ne pas être des proies faciles et mettre en péril l'alliance ou du moins avoir un niveau décent aspirant la crainte ou le respect. [---] Pour la politique extérieur il faut voir avec zephyr ou bien il faut voté ! Edited January 24, 2012 by aa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Ouais. On verra Apolyon. Pour le moment l'alliance doit pas se diviser. Ensuite, les règles de AA, elles sont élémentaires je dirai. Et même appliquée sans aucune règle pré-établie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted January 24, 2012 Share Posted January 24, 2012 Et pourquoi ne pas appliquer la Convention de Genève tant qu'on y est... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aa Posted January 25, 2012 Author Share Posted January 25, 2012 Par ce quelle n'est d'aucun interet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.