Sulfuric Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 (edited) Je n'ai pas Kane's Wrath, mais je dois avouer qu'au vue des dossiers de Saga je pense que je préférerai les ZOCOM Sinon il serait cool de te relire avant de poster. Edited February 19, 2009 by Sulfuric Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geantvert Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 les griffes d"acier c bidon comment il l'on fait dans KW il resemble meme pas SL surtout le wolverine et le titan bidon bidon Ils sont cent fois mieux que les espèces de micro-machines à pattes de TS, à mon sens. J'ai horreur du design de TS (et je n'aime pas les "chars à pattes" hormis le Rédempteur, le Purificateur et l'Avatar)... Les goûts et les couleurs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 Je suis du même avis que geantvert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraxxNOD Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 dans le mods tiberium essence TW il on fait pareil que SL et je le trouve carement plus deisgne que se de la grifes d'acier http://img167.imageshack.us/img167/1409/sanstitre2og7.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Nous connaissons déjà ce Mod (here, here, here and here) Comme l'a dit geantvert, chacun ses goûts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraxxNOD Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 se que je ve dire c pourkoi il on fait d'une autre façon Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Peut-être, mais sérieusement, arrête le SMS, c'est horrible à lire. Les temps changent, les technologies aussi. Dans Soleil de Tiberium, les Titans ne pouvaient écraser que l'infanterie je crois. Leur longues jambes leur permettait juste de tirer au dessus des murs et des petits et moyens bâtiments et de ne pas avoir trop de variation de vitesse selon le terrain. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moody Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 personnellement je suis de l'avis de voltigore concernant le désintégrateur et le traqueur. Pour le mur anti-tempête je n'ai pas fait attention a celui-ci dans la dernière de KW. Pour le Titan je préfere celui de KW que te TS. DraxxNOD > peux-tu arrangé ton écriture s'il te plait sa fait mal aux yeux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Titans de KW ou de TS, je n'ai pas de préférence. C'est vrai que KW fait un bond en avant en ramenant quelques unités de TS, mais faudra que C&C4 continue l'évolution technologique. Dans TS le GDI avait d'énorme vaisseaux spatiaux et des dropships que l'on ne voit pas dans TW. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraxxNOD Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 le bombardier orca etait pas mal dommage qu'il on enlever Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 La plupart des unités vivantes (j'insisite sur ce point, le réseau de Canons à Ions n'est pas pris en compte)concernant l'espace du GDI, comme les capsules, étaient rattachés au Philadelphia, qui c'est fait nuké la poire, donc c'est normal que la plupart de ces unités sont devenus obsolètes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraxxNOD Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 c&c 4 je dirais la posibilité de construire une vrais base mur,beton,porte... qu'il mettent des vrais combinaison pour les soldats car je trouve que TW est vraiment un retour en arriere comparer SL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Le titan de KW est génial par rapport a son prédécesseur, il est peut être un peu moins massif et un peu moins blindé mais par contre il cavale (par rapport celui de TS) écrase les petits véhicules et peut être amélioré offensivement et défensivement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 (edited) Le titan de KW est génial par rapport a son prédécesseur, il est peut être un peu moins massif et un peu moins blindé mais par contre il cavale (par rapport celui de TS) écrase les petits véhicules et peut être amélioré offensivement et défensivement. Il écrase plus que les petits vehicules, il écrase tout le Tier 1 Tier 2 y compris le collecteur Nod et GDI et les petites unités de Tier 3 comme le tank furtif et spectre Edited February 20, 2009 by Kaiser-Scott Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Le titan de KW est génial par rapport a son prédécesseur' date=' il est peut être un peu moins massif et un peu moins blindé mais par contre il cavale (par rapport celui de TS) écrase les petits véhicules et peut être amélioré offensivement et défensivement.[/quote']Il écrase plus que les petits vehicules, il écrase tout le Tier 1 Tier 2 y compris le collecteur Nod et GDI et les petites unités de Tier 3 comme le tank furtif et spectre C'est bon à savoir. Je devrai jouer plus souvent Griffe d'acier que ZOCOM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paillette Posted February 21, 2009 Share Posted February 21, 2009 Le ZOCOM c'est nul,le ZOCON c'est mieux(toujours valoriser ses alliés) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted February 21, 2009 Share Posted February 21, 2009 Hein? Oo' Je vois pas le rapport... Se serait bien s'ils mettaient des cinématiques genre comme avec le MkII à la fin de la mission où on l'utilise pour la première fois, ou alors des extraits de journaux télévisés. C'est dommage de voir que la plupart des cinématiques c'est de voir un chauve et/ou trois péons juste nous faire un briefing dans une salle sois rouge, sois bleue... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted February 21, 2009 Share Posted February 21, 2009 LOL bon point BoneWerks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zadia-girl Posted February 21, 2009 Share Posted February 21, 2009 alors pour CnC4 je veut le retour des civil les Overcraft du GDI Les Mutant de (le retour ^^) Du sang a Fond les Ballons et ..c'est tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paillette Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 (edited) Pour cnc4 je veux:des cinématiques dignes de ce nom avec des cinematiques de fin a la cnc95 et pareil pour les briefings,des civils butables,pas des machins qui courent et au travers desquel tes chars passent,plus de faune et de flore tiberienne(la dessus cnc3 a été une régression),je sais que c'est impossible mais je veux le retour du tiberium à cosses qui était bien plus joli, et un peu plus d'imagination et de fun au niveau des unités et de leurs capacitées.Et enfin:LE RETOUR DE WESTWOOD POUR LA PRODUCTION DE CE JEU,même si c'est impossible. Je n'ai mis là que mes principales requêtes car sinon la liste prendrait toute la page! Edit:et du sang,beaucoup de sang comme dans les premiers Command and Conquer Edited February 22, 2009 by Paillette Link to comment Share on other sites More sharing options...
DraxxNOD Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 cree une faction civil de resistans qui utilise des armes de la premiere et deuxieme guerre du tiberium Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killian31 Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Et enfin:LE RETOUR DE WESTWOOD POUR LA PRODUCTION DE CE JEU, Je ne pense pas que ça arrive un jour alors sa sert a rien de dire ça Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Et enfin:LE RETOUR DE WESTWOOD POUR LA PRODUCTION DE CE JEU,même si c'est impossible. Impossible, a été acheté par EA, je pense pas qu'ils vont les lâcher comm eça. Et puis, la plupart de la prod' a quitté la boite pour d'autres studio, comme Petroglyph je crois (Univers At War non?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geantvert Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Et enfin:LE RETOUR DE WESTWOOD POUR LA PRODUCTION DE CE JEU' date='même si c'est impossible.[/quote']Impossible, a été acheté par EA, je pense pas qu'ils vont les lâcher comm eça. Et puis, la plupart de la prod' a quitté la boite pour d'autres studio, comme Petroglyph je crois (Univers At War non?). Et Empire at War. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paillette Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 bouhouhouhouhou Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 bouhouhouhouhou Pourrais tu faire des phrases ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paillette Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 Je pleure c'est mieux? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Non. Merci de cesser le hors sujet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CnCBoy Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Et enfin:LE RETOUR DE WESTWOOD POUR LA PRODUCTION DE CE JEU' date='même si c'est impossible.[/quote']Impossible, a été acheté par EA, je pense pas qu'ils vont les lâcher comm eça. Et puis, la plupart de la prod' a quitté la boite pour d'autres studio, comme Petroglyph je crois (Univers At War non?). Et ça se vaut au niveau de la qualité des jeux qui nous sortent. Au temps de Westwood y avait pas à formuler autant de demande. Westwood savait qu'il fallait du sang et des civils eux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kasashnikov Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 attention avec les lois maintenant on peut plus mettre ce que l'on veux dans un JV bon d'accord y'a GT4 mais peut être que en rajoutant le sang les civil mortel etc le jeux sera interdit aux moins de 18 u lieu de 16 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 (edited) Age of Conan n'a pas lésiné sur le sang, la violence, les injures et le contenu sexuel et a un PEGI de 18+. Ca n'a rien empêché GTA ça m'agace, je vois ça comme une bouffonnerie. Si tu veux un jeu de gangster violent y'a The Gateway ( 18+ ). Hélas il souffre d'une jouabilité plus que merdique. Tout ça pour dire que je suis d'accord avec le retour de la bidoche dans un CnC. We need the motherf****n blood ! Edited February 25, 2009 by LexRage77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 (edited) Le délice d'exploser les civils dans RA1 et TS, avec plein de sang et les vieux cris Dans RA2, le sang avait disparu, les bonhommes se transformaient direct en squelette en mourant Edited February 25, 2009 by coasterwars Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sulfuric Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Il faut savoir qu'on est en Europe (pour la plus part) et que chez nous cela n'a pas trop d'importance, le PEGI étant une vaste blague. Mais le système ESRB américain est bien plus contraignant.. Aux Etats-Unis, un jeu classé +18, c'est quasiment 50% de ventes en moins. Pour preuve : Un jeu qui se voit doté d'un tel classement voit généralement ses ventes diminuées de moitié, les grandes enseignes telles que Wal Mart, Target ou Best Buy refusant d'accueillir ces jeux sur leurs étalages. Or quand EA sort un jeu, c'est une société américaine qui sort un jeu destiné avant tout à un public américain. Ils n'ont donc aucun intérêt à insérer du sang, etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Ouais mais bon, un jeu de guerre sans sang et sans civils, c'est pas un vrai jeu de guerre ! Enfin après, les Américains, tout dans l'extrême comme d'hab... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 (edited) Aux USA, il y'a une différence si je me souviens bien entre jeux 17+ et 18+. Les jeux 18+ ne sont vendu que dans les boutiques spécialisées pour adultes. Vous vous imaginez aller acheter votre CnC sur un étalage entre les cravaches et les jouets intimes ? Edited February 25, 2009 by voltigore Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Bah au moins le shopping est utile et agréable Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kasashnikov Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 et traumatisant je vois mal killian acheter C&C4 dans un sex shop Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Avec du sang c'est 17+ (M > Mature) pas 18+ (A > Adulte) comme le dit voltigore. Est sauf erreur RA3 est dans la catégorie T > Teen, il a de la marge. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kasashnikov Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 donc ouf on évite la perversion lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinMb Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Au temps de TS, AR1 et C&C95, il n'y avait pas encore ce classement ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts