Sangoten Posted August 7, 2008 Share Posted August 7, 2008 Generals a été un exellent ,un bon passage de command and conquer à la 3D.Mais que lui reprcohez vous tant ,car il y'en a qui le haissent ici ,parmi nous..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 J'ai rien à lui reprocher ; pour moi, les vidéos sont faites avec le moteur du jeu, et j'aime bien, c'est un autre style Mais je lui reproche le manque d'unités navales ! Et la jaquette de HH est mensongère ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LexRage77 Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Ce que je reproche ? Des intros pas terribles, j'aime bien être lancé dans un jeu grâce à une belle cinématique. Même critiques pour les "vidéos" de fin. D'ailleurs il semblerait que ce soit une mode de n'avoir que des vidéos de 30sec à la fin d'un jeu, alors que pour moi ça doit être une récompense ( prenez par exemple la vidéo de fin Orc dans Warcraft 2, ça en jetait ) Sinon niveau gameplay pas grand chose...d'ailleurs rien ne me vient là. Generals était un jeu-charnière et le truc qui fait qu'il se fait cracher dessus c'est le préfixe CnC, qui semble sans rapport avec les jeux précédents. Bref pour moi c'est un jeu qui m'a beaucoup plu et qui aujourd'hui me plait encore. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moody Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 je ne lui reproche rien. je m'amuse comme un fou avec les avions en escarmouche. j'ai pas trop accroché les campagnes. Elles sont moyenne je trouve Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Le fait de ne pas avoir de cinématiques avec des acteurs est l'aspect qui m'a le plus déçu a l'époque. J'ai trouvé que les campagnes étaient un peu courtes. Après moi j'ai rien contre Générals, je laisse la parole aux fanatiques de l'Inquisition Anti Générals. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zéphyr Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Aucun scénario pour ma part. Mais bon c'est un bon jeu à part ça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Pas de briefing en tête à tête avec des acteurs... Un scénario à revoir... La faible durée de vie. Enfin bref Sinon petit HS pour LexRage: tu aimes les vidéos de fin travaillées, tu n'a pas du aimer Rayman alors (le premier je parle) ou le seul truc que tu as c'est un feu d'artifice avec "tu as réussis le monde est sauvé" lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 J'ai acheté le jeu, Je l'ai installé, J'ai lancé le jeu, Jusque là tout va bien , Je me dit (comme à chaque fois que je joue à un nouveau CnC) : "allons faire la campagne", Je lance la campagne des USA (vu que c'était là première) Je vois la cinématique... "Prise de Bagdad en 3 jours", voila ce que j'ai détesté dans ce jeu... Comme si les guerres dans la réalité était un jeu et en plus de ça en 3 jours, alors que le jeu quand il est sorti la guerre avait certes commencé mais était encore loin d'être fini, surtout qu'ils n'étaient pas encore aux portes de Bagdad... Enfin bref, j'ai été dégouté de cette première mission USA, même si j'ai quand même fini le jeu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Ils devraient faire avec les Soviets : "Prise de Paris en 3 jours", ce serait marrant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 C'est le siège de Bagdad qui en est a son troisième jour pas la guerre. Et puis dans la réalité quant les US sont arrivé devant Bagdad, la ville est tombée assez rapidement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 (edited) La cinématique à bien fait comprendre que c'était bien plus que le siège... Puisque de leur base à Bagdad il s'est écoulé 3 jours... Dans la réalité ce n'est pas vraiment le cas... Ce n'est pas seulement une histoire de prise de Bagdad en quelques jours, c'est le fait que la ville s'appelle Bagdad et que l'"envahisseur" c'est les USA... Edited August 8, 2008 by Odyssee Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 C'est le réalisme qui te dérange ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbak Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Generals est un très bon jeu et apporte des évolutions dans les séries C&C (déjà dites dans un autre topic). Ce qui m'a déçu : la campagne solo et son scenario pratiquement inexistant, plus prétexte pour dire on combat ci, on combat ça ! On a affaire juste à un enchainement de mission jusqu'à une cinématique de 30 secondes in-games et le "You Wins" ! Generals prend toute sa valeur en Escarmouche et en Multi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Je vais pas faire dans l'originalité mais le scénario et le gros point faible de ce jeu. Sinon Generals a tourné les c&c vers le multijoueur dans son gameplay Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 J'ai vérifié, il y a bien écrit "Siège de Bagdad troisième jour", mais aucune autre mention sur la durée de l'invasion avant l'arrivée a Bagdad. Après le reste que Bagdad tombe en quelques jours et que ce soit les USA les envahisseurs c'est tout afait réaliste, aucun problème la dessus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apolyon Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Aucun scénario, et aucune vidéo, les briefing sont pitoyable, mais sinon c'est un excellent jeu ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coasterwars Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Et c'est beaucoup plus probable et réaliste d'une attaque "anti-terroriste" américaine, qu'une attaque en masse de la GLA sur Washington. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apolyon Posted August 8, 2008 Share Posted August 8, 2008 Mouai ca c'est pas faux, cela nous montre aussi à quel point le monde serait triste sans Command and Conquer ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kasashnikov Posted August 10, 2008 Share Posted August 10, 2008 Ce n'est pas seulement une histoire de prise de Bagdad en quelques jours, c'est le fait que la ville s'appelle Bagdad et que l'"envahisseur" c'est les USA... pour une fois que ce sont pas les pauvre petit américain qui sont envaï Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted August 10, 2008 Share Posted August 10, 2008 Si il avait réellement respecté la réalité, ca aurai été le cas... Générals m'a tellement bien inspiré que j'ai joué à Ar2 jusqu'à la sorti de TW... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tchutch Posted August 10, 2008 Share Posted August 10, 2008 alala... vous ne pouvez pas changer de sujet... cela fait 5 ans que Generals est sorti ; on connait les points faibles et les points forts de ce jeu - même EA les a entendu avec un premier changement avec HH puis les CnC suivants... pour le reste, débattons plutôt de Generals 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted August 10, 2008 Share Posted August 10, 2008 Oui je suis d'accord, ici c'est plus un sujet ou on va s'engeuler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odyssee Posted August 11, 2008 Share Posted August 11, 2008 C'est parti Pond nous un forum et on ira parler de lui Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnloss Posted August 11, 2008 Share Posted August 11, 2008 Pas besoin d'un nouveau forum on peut parler ici (sur un nouveau topic) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted August 11, 2008 Author Share Posted August 11, 2008 exact,d'aileurs je vais l'ouvrir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoneWerks Posted August 12, 2008 Share Posted August 12, 2008 Topic ouvert, j'ai répondus en restant le plus courtois possible Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atlantis Posted August 12, 2008 Share Posted August 12, 2008 pas d'unités navales et l'IA du mode facile qui est vraiment pour les bébés (attaque de face avec 3 unités ) sinon, moi il me plait Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordZee Posted August 17, 2008 Share Posted August 17, 2008 Je reproche tout à General ! Sauf... Non en fait tout ! Ca colle pas assez à l'univers "stratégique" de CnC. Trop différent pour être un bon produit. Enfin avis perso vu qu'il a été super bien vendu (j'ai des potes ils l'ont acheté sisi ! Ils l'ont revendu après 7 jours ... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
odd Posted August 17, 2008 Share Posted August 17, 2008 moi je reproche a Générals que sa se passe pas dans l'histoire des CnC ,parce que je ne sais si vous avez remarquer que les histoire de alerte rouge et des conflict du tiberium sont raprocher ,car j'ai vu la cinématique de fin de Alerte rouge 1 et j'ai un bonhomme barbue et chauve qu'on connait bien ,donc surement après c'est l'histoire du tiberium et tralala ... et si c'est les Alliées qui ont gagné ,l'histoire des Alerte rouge continuer ,donc Générals est donc na rien a faire dans les CnC .Sinon j'ai trouvé qu'il y a pas de vrai cinématique des CnC dans Générals Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordZee Posted August 17, 2008 Share Posted August 17, 2008 Ca a la rigueur ca me dérange pas, mais c'est le choix de construction, l'oublie du HUD typique et quelques autres détails qui m'ont total dég' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strong Posted August 24, 2008 Share Posted August 24, 2008 Moi GEN je le trouve pas mal, sauf qu'il s'éloigne un peu trop du conteste stratégique, mais sinon il on innover dans les unités Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted August 25, 2008 Author Share Posted August 25, 2008 oui bon.....stratégique ça l'est un peu......et ouais ,le point fort de GEN c'est surement cette diversité d'unités Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 (edited) Je n'ai rien à reprocher à Général qui pour moi est le meilleure Command & Conquer à ce jour. Edited November 13, 2008 by Kaiser-Scott Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vodka Da Smirnoffka Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Kaiser fidéle à lui même: il adore créer la polémique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 (edited) Je ne créer aucune polémique je trouve que Générals est un jeu très réussi. Je vous trouve trop simpliste dans votre argumentation à fustiger ce jeu juste parce qu'il n'a pas de vidéo pour accentuer les missions. Pour commencer il ne faut pas confondre manque de vidéo à jeu sans scénario. Tiberian Sun je n''ai pas trouvé le scénario excellent ni même dans Tiberian Wars. Mais Generals à quand même bien des arguments en sa faveur. Je vous rappelle quand même que ce jeu à ouvert le jeu à un large public et à clairement lancé C&C vers le multijoueur par la richesse de son gameplay. Les musiques n'ont rien à envier aux autres C&C, déjà ils ont créer plusieurs thème par faction chose que les autres C&C ne proposaient pas sauf dans Alerte Rouge 1 où certaines musiques étaient réservé soit pour les Alliés soit pour les Soviets. Il est difficile de proposer un jeu bon en solo et bon en multi. Generals est clairement accès multi mais la campagne n'est pas si mauvaise pour autant. Les missions proposés sont très prenantes avec de vrais objectifs. Edited November 13, 2008 by Kaiser-Scott Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sangoten Posted November 13, 2008 Author Share Posted November 13, 2008 Kaiser ,je crois que tu as partiellement raison ,c'est vrai que Gen a fait connaitre c&c au grand public,mais une grande partie de joueurs C&C jouent solo ,et la campagne ,je lui donne un 5/10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Divadawm Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 bah c'est vrai que le scénario est pas très poussez, mais le point fort reste les unité et fonctionnalité de chaque camp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaiser-Scott Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Kaiser, je crois que tu as partiellement raison Je n'ai pas partiellement raison ou tord je donne mon avis donc chacun a le sien. Mais en revanche j'ai su argumenter mon opinion chose que les détracteurs de Generals n'ont pas vraiment fait sauf dire que ce jeu est nul. Je comprends que le jeu ne vous plaise pas mais sortez au moins un argument constructif. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voltigore Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 JLes musiques n'ont rien à envier aux autres C&C, déjà ils ont créer plusieurs thème par faction chose que les autres C&C ne proposaient pas sauf dans Alerte Rouge 1 où certaines musiques étaient réservé soit pour les Alliés soit pour les Soviets. Tout a fait d'accord avec la première partie de la phrase, ensuite pour rappel dans Soleil de Tibérium certaines musique étaient uniquement GDI, d'autre uniquement Nod : par exemple Pharotek était uniquement nod a mon grand désespoir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
toine630000 Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 la seule chose que j'ai a lui reprocher c'est qu'il est trop simple j'ai fini les usa en 2h la gla en 4 et la chine en 4h30 donc pas beaucoup de temps de jeux dans les mission mais sinon il est bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts